原告：宣某某海某小額貸款有限責(zé)任公司。住所地：張家口市宣化區(qū)宣府大街61號。
法定代表人：王崗。
委托代理人：孫娟萍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：馬某。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)河子西鄉(xiāng)河子西村181號。身份證號碼：xxxx。
委托代理人：田小琴，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)解放路5號院1單元109號。身份證號碼：xxxx。
被告：王某（趙某之妻，同時擔(dān)任趙某的委托代理人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)解放路5號院1單元109號。身份證號碼：xxxx。

原告宣某某海某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱海某小額貸款公司）與被告馬某、李某、趙某、王某小額借款合同糾紛一案，海某小額貸款公司于2015年3月2日向原宣某某人民法院提起訴訟。原宣某某人民法院于2015年3月4日立案受理，因馬某對案件管轄提出管轄異議，2015年5月11日，原宣某某人民法院作出（2015）宣縣商初字第62號民事裁定書，駁回了馬某提出的管轄異議。馬某不服該裁定，提出上訴。2015年9月15日，河北省張家口市中級人民法院作出（2015）張民立終字第158號民事裁定書，裁定將本案移送本院審理。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告海某小額貸款公司的委托代理人孫娟萍，被告馬某、李某的委托代理人田小琴，被告王某（同時擔(dān)任被告趙某的委托代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，海某小額貸款公司與馬某、李某、趙某、王某分別于2012年7月6日簽訂的保證擔(dān)保協(xié)議、2012年10月9日簽訂的借款變更協(xié)議、2013年1月9日簽訂的借款變更協(xié)議、2013年4月9和2014年4月9日兩次重新簽訂的保證擔(dān)保借款合同均是各方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，系有效合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。海某小額貸款公司按第一份合同約定，履行了提供合同貸款的義務(wù)。馬某一直未按合同約定金額及期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款并支付利息等違約責(zé)任。海某小額貸款公司于2012年7月9日向馬某發(fā)放貸款100萬元，在兩次展期后，又分別簽訂了兩份保證擔(dān)保借款合同，從三份保證擔(dān)保借款合同和兩份借款變更協(xié)議的貸款金額相同、貸款期限完全銜接的情況可以看出，借貸雙方在舊貸未清償?shù)那闆r下，簽訂新借款合同的目的就是為了以新貸償還舊貸，消滅借款方在舊貸下的債務(wù)，并且，展期后簽訂的兩份保證擔(dān)保借款合同，海某小額貸款公司未實際發(fā)放貸款，但馬某卻出具了借款憑證，亦是以貸還貸的基本履行方式。李某、趙某、王某在每份合同中均以保證人的身份簽字及捺印，作為連帶保證人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。馬某和李某、趙某、王某的辯解意見，均不符合法律規(guī)定，本院均不予采信。海某小額貸款公司的訴訟請求，符合事實及法律規(guī)定，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，本案中，原、被告雙方雖然在保證擔(dān)保借款合同中既約定了利息，又約定了逾期違約金及律師費，但總計超過年利率24%的部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付宣某某海某小額貸款有限責(zé)任公司借款本金100萬元及利息（利息自2015年1月9日至本金實際付清之日，按年利率24%計算）；
二、被告李某、趙某、王某對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告宣某某海某小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費14084元，由馬某承擔(dān)，李某、趙某、王某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　李　飛 代理審判員　　張立強(qiáng) 人民陪審員　　劉曉亮

書記員：岳娜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》 第三十九條主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。 新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規(guī)定。