原告：宣某某圣億煤炭經(jīng)銷有限公司，地址：河北省張家口市宣某某顧家營(yíng)鎮(zhèn)半坡街村。
法定代表人：趙彩云，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人王鑫，北京市博友律師事務(wù)所律師。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：陳洪賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
原告宣某某圣億煤炭經(jīng)銷有限公司與被告白某某、呂某某、陳洪賀返還原物糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。

原告宣某某圣億煤炭經(jīng)銷有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告連帶返還原告的1574.96噸原煤；價(jià)值583430元。2、被告賠償原告損失40萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2016年11月16日，原告與案外人金建圣訂立煤炭《購(gòu)銷合同》，約定原告向金建圣購(gòu)買一萬(wàn)噸原煤，由金建圣協(xié)助原告的業(yè)務(wù)員趙強(qiáng)聯(lián)系汽車將原煤從山西省大同市渾源縣二畝灣煤礦運(yùn)往河北省任丘市的煤場(chǎng)。合同訂立后，原告向金建圣指定賬號(hào)支付了購(gòu)煤款共355萬(wàn)元，并從金建圣處運(yùn)走9108.16噸原煤，后金建圣又退還煤款187650元。原告的員工趙強(qiáng)開始著手聯(lián)系運(yùn)輸人員及車輛，其通過了中間人陳洪賀聯(lián)系了其中的部分車輛及運(yùn)輸人員。11月18日，原告負(fù)責(zé)人及金建圣在二畝灣煤礦對(duì)于運(yùn)輸車輛進(jìn)行了過磅稱重。隨后全部運(yùn)輸車輛開始從山西省大同市渾源縣出發(fā)，然而其中的49輛車（即由被告陳洪賀聯(lián)系的部分車輛）在出發(fā)后不久就走上了另一個(gè)方向，并沒有抵達(dá)原本計(jì)劃的目的地河北任丘。19日下午，經(jīng)上述車輛的司機(jī)聯(lián)系，司機(jī)告知上述原煤均被運(yùn)往河北省張家口市陽(yáng)原縣109國(guó)道附近的三星飯店后院。被告白某某稱被告陳洪賀是其債務(wù)人，其誤以為原煤是陳洪賀的，所以截留了涉案的原煤。隨后，原告的負(fù)責(zé)人徐冉明確告知白某某貨物的所有人為原告，然而白某某仍然拒不交出原告的上述原煤。被告白某某將原煤轉(zhuǎn)讓給被告呂某某不符合善意取得的條件。根據(jù)《中華：人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，各被告應(yīng)當(dāng)向原告返還涉案的原煤，并連帶承擔(dān)原告的損失。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張貴斌 審判員　　李志明 審判員　　張愛民

書記員：張衛(wèi)東