原告：
宣某某農(nóng)戶小額貸款擔(dān)保中心，住所地張家口市宣化區(qū)東馬道**號(hào)。
法定代表人：楊文智，該中心主任。
委托訴訟代理人：郭曉潤(rùn)，
河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:溫某某，男，****年**月**日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：溫某某，女，****年**月**日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告:
張家口古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)（原宣某某）大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)大辛莊村。
法定代表人：高杰，該公司經(jīng)理。
原告
宣某某農(nóng)戶小額貸款擔(dān)保中心（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保中心）與被告溫志虎、溫某某、

張家口古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金農(nóng)公司）擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2019年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告
宣某某農(nóng)戶小額貸款擔(dān)保中心委托訴訟代理人郭曉潤(rùn)、被告溫某某到庭參加訴訟，被告溫某某、被告
張家口古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
擔(dān)保中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告溫某某、溫某某償還原告代償借款本息等費(fèi)用計(jì)53647.97元，并承擔(dān)違約金1609元，以上共計(jì)55256.97元；2、被告金農(nóng)公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年9月份，被告溫某某與溫某某夫妻為經(jīng)營(yíng)蔬菜租賃大棚種植所需，向
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司張家口市宣化支行借款10萬(wàn)元，期限為12個(gè)月，原告為其提供連帶責(zé)任擔(dān)保，雙方簽訂有擔(dān)保合同，合同中約定了違約金及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。為保證原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，同年9月17日被告
張家口古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司為被告溫某某、溫某某提供了反擔(dān)保，承諾：若貸款到期二人不歸還貸款，即以公司全部資產(chǎn)用于歸還其在郵儲(chǔ)銀行宣化支行借款本息。后被告溫某某、溫某某夫妻未能按約還款，
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司張家口市宣化支行向宣化區(qū)人民法院起訴，法院作出（2015）宣區(qū)商初字第361號(hào)民事判決書，判決原告與被告溫某某、溫某某連帶償還借款本金45000元，并按合同約定支付相應(yīng)借款利息至借款本金還清止。2016年12月6日宣化區(qū)法院發(fā)出（2016）冀0705執(zhí)1338號(hào)執(zhí)行裁定書，從原告賬戶上劃撥了借款本息及案件受理費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用共計(jì)53647.97元。時(shí)至今日，三被告均未履行還款義務(wù)，為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判處，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
溫某某辯稱，我通過(guò)介紹人介紹向
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司張家口市宣化支行貸了款，實(shí)際拿到45000元，我還了一年多的利息，我沒(méi)有收到執(zhí)行的通知，我同意償還本金45000元，我支付的利息應(yīng)從本金中扣除，我想還款，但現(xiàn)在沒(méi)有能力一次性償還。
溫某某未答辯。
金農(nóng)公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：溫某某、溫某某系夫妻。2014年9月3日，
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司張家口市宣化支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行）與溫某某、溫某某簽訂了借款合同，協(xié)議約定借款金額10萬(wàn)元，期限為一年。擔(dān)保中心出具承諾書，自愿為溫某某貸款提供擔(dān)保，溫某某與擔(dān)保中心簽訂了《農(nóng)戶小額貸款委托擔(dān)保合同》，該合同第八條約定“甲方（溫某某）違反《借款合同》及本協(xié)議約定，造成乙方（擔(dān)保中心）發(fā)生代償損失，乙方除追究有關(guān)當(dāng)事人連帶責(zé)任補(bǔ)償損失外，甲方還應(yīng)向乙方支付擔(dān)保金額的3%作為違約金。乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由甲方承擔(dān)”。金農(nóng)公司與擔(dān)保中心簽訂了《中小企業(yè)信用擔(dān)保反擔(dān)保合同》，約定金農(nóng)公司自愿為溫某某等29名債務(wù)人依合同與擔(dān)保中心形成的債務(wù)提供反擔(dān)保，擔(dān)保范圍為債務(wù)本金、利息、復(fù)息、違約金、賠償金、擔(dān)保中心實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用和金農(nóng)公司向擔(dān)保中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的其他責(zé)任，以及擔(dān)保中心為實(shí)現(xiàn)全部擔(dān)保債權(quán)而支出的全部費(fèi)用。郵儲(chǔ)銀行發(fā)放貸款后，溫某某提取了45000元。貸款到期后，因溫某某、溫某某未償還貸款本息，郵儲(chǔ)銀行向本院提起訴訟，2016年2月24日本院作出（2015）宣區(qū)商初字第361號(hào)民事判決書，判決溫某某、溫某某償還郵儲(chǔ)銀行借款本金45000元，并按合同約定支付相應(yīng)借款利息至借款本金還請(qǐng)止，擔(dān)保中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，郵儲(chǔ)銀行向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院于2016年12月6日從擔(dān)保中心賬戶扣劃了53647.97元。
一、溫某某、溫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還
宣某某農(nóng)戶小額貸款擔(dān)保中心代償?shù)慕杩畋鞠⒌荣M(fèi)用53647.97元，并承擔(dān)違約金1609元，共計(jì)55256.97元。
二、
張家口古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1181元，減半收取計(jì)590元，由溫某某、溫某某、
張家口古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，溫某某、溫某某向郵儲(chǔ)銀行申請(qǐng)借款，由擔(dān)保中心對(duì)該借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并由金農(nóng)公司向擔(dān)保中心提供反擔(dān)保，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，溫某某與擔(dān)保中心簽訂的《農(nóng)戶小額貸款委托擔(dān)保合同》、金農(nóng)公司與擔(dān)保中心簽訂了《中小企業(yè)信用擔(dān)保反擔(dān)保合同》合法有效，溫某某、溫某某作為借款人未能履行合同約定的償還義務(wù)時(shí)，擔(dān)保中心作為連帶責(zé)任擔(dān)保保證人償還借款符合合同約定，擔(dān)保中心現(xiàn)享有向溫某某、溫某某追償?shù)臋?quán)利，故擔(dān)保中心要求溫某某、溫某某償還代償款53647.97元的請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。擔(dān)保中心要求溫某某、溫某某因違反合同約定支付違約金1609元，符合雙方的約定，本院予以支持。被告金農(nóng)公司自愿提供反擔(dān)保，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保中心要求金農(nóng)公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。溫某某、金農(nóng)公司經(jīng)合法傳喚未到庭答辯，自行放棄答辯的權(quán)利，其行為視為對(duì)擔(dān)保中心主張的權(quán)利的默認(rèn)。
綜上所述，擔(dān)保中心要求溫某某、溫某某償還擔(dān)保中心代償?shù)慕杩畋鞠?、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)53647.97元，并承擔(dān)違約金1609元，共計(jì)55256.97元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 馬洪霞

書記員： 黃琪