原告：宣某某農(nóng)戶小額貸款擔(dān)保中心，住所地張家口市宣化區(qū)東馬道**號。
法定代表人：楊文智，該中心主任。
委托訴訟代理人：郭曉潤，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告:張家口古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)（原宣某某）大倉蓋鎮(zhèn)大辛莊村。
法定代表人：高杰，該公司經(jīng)理。

原告宣某某農(nóng)戶小額貸款擔(dān)保中心（以下簡稱擔(dān)保中心）與被告溫某某、付某某、張家口古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱金農(nóng)公司）擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2019年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宣某某農(nóng)戶小額貸款擔(dān)保中心委托訴訟委托代理人郭曉潤到庭參加訴訟，被告溫某某、被告付某某、被告金農(nóng)公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
擔(dān)保中心向本院提出訴訟請求：1、判決被告溫某某、付某某償還原告代償借款本息等費用計53647.97元，并承擔(dān)違約金1609元，以上共計55256.97元；2、被告金農(nóng)公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年9月份，被告溫某某與付某某（原為夫妻關(guān)系）為經(jīng)營蔬菜租賃大棚種植所需，向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市宣化支行借款10萬元，期限為12個月，原告為其提供連帶責(zé)任擔(dān)保，雙方簽訂有擔(dān)保合同，合同中約定了違約金及原告為實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告負(fù)擔(dān)。為保證原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)，同年9月17日被告金農(nóng)公司為被告溫某某與付某某提供了反擔(dān)保，并承諾：若貸款到期二人不歸還貸款，即以公司全部資產(chǎn)用于歸還其在郵儲銀行宣化支行借款本息。后被告溫某某與付某某夫妻未能按約還款，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市宣化支行向宣化區(qū)人民法院起訴，法院作出（2015）宣區(qū)商初字第359號民事判決書，判決原告與被告溫某某、付某某連帶償還借款本金計45000元，并按合同約定支付相應(yīng)借款利息至借款本金還清止。2016年12月6日宣化區(qū)法院發(fā)出（2016）冀0705執(zhí)1339號執(zhí)行裁定書，從原告賬戶上劃撥了借款本息及案件受理費用、執(zhí)行費用共計53647.97元。時至今日，三被告均未履行還款義務(wù)，為此，原告提起訴訟，請求法院依法判處，維護原告的合法權(quán)益。
溫某某未到庭答辯，庭后辯稱，我是向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市宣化支行貸了款，實際拿到45000元，我還了一年多的利息，我沒有收到執(zhí)行的通知，我同意償還本金45000元。
付某某未答辯。
金農(nóng)公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：溫某某、付某某原系夫妻，二人2011年11月離婚。2014年9月3日，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市宣化支行（以下簡稱郵儲銀行）與溫某某、付某某簽訂了借款合同，協(xié)議約定借款金額10萬元，期限為一年。擔(dān)保中心出具承諾書，自愿為溫某某貸款提供擔(dān)保，溫某某與擔(dān)保中心簽訂了《農(nóng)戶小額貸款委托擔(dān)保合同》，該合同第八條約定“甲方（溫某某）違反《借款合同》及本協(xié)議約定，造成乙方(擔(dān)保中心）發(fā)生代償損失，乙方除追究有關(guān)當(dāng)事人連帶責(zé)任補償損失外，甲方還應(yīng)向乙方支付擔(dān)保金額的3%作為違約金。乙方為實現(xiàn)債權(quán)的費用由甲方承擔(dān)”。金農(nóng)公司與擔(dān)保中心簽訂了《中小企業(yè)信用擔(dān)保反擔(dān)保合同》，約定金農(nóng)公司自愿為溫某某等29名債務(wù)人依合同與擔(dān)保中心形成的債務(wù)提供反擔(dān)保，擔(dān)保范圍為債務(wù)本金、利息、復(fù)息、違約金、賠償金、擔(dān)保中心實現(xiàn)債權(quán)的一切費用和金農(nóng)公司向擔(dān)保中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的其他責(zé)任，以及擔(dān)保中心為實現(xiàn)全部擔(dān)保債權(quán)而支出的全部費用。郵儲銀行發(fā)放貸款后，溫某某提取了45000元。貸款到期后，因溫某某、付某某未償還貸款本息，郵儲銀行向本院提起訴訟，2016年2月24日本院作出(2015)宣區(qū)商初字第359號民事判決書，判決溫某某、付某某償還郵儲銀行貸借款本金45000元，并按合同約定支付相應(yīng)借款利息至借款本金還請止，擔(dān)保中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，郵儲銀行向本院申請執(zhí)行，本院于2016年12月6日從擔(dān)保中心賬戶扣劃了借款本金、利息、案件受理費、執(zhí)行費共計53647.97元。

本院認(rèn)為，溫某某、付某某向郵儲銀行申請借款，由擔(dān)保中心對該借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并由金農(nóng)公司向擔(dān)保中心提供反擔(dān)保，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，溫某某與擔(dān)保中心簽訂的《農(nóng)戶小額貸款委托擔(dān)保合同》、金農(nóng)公司與擔(dān)保中心簽訂了《中小企業(yè)信用擔(dān)保反擔(dān)保合同》合法有效，溫某某、付某某作為借款人未能履行合同約定的償還義務(wù)時，擔(dān)保中心作為連帶責(zé)任擔(dān)保保證人償還借款符合合同約定，擔(dān)保中心現(xiàn)享有向溫某某、付某某追償?shù)臋?quán)利，故擔(dān)保中心要求溫某某、付某某償還代償款53647.97元的請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。擔(dān)保中心要求溫某某、付某某因違反合同約定支付違約金1607元，符合雙方的約定，本院予以支持。被告金農(nóng)公司自愿提供反擔(dān)保，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保中心要求金農(nóng)公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請求，本院予以支持。付某某、金農(nóng)公司經(jīng)合法傳喚未到庭答辯，自行放棄答辯的權(quán)利，其行為視為對擔(dān)保中心主張權(quán)利的默認(rèn)。
綜上所述，擔(dān)保中心要求溫某某、付某某償還擔(dān)保中心代償?shù)慕杩畋鞠?、訴訟費、執(zhí)行費53647.97元，并承擔(dān)違約金1609元，共計55256.97元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、溫某某、付某某于本判決生效后十日內(nèi)償還宣某某農(nóng)戶小額貸款擔(dān)保中心代償?shù)慕杩畋鞠⒌荣M用53647.97元，并承擔(dān)違約金1609元，共計55256.97元。
二、張家口古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對以上款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1181元，減半收取計590元，由溫某某、付某某、張家口古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 馬洪霞

書記員： 黃琪