原告：宣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：于漢清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陳中國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡倩云，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道720號26樓2601、2605、2607室、2609-2615室、3樓A室。
　　負(fù)責(zé)人：宋正光，總經(jīng)理。
　　原告宣某某訴被告于漢清、王志偉、陳中國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保公司)、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱華泰公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2019年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人李光武、被告于漢清、王志偉、陳中國、被告人保公司的委托訴訟代理人胡倩云到庭參加訴訟。被告華泰公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宣某某訴稱，2018年10月9日6時(shí)00分許,被告于漢清駕駛王志偉所有的號牌為滬BXXXXX的小型轎車至本市浦東新區(qū)華夏高架路南側(cè)BWP0238約1米處,與被告陳中國駕駛的案外人魏華所有的號牌為滬AFXXXX3的小型轎車及案外人左某某駕駛的號牌為滬JZXXXX的小型轎車發(fā)生碰撞，造成乘坐在滬BXXXXX車輛上的原告及案外人蔡偉忠受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定被告于漢清負(fù)事故主要責(zé)任,被告陳中國負(fù)事故次要責(zé)任,左某某和原告無責(zé)。故原告起訴，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)52,068.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)8,358.50元(724元+73元/天×114.5天)、誤工費(fèi)21,000元(3,000元/月×7個(gè)月)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)1,000元、律師費(fèi)6,000元，要求被告華泰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)由被告陳中國及于漢清按責(zé)承擔(dān)。
　　被告于漢清辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告事發(fā)時(shí)乘坐在滬BXXXXX車輛上，該車輛所有人為被告王志偉，但系于漢清向王志偉承包車輛，由被告于漢清承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，具體的訴訟請求同被告人保的意見。律師費(fèi)過高，由法院認(rèn)定，按照責(zé)任比例承擔(dān)。
　　被告王志偉辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。滬BXXXXX車輛所有人系被告王志偉，但該車輛已經(jīng)承包給被告于漢清，王志偉不同意承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
　　被告陳中國辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，對責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可次責(zé)，但只同意承擔(dān)5%—10%的責(zé)任。原告事發(fā)時(shí)沒有系安全帶，認(rèn)為原告也需要承擔(dān)責(zé)任，同意承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。滬AFXXXX3車輛在被告保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，沒有購買不計(jì)免賠，次責(zé)的免賠率為5%。醫(yī)療費(fèi)要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不同意扣除非醫(yī)保部分。律師費(fèi)不同意承擔(dān)，其余的訴請同被告人保公司意見。
　　被告人保公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。滬AFXXXX3車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(未購買不計(jì)免賠)，次責(zé)的免賠率為5%，同意在保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。要求無責(zé)方保險(xiǎn)公司在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議。營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天40元，期限要求重新鑒定，且只認(rèn)可一期期限。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可每天40元，期限要求重新鑒定，且只認(rèn)可一期期限；誤工費(fèi)，只認(rèn)可最低工資每月2,420元，期限要求重新鑒定，且只認(rèn)可一期期限。殘疾賠償金，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議，年限無異議，傷殘等級要求重新鑒定。精神損害撫慰金，申請重新鑒定，并且按照責(zé)任比例承擔(dān)。鑒定費(fèi)，按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。交通費(fèi)，認(rèn)可300元。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告華泰公司書面辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。滬JZXXXX車輛在被告華泰公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元(無不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額12,000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年10月9日6時(shí)00分許,被告于漢清駕駛王志偉所有的號牌為滬BXXXXX的小型轎車至本市浦東新區(qū)華夏高架路南側(cè)BWP0238約1米處,與被告陳中國駕駛的案外人魏華所有的號牌為滬AFXXXX3的小型轎車及案外人左某某駕駛的號牌為滬JZXXXX的小型轎車發(fā)生碰撞，造成乘坐在滬BXXXXX車輛上的原告及案外人蔡偉忠受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定被告于漢清負(fù)事故主要責(zé)任,被告陳中國負(fù)事故次要責(zé)任,左某某和原告無責(zé)。被告人保公司系滬AFXXXX3車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元(無不計(jì)免賠)，次責(zé)的免賠率為5%。被告華泰公司系滬JZXXXX號車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，原告經(jīng)公安機(jī)關(guān)推介委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級以及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評定。該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見：原告宣某某因交通事故受傷致右肱骨骨折，目前遺留右肩功能喪失50%以上構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　審理中，原、被告人保公司就傷殘等級及精神損害撫慰金按XXX傷殘計(jì)算達(dá)成一致，被告保險(xiǎn)公司撤回對重新鑒定的申請，認(rèn)可三期期限，但僅同意處理一期期限，二期待實(shí)際發(fā)生另行主張，精神損害撫慰金要求按責(zé)任計(jì)算。鑒定費(fèi)要求原告自行承擔(dān)。殘疾賠償金變更為136,068元，精神損害撫慰金變更為5,000元，誤工費(fèi)變更為7,360元(2,480元/月計(jì)算7個(gè)月)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，因由被告華泰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)方限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，但應(yīng)扣除5%的免責(zé)部分，5%的免責(zé)部分由被告陳中國承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告于漢清承擔(dān)。律師費(fèi)由被告陳中國承擔(dān)30%，由被告于漢清承擔(dān)70%。
　　對于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情支付醫(yī)療費(fèi)。被告人保公司要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)52,068.36元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張120元，被告并無異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天40元，未超過相關(guān)規(guī)定，經(jīng)鑒定原告一期營養(yǎng)期為90天，故本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為3,600元。二期營養(yǎng)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為724元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。剩余護(hù)理天數(shù)84.5天，原告主張每天73元過高，本院確認(rèn)為每天60元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)5,794元，二期護(hù)理費(fèi)原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。5、誤工費(fèi)，原告按最低工資主張誤工費(fèi)，本院予以認(rèn)可，期限為5個(gè)月，合計(jì)12,400元，二期誤工費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。6、殘疾賠償金，原、被告就傷殘系數(shù)10%達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許。原告系城鎮(zhèn)戶籍，殘疾賠償金本院確認(rèn)為136,068元。7、精神損害撫慰金，原、被告就精神損害撫慰金按XXX傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許，精神損害撫慰金為5,000元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)1,500元，由被告于漢清承擔(dān)3,500元。8、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)可300元。9、鑒定費(fèi)，原告因鑒定而產(chǎn)生鑒定費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。10、律師費(fèi)，原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，但金額過高，本院酌情認(rèn)可4,000元，由被告于漢清承擔(dān)2,800元，由被告陳中國承擔(dān)1,200元。
　　以上原告可獲賠償?shù)馁M(fèi)用，由被告華泰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)12,000元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)143,569.60元，由被告于漢清承擔(dān)64,190.25元，由被告陳中國承擔(dān)2,440.51元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宣某某12,000元；
　　二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宣某某143,569.60元；
　　三、被告于漢清應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宣某某64,190.25元；
　　四、被告陳中國應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宣某某2,440.51元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,804元，減半收取計(jì)2,402元，由被告于漢清負(fù)擔(dān)1,621.55元，由陳中國負(fù)擔(dān)694.95元，由原告宣某某負(fù)擔(dān)85.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：唐墨華

書記員：陸元君