原告：客曉某。
委托代理人：袁亮，河北凱悅律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司，住所地秦某某市山海關區(qū)關城南路38號。
法定代表人：許志國，職務，經(jīng)理。
委托代理人：霍文博，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司員工。
被告：秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司，住所地秦某某市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)峨眉山路以西，
法定代表人：裴建新，職務，經(jīng)理。
委托代理人：徐建峰，秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司員工。

原告客曉某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司、秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告客曉某代理人袁亮、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司委托代理人霍文博、被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司委托代理人徐建峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告客曉某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令二被告賠償原告損失18000元，2.訴訟費用全部由被告承擔。事實與理由：2015年12月20號10時10分許，原告客曉某丈夫翁育偉駕駛冀C×××××號馬自達轎車在家門口與冀C×××××車輛相撞發(fā)生交通事故，導致原告汽車受損，經(jīng)交警認定，雙方各承擔事故50%責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司系冀C×××××車輛交強險和商業(yè)保險的保險人，被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司系被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司指定的海馬出現(xiàn)事故車輛維修點。原告車輛出險后立即電話通知保險公司報險，被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司指派其員工鄂宇飛現(xiàn)場勘查定損，并讓原告將車輛開到被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司進行維修，原告客曉某丈夫多次被告堅持只為車體外表面定損維修，拒絕打開變速箱進行檢查。2016年5月28曰，被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司通知原告車輛維修完畢，讓原告前來將車取走。原告丈夫翁育偉到場后，發(fā)現(xiàn)變速箱內(nèi)仍有異響，再次要求被告打開變速箱進行檢修，被告再次拒絕了原告的合理要求。原告無奈只得將車開走，但剛開出2公里左右，變速箱即不能運轉，原告的丈夫翁育偉只得再次報險，將車輛運回被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司處進行維修，二被告此時均承認是他們過錯導致車輛未能完整檢修，并同意將冀C×××××車輛維修完畢，然等車輛修好后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司卻以省公司不批準維修費用為由，拒絕支付維修的保險理賠費用。上述客觀事實清楚表明因二被告怠于履行定損和維修義務，存在嚴重主觀過錯，給原告造成巨大經(jīng)濟損失，故起訴至貴院，請貴院依法裁判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告客曉某系冀C×××××車所有人，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責任險、車輛損失險，商業(yè)第三者責任險保險金額500000元，不計免賠；車輛損失險保險金額106920元，不計免賠，被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司系被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司指定的事故車輛維修點。
2015年12月20號10時10分許，原告客曉某丈夫翁育偉駕駛冀C×××××號馬自達轎車在家門口與冀C×××××車輛相撞發(fā)生交通事故，導致原告汽車受損，經(jīng)交警認定，雙方各承擔事故50%責任。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告車輛出險后立即電話通知保險公司報險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司到現(xiàn)場勘查定損，并讓原告將車輛開到被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司進行維修，2016年1月16日告秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司把維修好的車輛交付給原告，并經(jīng)原告的丈夫翁育偉簽字確認。2016年1月17日，原告聯(lián)系被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司，稱該車的變速箱出現(xiàn)問題，被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司現(xiàn)場進行勘驗，并將事故車輛拖至被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務有限公司，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司和原告都在場的情況下，對原告車輛變速箱進行拆解勘驗，在原告客曉某和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司一致認可的情況下對該車進行了第二次維修，第二次維修完畢之后，把車輛交付給了原告。第一次維修的費用為22200元，第二次維修費用為9779元，共計31979.39元。2016年1月18日，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司向原告客曉某支付保險金14907.5元。

本院認為，原告客曉某所有的冀C×××××號小客車發(fā)生交通事故，造成車輛受損的事實清楚，根據(jù)事故認定書原告客曉某負事故的50%責任。原告車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司處投保有交強險和第三者責任險及車損險并不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司沒有證據(jù)證明第二次維修費用產(chǎn)生系被告龐大赫某汽車銷售服務有限公司過錯造成，也未能證明兩次維修費用不屬于保險合同約定的賠償范圍，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司應當按照保險合同的約定的責任比例來承擔賠償責任，且依據(jù)保險法的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司可自向原告客曉某賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。原告車輛經(jīng)過兩次維修，共花費維修費31979.39元（22200元＋9779.39元）該維修費系實際發(fā)生的必要、合理費用，對于該維修費本院予以認可。故中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司應在在車輛損失險和第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告29979.39元（31979.39元-2000元），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司已向原告客曉某賠償保險金14907.5元，故還應向原告客曉某賠償保險金17071.89元。被告龐大赫某汽車銷售服務有限公司在本案中沒有證據(jù)證明其存在過錯，故對原告的損失不應承擔責任。
綜上所述，被告國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司應向原告客曉某賠償保險金17071.89元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、六十條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告客曉某維修費17071.89元；
二、駁回原告客曉某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費227元減半收取114元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　呂卓群

書記員：張鑫