刑事訴訟法第121條規(guī)定，偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或錄像。實(shí)踐中，這些錄音錄像資料成為審查訊問(wèn)過(guò)程合法性的重要依據(jù)，也是證明犯罪嫌疑人供述筆錄是否具有可采信性的重要材料。那么，面對(duì)越來(lái)越多的訊問(wèn)錄音錄像資料，如何進(jìn)行審查呢？筆者結(jié)合辦案實(shí)踐，總結(jié)出可能存在的九種類型違法，需要在審查訊問(wèn)錄音錄像資料過(guò)程中倍加注意。
一、無(wú)中生有型。就是訊問(wèn)筆錄中記載的犯罪嫌疑人供述的某些內(nèi)容，在訊問(wèn)錄音錄像中沒(méi)有對(duì)應(yīng)的內(nèi)容，或者犯罪嫌疑人在訊問(wèn)過(guò)程中沒(méi)有講過(guò)相關(guān)內(nèi)容，在訊問(wèn)筆錄中卻有記錄。
二、自問(wèn)自答型。訊問(wèn)筆錄的典型形式是偵查人員提問(wèn)，犯罪嫌疑人回答。但實(shí)踐中個(gè)別案件的訊問(wèn)錄音錄像會(huì)出現(xiàn)偵查人員“自問(wèn)自答”的現(xiàn)象；有的是將答案包含在問(wèn)題中，犯罪嫌疑人回答前，偵查人員先回答了，再向犯罪嫌疑人確認(rèn)“是”與“否”，得到肯定的確認(rèn)后，直接將偵查人員回答的話作為犯罪嫌疑人的供述予以記錄。
三、單人訊問(wèn)型。刑事訴訟法第116條規(guī)定，訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，偵查人員不得少于二人。但是實(shí)踐中，單個(gè)偵查人員訊問(wèn)的情況時(shí)有發(fā)生。有的案件，雖然訊問(wèn)筆錄上記錄的是兩名偵查人員，也有兩名偵查人員簽名，但訊問(wèn)錄音錄像顯示是單個(gè)偵查人員在訊問(wèn)。
四、掐頭去尾型。刑事訴訟法規(guī)定，錄音或錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。但實(shí)踐中，有的案件訊問(wèn)錄音錄像要么沒(méi)有開(kāi)頭，要么沒(méi)有結(jié)尾，要么是既沒(méi)有開(kāi)頭也沒(méi)有結(jié)尾。比較突出的問(wèn)題在于：對(duì)訊問(wèn)開(kāi)始時(shí)的權(quán)利告知和訊問(wèn)結(jié)束的核對(duì)筆錄環(huán)節(jié)，沒(méi)有進(jìn)行錄音錄像。
五、文不對(duì)題型?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第200條規(guī)定，偵查人員應(yīng)當(dāng)將問(wèn)話和犯罪嫌疑人的供述或者辯解如實(shí)記錄清楚，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第199條也規(guī)定訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)忠實(shí)于原話。實(shí)踐中，個(gè)別案件的訊問(wèn)筆錄中記錄的內(nèi)容與錄音錄像中犯罪嫌疑人供述的意思相反或文不對(duì)題。
六、辱罵威嚇型。刑事訴訟法第50條規(guī)定，訊問(wèn)過(guò)程中嚴(yán)禁以威脅的方法收集證據(jù)。同樣，帶有侮辱、辱罵等色彩的訊問(wèn)也是不允許的。實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)在訊問(wèn)筆錄中看到“教育10分鐘”等字樣，但是與訊問(wèn)錄音錄像對(duì)照，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些案件中所謂的“教育”實(shí)際上是威嚇，甚至是侮辱、辱罵。
七、指供誘供型。刑事訴訟法第50條規(guī)定，嚴(yán)禁以引誘的方法收集證據(jù)。實(shí)踐中，程度輕微的引誘訊問(wèn)與訊問(wèn)策略難以區(qū)分，但是也有一些案件誘供程度明顯，影響到證據(jù)的真實(shí)性，以及被訊問(wèn)人供與不供的選擇自由，因此需要審查錄音錄像資料，進(jìn)行甄別。比如，在有的存在多起犯罪事實(shí)的案件中，盡管筆錄記載了犯罪嫌疑人供述了每次犯罪的詳細(xì)過(guò)程，但是審查訊問(wèn)錄音錄像則發(fā)現(xiàn)，其實(shí)犯罪嫌疑人對(duì)其中的某些事實(shí)根本不記得，而是偵查人員根據(jù)其他證人證言、被害人陳述引導(dǎo)犯罪嫌疑人供述的。
八、概括總結(jié)型。實(shí)踐中，有的偵查人員習(xí)慣于按照自己的語(yǔ)言習(xí)慣和理解來(lái)概括、總結(jié)犯罪嫌疑人的供述，并予以記錄，有些記錄用詞明顯與犯罪嫌疑人的身份、文化程度不相符。這樣，將筆錄與訊問(wèn)錄音錄像對(duì)比就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種概括總結(jié)型的筆錄往往是詞不達(dá)意、甚至是歪曲原意的，特別是關(guān)于犯罪故意、目的、動(dòng)機(jī)的供述，一字之差，意思就相去甚遠(yuǎn)。
九、刑訊逼供型。訊問(wèn)錄音錄像的重要功能之一就在于防止刑訊逼供，通過(guò)審查錄音錄像來(lái)觀察被訊問(wèn)人身體有無(wú)明顯傷痕等異常情況，表情、神態(tài)是否自然放松，是否處于恐懼、極度不安的狀態(tài)，對(duì)于審查是否存在刑訊逼供，就顯得至關(guān)重要。
（作者單位：江蘇省南京市建鄴區(qū)人民檢察院）
成為第一個(gè)評(píng)論者