寶某某
阿木爾（內(nèi)蒙古興合律師事務(wù)所）
李國(guó)利
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司
周進(jìn)

原告寶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，牧民，現(xiàn)住翁牛特旗。
委托代理人阿木爾，內(nèi)蒙古興合律師事務(wù)所律師。
被告李國(guó)利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住赤峰市元寶山區(qū)。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地:赤峰市新城區(qū)。
負(fù)責(zé)人胡東昕，系經(jīng)理。
委托代理人周進(jìn)，系公司員工。
原告寶某某與被告李國(guó)利、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由審判員王輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寶某某的委托代理人阿木爾、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周進(jìn)到庭參加訴訟，被告李國(guó)利經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，案外人孟某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，因此給原告造成各項(xiàng)損失的合理部分，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因被告李國(guó)利與孟某存在雇傭關(guān)系，依據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故案外人孟某在本案中所承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告李國(guó)利承擔(dān)。結(jié)合交警部門(mén)出具的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)以被告李國(guó)利承擔(dān)30%的責(zé)任比例較為適宜。因在本次事故中，共有三名傷者，分別是本案原告寶某某及案外人賽某，巴某，三名傷者應(yīng)按比例分得交強(qiáng)險(xiǎn)限額，但在另案中，原告寶某某對(duì)另一傷者賽某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，為避免訴累，原告寶某某在本案中不分得交強(qiáng)險(xiǎn)限額。原告按誤工天數(shù)246天主張自己的誤工費(fèi)，本院查明的天數(shù)為252天，應(yīng)以原告自身主張的誤工天數(shù)為準(zhǔn)。原告按101.00元每天主張其護(hù)理費(fèi)損失，依據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)《2014年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)及其他人身?yè)p害賠償案件賠償標(biāo)準(zhǔn)》，該項(xiàng)損失的標(biāo)準(zhǔn)為101.24元每日，應(yīng)以原告主張的數(shù)額為準(zhǔn)。原告身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但原告主張數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)以被告支付900.00元的數(shù)額較為適宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李國(guó)利于判決生效后十日賠償原告寶某某醫(yī)療費(fèi)10596.98元（35323.26元×30%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288.00元（40元／天×24天×30%）、誤工費(fèi)6051.60元（82.00元／天×246天×30%）、護(hù)理費(fèi)727.20元（101元／天×24天×30%）、殘疾賠償金15298.20元（25497.00元／年×20年×10%×30%）、精神損害撫慰金900.00元，合計(jì)33861.98元；
二、被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)942.00元，減半收取471.00元，鑒定費(fèi)1200.00元，合計(jì)1671.00元。由原告寶某某負(fù)擔(dān)1214.00元，被告李國(guó)利負(fù)擔(dān)457.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，案外人孟某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，因此給原告造成各項(xiàng)損失的合理部分，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因被告李國(guó)利與孟某存在雇傭關(guān)系，依據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故案外人孟某在本案中所承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告李國(guó)利承擔(dān)。結(jié)合交警部門(mén)出具的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)以被告李國(guó)利承擔(dān)30%的責(zé)任比例較為適宜。因在本次事故中，共有三名傷者，分別是本案原告寶某某及案外人賽某，巴某，三名傷者應(yīng)按比例分得交強(qiáng)險(xiǎn)限額，但在另案中，原告寶某某對(duì)另一傷者賽某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，為避免訴累，原告寶某某在本案中不分得交強(qiáng)險(xiǎn)限額。原告按誤工天數(shù)246天主張自己的誤工費(fèi)，本院查明的天數(shù)為252天，應(yīng)以原告自身主張的誤工天數(shù)為準(zhǔn)。原告按101.00元每天主張其護(hù)理費(fèi)損失，依據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)《2014年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)及其他人身?yè)p害賠償案件賠償標(biāo)準(zhǔn)》，該項(xiàng)損失的標(biāo)準(zhǔn)為101.24元每日，應(yīng)以原告主張的數(shù)額為準(zhǔn)。原告身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但原告主張數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)以被告支付900.00元的數(shù)額較為適宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李國(guó)利于判決生效后十日賠償原告寶某某醫(yī)療費(fèi)10596.98元（35323.26元×30%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288.00元（40元／天×24天×30%）、誤工費(fèi)6051.60元（82.00元／天×246天×30%）、護(hù)理費(fèi)727.20元（101元／天×24天×30%）、殘疾賠償金15298.20元（25497.00元／年×20年×10%×30%）、精神損害撫慰金900.00元，合計(jì)33861.98元；
二、被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)942.00元，減半收取471.00元，鑒定費(fèi)1200.00元，合計(jì)1671.00元。由原告寶某某負(fù)擔(dān)1214.00元，被告李國(guó)利負(fù)擔(dān)457.00元。

審判長(zhǎng)：王輝

書(shū)記員：崔曉娟