上訴人（原審被告）：寶某某辰能熱力有限公司。
法定代表人：許大戡，董事長。
委托代理人：趙延年，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男。
委托代理人：王紅霞，女。
委托代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

上訴人寶某某辰能熱力有限公司因與被上訴人王某地面施工損害責(zé)任糾紛一案，不服寶某某人民法院（2016）黑0523民初857號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人寶某某辰能熱力有限公司上訴請求：1、撤銷（2016）黑0523民初857號民事判決；2、依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；3、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月5日上訴人，寶某某城建處在勝利街與幸福路交叉口處修建路面，當(dāng)天下午，城建處通知上訴人可以維修熱網(wǎng)排水管線。上訴人到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，城建處工作人員已經(jīng)在施工現(xiàn)場設(shè)置了圍欄并在圍欄四周懸掛了警示燈以確保車輛及行人的安全，上訴人的工作人員在施工地點(diǎn)內(nèi)修建了一條地溝，施工完畢后，上訴人工作人員查看了施工地點(diǎn)圍欄及警示標(biāo)志可以確保車輛及人身安全后撤離現(xiàn)場。一審法院遺漏了該重大事實(shí)。上訴人在一審中已經(jīng)提供施工現(xiàn)在照片以及被上訴人申請法院調(diào)取的公安卷宗的材料，均體現(xiàn)了上訴人已經(jīng)盡到了合理范圍內(nèi)的安全警示義務(wù)。被上訴人在事發(fā)當(dāng)晚經(jīng)過施工地點(diǎn)時(shí)，未盡到安全注意義務(wù)，明知是施工現(xiàn)場仍不顧危險(xiǎn)進(jìn)入，導(dǎo)致被上訴人掉入溝中受傷，被上訴人具有重大過錯(cuò)，一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部責(zé)任錯(cuò)誤。綜上，請求二審法院查明事實(shí)，公正判決。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)二審審理確認(rèn)一審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定：“在公共場所或者道路上挖坑、修繕地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！鄙显V人寶某某辰能熱力有限公司系事發(fā)路段熱網(wǎng)改造工程的施工人，寶某某城建處雖已在事發(fā)現(xiàn)場四周設(shè)置了圍欄及警示標(biāo)志，但該封閉措施和警示標(biāo)志均不能起到有效阻止車輛及行人出入、防范風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的作用，且上訴人未在其挖的地溝四周設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)識，并采取有效的安全防范措施，由此導(dǎo)致被上訴人王某掉入上訴人挖的地溝中而致傷，故上訴人寶某某辰能熱力有限公司應(yīng)當(dāng)對被上訴人王某受到的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被上訴人王某系完全民事行為能力人，其在夜間路過施工現(xiàn)場時(shí)，未盡到安全注意義務(wù)，自身疏忽亦是造成損害后果發(fā)生的原因之一，其自身應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北簧显V人王某自身存在過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕上訴人寶某某辰能熱力有限公司民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，由上訴人寶某某辰能熱力有限公司承擔(dān)80%的責(zé)任較為適宜。一審法院認(rèn)定的被上訴人王某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為59951.56元，因雙方當(dāng)事人對該數(shù)額均無異議，本院予以確認(rèn)，故上訴人寶某某辰能熱力有限公司應(yīng)給付被上訴人王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為47961.25元（59951.56元*80%）。
綜上所述，上訴人寶某某辰能熱力有限公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、九十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷寶某某人民法院（2016）黑0523民初857號民事判決；
二、上訴人寶某某辰能熱力有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47961.25元；
三、駁回被上訴人王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1774元，由上訴人寶某某辰能熱力有限公司負(fù)擔(dān)1078元，被上訴人王某負(fù)擔(dān)696元。二審案件受理費(fèi)1774元，由上訴人寶某某辰能熱力有限公司負(fù)擔(dān)1078元，被上訴人王某負(fù)擔(dān)696元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　曹紅霞 代理審判員　　薛　龍 代理審判員　　楊志超

書記員：高欣宇