寶某某尖東糧食購銷有限責任公司
韓旭（黑龍江姜笑雨律師事務所）
宋立明
方某某
任曙光（黑龍江冰銳律師事務所）
潘某某

上訴人（原審被告）寶某某尖東糧食購銷有限責任公司。
法定代表人姬樹新，職務主任。
委托代理人韓旭，黑龍江姜笑雨律師事務所律師。
委托代理人宋立明，寶某某尖東糧食購銷有限責任公司主任助理。
被上訴人（原審原告）方某某
委托代理人任曙光，黑龍江冰銳律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）潘某某
上訴人寶某某尖東糧食購銷有限責任公司（以下簡稱尖東公司）因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服寶某某人民法院（2014）清民初字第197號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，原告方某某在被告潘某某經(jīng)營的寶清城北國家糧食儲備庫鐵路專用線從事臨時糧食裝卸工作。
2013年，被告尖東公司通過被告潘某某經(jīng)營的寶清城北國家糧食儲備庫鐵路站臺向外發(fā)運糧食。
在發(fā)運糧食期間，有一批糧食不合格，被告尖東公司需要將不合格的糧食從鐵路站臺返回公司。
在返糧過程中，被告尖東公司安排其職工劉愛民商談返糧裝卸費價格，劉愛民與被告潘某某聯(lián)系，被告潘某某讓劉愛民找裝卸隊隊長崔志平，崔志平告之劉愛民裝車費10元／噸、卸車費6元／噸，崔志平并要求與裝卸隊直接結算裝卸費，劉愛民稱價格需回公司匯報，且公司與被告潘某某結算裝卸費。
2013年6月26日，被告尖東公司從鐵路站臺往汽車上（汽車由被告尖東公司雇傭）裝糧食，崔志平聯(lián)系到原告方某某，并安排原告方某某為被告尖東公司往汽車上裝糧食，糧食通過機器傳送帶傳送至汽車，然后崔志平、方某某等三人在汽車上將糧袋接在自身肩上并卸在汽車箱內(nèi)，原告方某某在扛糧袋過程中，因腳下打滑，肩上的糧袋掉落，砸在其左腳踝部，原告方某某受傷入寶某某中醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為左內(nèi)外踝骨折。
原告方某某在住院期間，被告尖東公司主任姬樹新拿給被告潘某某10000元用于原告方某某治療，被告潘某某先后分三次給付原告方某某10000元。
2013年10月15日，被告潘某某收取被告尖東公司支付的工人返汽車裝車費1280元（數(shù)量127.2噸、單價10元／噸）；2013年10月16日，被告潘某某收取被告尖東公司支付的鐵路站臺裝車、卸車、站臺費用282200元。
2013年10月15日，原告方某某向寶某某勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求依法確認其與被告尖東公司之間存在勞動關系，寶某某勞動人事爭議仲裁委員會于2013年11月15日作出寶勞仲字（2013）第34號仲裁裁決書，裁決原告方某某與被告尖東公司不存在勞動關系。
經(jīng)原告方某某申請，本院通過雙鴨山市中級人民法院司法技術室依法委托寶某某人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:1、原告方某某的傷殘等級為9級；2、醫(yī)療終結期為傷后8個月；3、出院后護理期限為1人護理1個月。
原告方某某訴訟來院，請求判令二被告賠償:1、醫(yī)療費5386.26元；2、誤工費25732元（38598元／12個月×8個月）；3、住院護理費2894.94元（107.22元／天×27天）；4、出院后護理費3216.60元（107.22元／天×30天）；5、住院伙食補助費1350元（50元／天×27天）；6、傷殘賠償金71040元（17760元／年×20年×20%）；7、鑒定費2700元；8、精神撫慰金3000元。
合計115319.80元，扣除已給付10000元，還應當給付105319.80元，并由被告承擔訴訟費用。
本院認為，被上訴人方某某為上訴人尖東公司裝卸糧食，并在上訴人尖東公司職工在場監(jiān)督下完成裝卸工作。
被上訴人方某某工作中受傷，原審判決認定上訴人尖東公司指示有過失，并由該公司承擔40%賠償責任符合法律規(guī)定。
被上訴人方某某工作中未盡到安全注意義務不慎被糧袋砸傷，對自身的損害后果存在重大過錯，原審判決認定被上訴人方某某自負60%賠償責任亦無不當。
原審判決對賠償項目的認定、賠償數(shù)額的確定均無不當。
上訴人尖東公司的上訴請求證據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2406元，由上訴人寶某某尖東糧食購銷有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人方某某為上訴人尖東公司裝卸糧食，并在上訴人尖東公司職工在場監(jiān)督下完成裝卸工作。
被上訴人方某某工作中受傷，原審判決認定上訴人尖東公司指示有過失，并由該公司承擔40%賠償責任符合法律規(guī)定。
被上訴人方某某工作中未盡到安全注意義務不慎被糧袋砸傷，對自身的損害后果存在重大過錯，原審判決認定被上訴人方某某自負60%賠償責任亦無不當。
原審判決對賠償項目的認定、賠償數(shù)額的確定均無不當。
上訴人尖東公司的上訴請求證據(jù)不足，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2406元，由上訴人寶某某尖東糧食購銷有限責任公司負擔。

審判長：岳明
審判員：曹紅霞
審判員：薛龍

書記員：潘鑫