寶某某尖東糧食購(gòu)銷有限責(zé)任公司
韓旭（黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所）
宋立明
方某某
任曙光（黑龍江冰銳律師事務(wù)所）
潘某某

上訴人（原審被告）寶某某尖東糧食購(gòu)銷有限責(zé)任公司。
法定代表人姬樹新，職務(wù)主任。
委托代理人韓旭，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋立明，寶某某尖東糧食購(gòu)銷有限責(zé)任公司主任助理。
被上訴人（原審原告）方某某
委托代理人任曙光，黑龍江冰銳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）潘某某
上訴人寶某某尖東糧食購(gòu)銷有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱尖東公司）因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服寶某某人民法院（2014）清民初字第197號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，原告方某某在被告潘某某經(jīng)營(yíng)的寶清城北國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)鐵路專用線從事臨時(shí)糧食裝卸工作。
2013年，被告尖東公司通過被告潘某某經(jīng)營(yíng)的寶清城北國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)鐵路站臺(tái)向外發(fā)運(yùn)糧食。
在發(fā)運(yùn)糧食期間，有一批糧食不合格，被告尖東公司需要將不合格的糧食從鐵路站臺(tái)返回公司。
在返糧過程中，被告尖東公司安排其職工劉愛民商談返糧裝卸費(fèi)價(jià)格，劉愛民與被告潘某某聯(lián)系，被告潘某某讓劉愛民找裝卸隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)崔志平，崔志平告之劉愛民裝車費(fèi)10元／噸、卸車費(fèi)6元／噸，崔志平并要求與裝卸隊(duì)直接結(jié)算裝卸費(fèi)，劉愛民稱價(jià)格需回公司匯報(bào)，且公司與被告潘某某結(jié)算裝卸費(fèi)。
2013年6月26日，被告尖東公司從鐵路站臺(tái)往汽車上（汽車由被告尖東公司雇傭）裝糧食，崔志平聯(lián)系到原告方某某，并安排原告方某某為被告尖東公司往汽車上裝糧食，糧食通過機(jī)器傳送帶傳送至汽車，然后崔志平、方某某等三人在汽車上將糧袋接在自身肩上并卸在汽車箱內(nèi)，原告方某某在扛糧袋過程中，因腳下打滑，肩上的糧袋掉落，砸在其左腳踝部，原告方某某受傷入寶某某中醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為左內(nèi)外踝骨折。
原告方某某在住院期間，被告尖東公司主任姬樹新拿給被告潘某某10000元用于原告方某某治療，被告潘某某先后分三次給付原告方某某10000元。
2013年10月15日，被告潘某某收取被告尖東公司支付的工人返汽車裝車費(fèi)1280元（數(shù)量127.2噸、單價(jià)10元／噸）；2013年10月16日，被告潘某某收取被告尖東公司支付的鐵路站臺(tái)裝車、卸車、站臺(tái)費(fèi)用282200元。
2013年10月15日，原告方某某向?qū)毮衬硠趧?dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求依法確認(rèn)其與被告尖東公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，寶某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年11月15日作出寶勞仲字（2013）第34號(hào)仲裁裁決書，裁決原告方某某與被告尖東公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)原告方某某申請(qǐng)，本院通過雙鴨山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室依法委托寶某某人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:1、原告方某某的傷殘等級(jí)為9級(jí)；2、醫(yī)療終結(jié)期為傷后8個(gè)月；3、出院后護(hù)理期限為1人護(hù)理1個(gè)月。
原告方某某訴訟來院，請(qǐng)求判令二被告賠償:1、醫(yī)療費(fèi)5386.26元；2、誤工費(fèi)25732元（38598元／12個(gè)月×8個(gè)月）；3、住院護(hù)理費(fèi)2894.94元（107.22元／天×27天）；4、出院后護(hù)理費(fèi)3216.60元（107.22元／天×30天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元／天×27天）；6、傷殘賠償金71040元（17760元／年×20年×20%）；7、鑒定費(fèi)2700元；8、精神撫慰金3000元。
合計(jì)115319.80元，扣除已給付10000元，還應(yīng)當(dāng)給付105319.80元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被上訴人方某某為上訴人尖東公司裝卸糧食，并在上訴人尖東公司職工在場(chǎng)監(jiān)督下完成裝卸工作。
被上訴人方某某工作中受傷，原審判決認(rèn)定上訴人尖東公司指示有過失，并由該公司承擔(dān)40%賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。
被上訴人方某某工作中未盡到安全注意義務(wù)不慎被糧袋砸傷，對(duì)自身的損害后果存在重大過錯(cuò)，原審判決認(rèn)定被上訴人方某某自負(fù)60%賠償責(zé)任亦無不當(dāng)。
原審判決對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定、賠償數(shù)額的確定均無不當(dāng)。
上訴人尖東公司的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2406元，由上訴人寶某某尖東糧食購(gòu)銷有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人方某某為上訴人尖東公司裝卸糧食，并在上訴人尖東公司職工在場(chǎng)監(jiān)督下完成裝卸工作。
被上訴人方某某工作中受傷，原審判決認(rèn)定上訴人尖東公司指示有過失，并由該公司承擔(dān)40%賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。
被上訴人方某某工作中未盡到安全注意義務(wù)不慎被糧袋砸傷，對(duì)自身的損害后果存在重大過錯(cuò)，原審判決認(rèn)定被上訴人方某某自負(fù)60%賠償責(zé)任亦無不當(dāng)。
原審判決對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定、賠償數(shù)額的確定均無不當(dāng)。
上訴人尖東公司的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2406元，由上訴人寶某某尖東糧食購(gòu)銷有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：岳明
審判員：曹紅霞
審判員：薛龍

書記員：潘鑫