上訴人（原審原告）：寶某某富民現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社，住所地寶某某種畜場(chǎng)一分場(chǎng)。
法定代表人：馬富國(guó)，該合作社理事長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住寶某某。
委托訴訟代理人：陳慶英，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。

上訴人寶某某富民現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富民合作社）因與被上訴人蔡某某返還原物糾紛一案，不服寶某某人民法院（2017）黑0523民初549號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月5日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人富民合作社法定代表人馬富國(guó)、被上訴人蔡某某委托訴訟代理人陳慶英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人富民合作社上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.訴爭(zhēng)車(chē)輛所有人為上訴人，上訴人有權(quán)提起訴訟；2.訴爭(zhēng)車(chē)輛為富民合作社的財(cái)產(chǎn)，而非合作社成員個(gè)人財(cái)產(chǎn)，個(gè)人無(wú)權(quán)將農(nóng)用機(jī)械占為自己所有。
被上訴人蔡某某辯稱(chēng)，一審判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。富民合作社自2010年成立至今，共有農(nóng)機(jī)23臺(tái)，均由馬富國(guó)一人管理，馬富國(guó)從不向四被上訴人公布財(cái)務(wù)賬目及農(nóng)機(jī)情況。鑒于馬富國(guó)違反合作社章程的行為，經(jīng)成員大會(huì)決定罷免馬富國(guó)理事長(zhǎng)的職務(wù)，選舉蔡某某為理事長(zhǎng)，并由蔡某某負(fù)責(zé)保管案涉農(nóng)機(jī)具。依據(jù)富民合作社章程，蔡某某有權(quán)利對(duì)案涉農(nóng)機(jī)具進(jìn)行保管。
上訴人富民合作社向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告立即返還非法占用的鄭州中聯(lián)4Y2-4A型玉米收獲機(jī)一臺(tái)；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：馬富國(guó)與被上訴人蔡某某均系合作社理事會(huì)成員，對(duì)合作社均有管理權(quán)，馬富國(guó)以富民合作社的名義起訴理事會(huì)成員蔡某某返還訴爭(zhēng)農(nóng)機(jī)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)訴爭(zhēng)農(nóng)機(jī)實(shí)際管理權(quán)的爭(zhēng)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社法》第十六條第一款“農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社成員享有下列權(quán)利：（一）參加成員大會(huì)，并享有表決權(quán)、選舉權(quán)和被選舉權(quán)，按照章程規(guī)定對(duì)本社實(shí)行民主管理”的規(guī)定，合作社成員享有合作社章程規(guī)定的管理權(quán)。根據(jù)《寶某某富民農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社章程》第二十五條第七款“理事會(huì)行使下列職權(quán)：（七）管理本合作社的資產(chǎn)的財(cái)務(wù)，保障本合作社的財(cái)產(chǎn)安全”的規(guī)定，合作社財(cái)產(chǎn)管理權(quán)由理事會(huì)行使。故訴爭(zhēng)農(nóng)機(jī)的管理權(quán)屬于合作社理事會(huì)經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)的職權(quán)。而對(duì)合作社的經(jīng)營(yíng)管理，屬于合作社內(nèi)部自治范疇，應(yīng)通過(guò)公司內(nèi)部程序處理。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5620元，由寶某某富民現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王占林 審判員　　高山峰 審判員　　李德良

書(shū)記員：劉艷茹