原告：寶某某宏碩戶(hù)外用品商店，住所地：黑龍江省寶某某寶清鎮(zhèn)中央大街粉廠樓下。經(jīng)營(yíng)者：馬淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，寶某某宏碩戶(hù)外用品商店業(yè)主，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：白曉秋，黑龍江鴻樂(lè)律師事務(wù)所律師。被告：寶某某桑某某服裝店，住所地：黑龍江省寶某某寶清鎮(zhèn)嘉寶商城東側(cè)北數(shù)1門(mén)市。經(jīng)營(yíng)者：婁亞艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶某某桑某某服裝店業(yè)主，住黑龍江省寶某某。

原告寶某某宏碩戶(hù)外用品商店與被告寶某某桑某某服裝店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法進(jìn)行審理。寶某某宏碩戶(hù)外用品商店向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求判令被告立即停止銷(xiāo)售KAILAS品牌商品的侵權(quán)行為；二、要求被告賠償其侵權(quán)行為造成原告的經(jīng)濟(jì)損失暫計(jì)30,000.00元（具體數(shù)額待核查后確認(rèn)）；三、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于公司成立時(shí)即獲得在黑龍江省寶某某經(jīng)營(yíng)KAILAS品牌系列產(chǎn)品的授權(quán)，并有權(quán)主動(dòng)打擊各種假冒、仿制KAILAS產(chǎn)品的侵權(quán)行為。2017年3月，原告發(fā)現(xiàn)被告在同一地區(qū)自行經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售與原告授權(quán)經(jīng)營(yíng)KAILAS品牌相同的系列產(chǎn)品。2017年6月、12月，經(jīng)KAILAS品牌廠家兩次通知被告要求其停止侵權(quán)行為，但被告卻未予理會(huì)，仍繼續(xù)銷(xiāo)售KAILAS品牌商品，侵犯原告權(quán)益。綜上所述，被告違背基本的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)原則，非法銷(xiāo)售原告區(qū)域獨(dú)家授權(quán)經(jīng)營(yíng)的KAILAS品牌商品，其行為侵犯了商標(biāo)權(quán)、原告的商品代理權(quán)，侵占了原告在黑龍江省寶某某的全部市場(chǎng)份額，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失以及惡劣的后期市場(chǎng)影響?，F(xiàn)原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟。本院經(jīng)審查認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)所有人對(duì)其商標(biāo)所享有的獨(dú)占的、排他的權(quán)利，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律保護(hù)。原告寶某某宏碩戶(hù)外用品商店是經(jīng)黑龍江超凡商貿(mào)有限公司授權(quán)，在黑龍江省××縣××ＫＡＩＬＡＳ品牌系列產(chǎn)品，該商店并不是商標(biāo)權(quán)所有人；原告以其獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)KAILAS產(chǎn)品的權(quán)利受到其他經(jīng)營(yíng)者的侵害而提起的訴訟，不屬于商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案件。故原告寶某某宏碩戶(hù)外用品商店提起的訴訟不屬于中級(jí)人民法院受案范圍，原告的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回寶某某宏碩戶(hù)外用品商店的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。