原告：寶某融資租賃(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特北路XXX號(hào)302部位368室。
　　法定代表人：黃鑫，執(zhí)行董事
　　委托訴訟代理人：李思華，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張愛(ài)民，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省邵陽(yáng)市。
　　原告寶某融資租賃(上海)有限公司與被告秦某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李思華、張愛(ài)民到庭參加了訴訟，被告秦某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寶某融資租賃(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付代償款人民幣101,752.07元；2.判令被告向原告支付利息損失，暫計(jì)至2019年7月1日為799.60元(第一部分以9,648.94元為基數(shù),自原告代償之次日即2019年3月29日起計(jì)至被告實(shí)際清償之日止，暫計(jì)至2019年7月1日，共94天;第二部分以92,103.13元為基數(shù),自原告代償之次日即2019年4月29日起計(jì)至被告實(shí)際清償之日止,暫計(jì)至2019年7月1日，共63天，均按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款年利率計(jì)算)；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，原告明確，出借人重慶富民銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱富民銀行)于2018年11月29日向被告放款101,600元，被告于當(dāng)天向原告轉(zhuǎn)賬10,200元，原告共發(fā)生三次代償，分別是2018年12月28日代償3,138.61元、2019年3月28日代償9,648.94元、2019年4月28日代償92,103.13元，三次代償金額共計(jì)104,890.68元，原告確認(rèn)被告已支付的10,200元在代償金額中按照代償先后順序予以扣除，扣除之后剩余代償金額為94,690.68元，故原告將第1、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明確為：1.判令被告向原告支付代償94,690.68元；2.判令被告向原告支付自2019年3月29日起至實(shí)際清償之日的利息(以代償金額2,587.55元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率為準(zhǔn))以及自2019年4月29日起至實(shí)際清償之日的利息(以代償金額92,103.13元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率為準(zhǔn))。
　　事實(shí)和理由：2018年11月27日，被告因購(gòu)車(chē)融資的需要，與原告簽訂《借款服務(wù)合同》，由原告作為撮合人，為被告從資金方取得借款提供服務(wù)。根據(jù)《借款服務(wù)合同》，被告從資金方借款的總金額為101,600元，按月向資金方歸還，月供金額3,183.77元，借款期限為36期。另《借款服務(wù)合同》中的“借款服務(wù)專(zhuān)用合同條款”約定，被告逾期達(dá)到指定日期或被宣布提前到期時(shí)，在原告向資金方支付了借款債權(quán)的代償對(duì)價(jià)后，原告即取得對(duì)被告的追償權(quán)；雙方還約定，一旦原、被告因本合同發(fā)生糾紛而訴諸法院，原、被告在本合同《專(zhuān)用條款》中列明的送達(dá)地址為各自的司法送達(dá)地址，并適用于一審、二審、再審、執(zhí)行等各個(gè)訴訟階段，被告約定的司法送達(dá)地址為“湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)雨溪鎮(zhèn)小田村2組40號(hào)附2號(hào)”。2018年11月29日，富民銀行向被告發(fā)放貸款101,600元，履行了放款義務(wù)。2018年11月29日，被告登記為車(chē)輛識(shí)別號(hào)為L(zhǎng)SVCB2BM2FN074757之車(chē)輛的所有權(quán)人。但被告未按合同約定履行對(duì)富民銀行的還款義務(wù)。原告分別于2018年12月28日、2019年3月28日、2019年4月28日向富民銀行支付了代償款3,138.61元、9,648.96元、92,103.13元，結(jié)清了被告的欠款，依法取得追償權(quán)。
　　被告秦某某未到庭應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《借款服務(wù)合同》、《重慶富民銀行股份有限公司個(gè)人貸款借款合同》、《委托支付授權(quán)書(shū)》、《二手車(chē)購(gòu)車(chē)協(xié)議》、車(chē)輛登記證書(shū)、客戶回單、還款憑證、GPS安裝證明、還款計(jì)劃表、賬戶明細(xì)查詢等證據(jù)，鑒于被告未應(yīng)訴答辯，經(jīng)本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，2018年11月23日，被告與富民銀行簽訂合同編號(hào)為ZHLSXXXXXXXXXXXXX的《重慶富民銀行股份有限公司個(gè)人貸款借款合同》，約定貸款金額為101,600元，貸款期限為36個(gè)月，貸款年利率為8%，月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360,貸款利率為固定利率；貸款利息自貸款發(fā)放日起(含發(fā)放當(dāng)日)計(jì)算，按日計(jì)息，如借款人未能按期歸還貸款本金(包括被貸款人宣布全部或部分提前到期的貸款本金)，貸款人有權(quán)自逾期之日起按本合同約定的逾期罰息利率計(jì)收罰息，對(duì)借款人未按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利；貸款逾期的罰息利率為貸款利率的150%；還款方式為按月等額本息還款；借款人拖欠任一期本金或利息、費(fèi)用的，即構(gòu)成違約；違約事件發(fā)生時(shí)，貸款人有權(quán)要求借款人提前歸還已發(fā)放的全部本金并結(jié)清利息和費(fèi)用。
　　原告與被告簽訂的《借款服務(wù)合同》第6.1條約定，借款人未按照本合同約定時(shí)限內(nèi)支付應(yīng)還款項(xiàng)的，視為逾期；逾期還款的，借款人應(yīng)按照尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鸷屠⒅停杂馄谥瞻?.05%/日的利率按日計(jì)收逾期罰息，直至清償完畢之日止；逾期罰息不計(jì)復(fù)利；同時(shí)，借款人還需承擔(dān)逾期違約金，違約金按照借款人尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鸷屠⒅停杂馄谥掌鸢?.05%/日的利率按日計(jì)收，違約金不計(jì)復(fù)利；第6.2條約定，借款人逾期達(dá)60日及以上或借款被宣布提前到期的，服務(wù)人應(yīng)為借款人代償出借人的借款債權(quán)，并補(bǔ)足出借人應(yīng)當(dāng)收取的當(dāng)月利息；服務(wù)人向資金方支付了借款債權(quán)的代償對(duì)價(jià)后，即取得了借款人對(duì)出借人的債權(quán)，出借人、資金方基于本協(xié)議及與借款相關(guān)的協(xié)議而享有的權(quán)利均轉(zhuǎn)由服務(wù)人享有。
　　再查明，2018年11月29日，富民銀行向被告發(fā)放貸款101,600元后，其中的91,400元轉(zhuǎn)賬至車(chē)輛銷(xiāo)售方，10,200元轉(zhuǎn)賬至原告，原告確認(rèn)已收取的10,200元在代償金額中按照代償先后順序予以扣除，扣除之后剩余代償金額為94,690.68元。
　　本院認(rèn)為，被告與富民銀行簽訂的《重慶富民銀行股份有限公司個(gè)人貸款借款合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。被告未按約支付借款本息，已構(gòu)成違約。原告依據(jù)其與被告簽訂的《借款服務(wù)合同》向富民銀行代償后，可依約向被告追償。原告主張收取的10,200元在代償金額中按照代償先后順序予以扣除，于法不悖，本院依法予以確認(rèn)。原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率對(duì)代償金額收取相應(yīng)的利息損失，該主張未超過(guò)合同約定，本院依法予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄其抗辯權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定判決如下：
　　一、被告秦某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寶某融資租賃(上海)有限公司代償款94,690.68元；
　　二、被告秦某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寶某融資租賃(上海)有限公司自2019年3月29日起至實(shí)際清償之日止的利息損失(以代償金額2,587.55元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)以及自2019年4月29日起至實(shí)際清償之日止的利息損失(以代償金額92,103.13元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,548元，減半收取計(jì)1,274元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：孔燕萍

書(shū)記員：王曉雷