原告宜都民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地宜都市陸城長(zhǎng)江大道159號(hào)。
法定代表人葉世明，系該行董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人劉傳際，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，系該公司員工。
委托訴訟代理人王誠(chéng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市，系該公司員工。
被告艾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
被告邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告張澤勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告艾艷艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告張祖華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告羅祥軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告邢艾駿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告楊韻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。

原告宜都民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“民生銀行”）訴被告艾某、邢某、張澤勇、艾艷艷、張祖華、羅祥軍、邢艾駿、楊韻金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由審判員徐萬(wàn)里適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉傳際，被告艾某及委托代理人張強(qiáng)，被告張澤勇、艾艷艷、張祖華到庭參加訴訟。被告邢某、羅祥軍、邢艾駿、楊韻經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，本院依法缺席審理并作出判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
民生銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告艾某、邢某償還借款本金171796.87元，利息15817.78元，本息共計(jì)187614.65元（計(jì)算至2017年2月6日）。被告張澤勇、艾艷艷、張祖華、羅祥軍、邢艾駿、楊韻承擔(dān)連帶償還責(zé)任。2、起訴日（2017年2月7日）后按合同約定利率計(jì)算利息至債務(wù)完全清償之日。3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年6月8日被告艾某、邢某與宜都民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂了一份編號(hào)為：個(gè)借貸字第8201201510608004號(hào)《借款合同》，合同約定原告向被告提供20萬(wàn)元的貸款，期限至2016年6月8日，由張澤勇、艾艷艷夫婦和張祖華、羅祥軍夫婦提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并追加邢艾駿、楊韻提供個(gè)人連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時(shí)追加借款人配偶邢某為共同借款人。2015年6月8日，我行向借款人艾某支付20萬(wàn)元貸款，并約定該筆貸款于2016年6月8日到期。因借款人艾某經(jīng)營(yíng)不善，截止2017年2月6日艾某尚欠本金171796.87元，利息15817.78元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，防止被告違約行為進(jìn)一步惡化，給原告造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月8日被告艾某與民生銀行簽訂了一份編號(hào)為：個(gè)借貸字第8201201510608004號(hào)的《借款合同》，合同約定民生銀行向艾某提供200000元借款，借款用途為購(gòu)買(mǎi)管具，期限為12個(gè)月，至2016年6月8日止，利息為年利率11.73%，到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實(shí)際天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至清償本息為止；不能按期支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日對(duì)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)逐月累算。逾期利率為在本合同貸款利率基礎(chǔ)上加收50%。如果未按約定用途使用借款的，自違約之日起，按本合同約定的罰息利率按實(shí)際違約天數(shù)計(jì)收罰息，罰息利率為在貸款利率基礎(chǔ)上加收100%。根據(jù)借款人的綜合貢獻(xiàn)，利率實(shí)行按月調(diào)整。艾某和丈夫邢某在借款人處簽名捺印。同日雙方簽訂了個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議，追加邢某為共同借款人，艾某、邢某分別在補(bǔ)充協(xié)議上簽字捺印。
2015年6月8日，張澤勇、艾艷艷夫婦，張祖華、羅祥軍夫婦，邢艾駿、楊韻夫婦分別以擔(dān)保人的身份，同民生銀行簽訂了《擔(dān)保合同》，擔(dān)保合同第一條約定了擔(dān)保范圍為《借款合同》項(xiàng)下民生銀行全部債權(quán)（包括或有負(fù)債）；第二條約定擔(dān)保人提供連帶責(zé)任保證；第二十八條約定保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日后兩年，張澤勇、艾艷艷、張祖華、羅祥軍、邢艾駿、楊韻在擔(dān)保合同上簽名捺印，并簽訂了核保書(shū)，對(duì)擔(dān)保合同事項(xiàng)進(jìn)行了確認(rèn)。
2015年6月8日，民生銀行向艾某發(fā)放了200000元貸款，個(gè)人借款憑證上載明到期日為2016年6月8日，執(zhí)行年利率11.73%，還款付息方式為按月結(jié)息，逾期利率按執(zhí)行年利率加收50%，違約罰息利率按執(zhí)行年利率加收100%。截至2017年1月3日，被告艾某已償還本息共計(jì)57105.17元。

本院認(rèn)為，原告民生銀行與被告艾某簽訂的《借款合同》，與被告艾某、邢某簽訂的《個(gè)人借款之補(bǔ)充協(xié)議》，與被告張澤勇、艾艷艷、張祖華、羅祥軍、邢艾駿、楊韻簽訂的《擔(dān)保合同》，系原、被告的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，上述合同均合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。原告民生銀行在合同簽訂后已全面履行了自己的義務(wù)，而被告艾某、邢某未按照合同約定履行還款義務(wù)，民生銀行有權(quán)按照合同約定要求艾某、邢某承擔(dān)違約責(zé)任。被告張澤勇、艾艷艷、張祖華、羅祥軍、邢艾駿、楊韻作為連帶責(zé)任保證人，根據(jù)擔(dān)保法第十二條、擔(dān)保法司法解釋第二十條第一款的規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人未按約履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人張澤勇、艾艷艷、張祖華、羅祥軍、邢艾駿、楊韻應(yīng)當(dāng)履行連帶責(zé)任保證義務(wù)；但擔(dān)保人在履行保證義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人艾某、邢某或者其他擔(dān)保人進(jìn)行追償。
本案中，關(guān)于欠款本金，艾某提交的銀行流水清單中“還貸”、“還貸款”、“還息”項(xiàng)下本息共計(jì)償還了57105.17元，但本金、利息分別償還了多少無(wú)法舉證證明。根據(jù)民生銀行庭后提交的艾某已償還本金的流水清單，顯示本金已償還了28203.13元，還欠171796.87元，艾某質(zhì)證后表示無(wú)異議，本院對(duì)欠款本金數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于利息，根據(jù)合同約定利率以及雙方提交的流水和利息計(jì)算清單，對(duì)民生銀行主張的欠息15817.78元（截止2017年2月6日）本院予以確認(rèn)。關(guān)于復(fù)利，被告艾某主張罰息不應(yīng)計(jì)算復(fù)利與合同約定不符，也未提交依據(jù)和具體主張金額，對(duì)其抗辯意見(jiàn)本院不予支持。故此，民生銀行主張按照逾期利率17.595%（年利率11.73%、加收50%罰息），由被告艾某、邢某償還借款本金171796.87元、利息15817.78元，本息合計(jì)187614.65元（計(jì)算截止2017年2月6日），并由被告張澤勇、艾艷艷、張祖華、羅祥軍、邢艾駿、楊韻對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任之訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三條、第六條、第十二條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告艾某、邢某于本判決生效后十日內(nèi)向原告宜都民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司償還借款本金人民幣171796.87元，利息15817.78元（計(jì)算至2017年2月6日），并按照合同約定逾期利率17.595%（年利率11.73%、加收50%罰息）支付自2017年2月7日起至債務(wù)完全清償之日止的利息。
二、被告張澤勇、艾艷艷、張祖華、羅祥軍、邢艾駿、楊韻對(duì)上述第一項(xiàng)所涉?zhèn)鶆?wù)對(duì)原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2026元，保全費(fèi)1458元，合計(jì)3484元（原告已預(yù)交），由被告艾某、邢某、張澤勇、艾艷艷、張祖華、羅祥軍、邢艾駿、楊韻共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐萬(wàn)里

書(shū)記員：賈琪