原告宜都帝某食品有限公司。
法定代表人宋昌新，該公司董事長。
委托代理人楊春華，湖北百思特律師事務所律師。
被告宜昌天元罐頭有限公司。
法定代表人易小平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇彤，湖北至成律師事務所律師。
第三人宜昌易凱進出口貿易有限公司。
法定代表人易永平，該公司總經(jīng)理。
本院受理原告宜都帝某食品有限公司訴被告宜昌天元罐頭有限公司、第三人宜昌易凱進出口貿易有限公司撤銷權糾紛一案后，被告宜昌天元罐頭有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為本案被告已經(jīng)就本案爭議的還款協(xié)議以買賣合同糾紛為由將本案原告訴至宜昌市中級人民法院，案件正在審理過程中，且本案涉案標的達250多萬元，當事人一方住所地不在本院轄區(qū)，根據(jù)相關規(guī)定，本院沒有管轄權，應將該案移送宜昌市中級人民法院審理。

本院經(jīng)審查認為，本案為合同撤銷權之訴，是一種變更之訴，而原、被告在宜昌市中級人民法院所訴訟的是給付之訴，二者系同一法律關系下的不同訴訟標的，因此本案原告另案訴訟與之前雙方之間的買賣合同訴訟并不沖突，且該案涉及合同關系，宜都市作為合同履行地，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，本院享有管轄權。對于標的額的問題，雖然《湖北省高級人民法院關于第一審民商事案件級別管轄的暫行規(guī)定》規(guī)定訴訟標的額在200萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區(qū)的民商事案件應由中級人民法院審理，但本案為財產(chǎn)案件中的變更之訴，爭議的是合同成立的過程，案件金額與復雜程度之間并沒有較大關系，應與給付之訴相區(qū)別，人民法院審理該類案件按件立案受理，故并不違反級別管轄的規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告宜昌天元罐頭有限公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊瀟

書記員：王宇