原告宜都帝某食品有限公司。
法定代表人宋昌新，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊春華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告宜昌天元罐頭有限公司。
法定代表人易小平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇彤，湖北至成律師事務(wù)所律師。
第三人宜昌易凱進(jìn)出口貿(mào)易有限公司。
法定代表人易永平，該公司總經(jīng)理。
本院受理原告宜都帝某食品有限公司訴被告宜昌天元罐頭有限公司、第三人宜昌易凱進(jìn)出口貿(mào)易有限公司撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案后，被告宜昌天元罐頭有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案被告已經(jīng)就本案爭(zhēng)議的還款協(xié)議以買(mǎi)賣(mài)合同糾紛為由將本案原告訴至宜昌市中級(jí)人民法院，案件正在審理過(guò)程中，且本案涉案標(biāo)的達(dá)250多萬(wàn)元，當(dāng)事人一方住所地不在本院轄區(qū)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院沒(méi)有管轄權(quán)，應(yīng)將該案移送宜昌市中級(jí)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為合同撤銷(xiāo)權(quán)之訴，是一種變更之訴，而原、被告在宜昌市中級(jí)人民法院所訴訟的是給付之訴，二者系同一法律關(guān)系下的不同訴訟標(biāo)的，因此本案原告另案訴訟與之前雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同訴訟并不沖突，且該案涉及合同關(guān)系，宜都市作為合同履行地，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，本院享有管轄權(quán)。對(duì)于標(biāo)的額的問(wèn)題，雖然《湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于第一審民商事案件級(jí)別管轄的暫行規(guī)定》規(guī)定訴訟標(biāo)的額在200萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)的民商事案件應(yīng)由中級(jí)人民法院審理，但本案為財(cái)產(chǎn)案件中的變更之訴，爭(zhēng)議的是合同成立的過(guò)程，案件金額與復(fù)雜程度之間并沒(méi)有較大關(guān)系，應(yīng)與給付之訴相區(qū)別，人民法院審理該類(lèi)案件按件立案受理，故并不違反級(jí)別管轄的規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告宜昌天元罐頭有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊瀟

書(shū)記員：王宇