原告宜都市雄億建筑設備租賃服務中心。
經(jīng)營者熊會玉。
委托代理人李軍，湖北長青律師事務所律師。
被告武漢市黑馬建工集團有限公司。
法定代表人汪小黑，該公司負責人。

原告宜都市雄億建筑設備租賃服務中心訴被告武漢市黑馬建工集團有限公司建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理審判員張冬芹獨任審判，于2015年12月14日公開開庭進行了審理。原告的經(jīng)營者熊會玉及其委托代理人李軍到庭參加訴訟，被告武漢市黑馬建工集團有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2010年8月2日，被告的法定代表人汪小黑授權李某為公司的代理人并以公司名義參加宜都市宏征物流公司工程項目的投標。被告中標后，于2010年8月9日簽訂建設工程合同并施工。2010年8月28日被告印發(fā)《關于成立武漢市黑馬建工集團有限公司宜都宏征物流公司新建工程項目部的通知》（黑馬建工發(fā)（2010）08號），成立武漢市黑馬建工集團有限公司宜都宏征物流公司新建工程項目部，由副總經(jīng)理李某主持日常工作。
2010年10月21日，原告的經(jīng)營者熊會玉與李某簽訂《建筑設備周轉材料租賃合同》一份，合同載明出租方（甲方）為原告，承租方（乙方）為武漢市黑馬建工集團有限公司宜都宏征物流公司新建工程項目部。合同約定，乙方因工程需要，向甲方租賃鋼管日租為0.015元，租賃扣件日租金0.01元，并約定鋼管的賠償標準為17元／米，扣件的賠償標準為5元／個。租賃時間為2010年10月21日到2011年10月20日。合同簽訂后，原告于當日向項目部提供鋼管2640.50米，扣件1060個，由李某簽收。2010年12月28日，被告歸還了鋼管217.20米，但未支付租賃費用。
2010年12月22日，被告以宜都市宏征物流有限公司新建工程不屬于其公司參加投標的工程、公司沒有簽訂該合同、項目部公章未經(jīng)過公司授權系私刻、項目工程復印件系偽造、所有人員不是被告在宜昌分公司的注冊人員為由撤銷了該工程的施工。

本院認為，原告與李某以宜都市宏征物流公司公司工程項目部名義簽訂的《建筑設備周轉材料租賃合同》有原告提供的出庫單相佐證，出庫單上有李某的簽名。本院認定租賃合同內(nèi)容真實、合法、有效，對雙方具有約束力。原告的經(jīng)營者熊會玉在與李某簽訂合同時，李某持有被告與宜都市宏征物流公司簽訂的《建設工程施工承包合同》，使熊會玉有理由相信李某有權處理宜都市宏征物流公司工程項目中的一切事宜，其盡到了審慎審查義務。被告對宜都市宏征物流公司工程項目部撤銷發(fā)生在合同簽訂之后，且所租賃的鋼管和扣件用于該工程建設，因此李某以宜都市宏征物流有限公司工程項目部名義簽訂的合同應該由被告承擔責任。被告應該按照合同的約定按時支付租金，其中2010年10月21日到2010年12月28日鋼管租金為2693.31元（2640.50米×0.015元／米×68天），2010年12月28日至2011年10月20日的鋼管租金為10759.45元［（2640.50米-217.20米）×0.015元／米×296天］，扣件租金為3858.40元（1060個×0.01元／個×364天）。租金合計為17311.16元。根據(jù)雙方合同的約定，租賃時間于2011年10月20日到期，被告應該歸還租賃物，即鋼管2423.30米（2640.50米-217.20米）、扣件1060個。如被告不能歸還，應按合同約定的標準予以賠償，即賠償鋼管損失36349.50元［（2423.30米×15元／米］，賠償扣件損失5300元（1060個×5元／個），合計賠償41649.50元，并支付原告自2011年10月21日起至本判決生效之日期間產(chǎn)生的租金損失。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十九條、第一百一十三條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市黑馬建工集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜都市雄億建筑設備租賃服務中心2010年10月21日至2011年10月2日的租金17311.16元并支付原告自2011年10月21日起至本判決生效之日期間的租金損失（鋼管2423.30米按日租金0.015元計算，扣件1060個按日租金0.01元計算）。
二、被告武漢市黑馬建工集團有限公司于本判決生效之日起立即返還原告宜都市雄億建筑設備租賃服務中心鋼管2423.30米，扣件1060個。若不能返還上述物資，則賠償原告宜都市雄億建筑設備租賃服務中心損失41649.50元。
三、駁回原告宜都市雄億建筑設備租賃服務中心的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費926元，因適用簡易程序減半收取463元，由被告武漢市黑馬建工集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　張冬芹

書記員：王姝丹