原告宜都市陸某十里鋪水泥制品廠，個(gè)體工商戶(hù)。住所地宜都市陸某十里鋪村一組。
經(jīng)營(yíng)者黃燁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省枝江市人，住枝江市馬家店街辦勝利路16號(hào)。身份證號(hào)xxxx。
實(shí)際經(jīng)營(yíng)者熊順葉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市陸某街辦解放社區(qū)居委會(huì)三組。身份證號(hào)xxxx。
委托代理人高順敏，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告南京廣昌建設(shè)工程有限公司。住所地南京市雨花臺(tái)區(qū)板橋街道落星村。
法定代表人汪玉祥，該公司負(fù)責(zé)人。

原告宜都市陸某十里鋪水泥制品廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“十里鋪水泥制品廠”）訴被告南京廣昌建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南京廣昌公司”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告十里鋪水泥制品廠的委托代理人高順敏到庭參加訴訟，被告南京廣昌公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月，原、被告簽訂《供貨合同》一份，約定乙方（十里鋪水泥制品廠）向甲方（南京廣昌公司）提供800mm×2000mm和600mm×2000mm兩種規(guī)格的涵管，甲方分別按380元／根、240元／根的的價(jià)格支付貨款。雙方約定甲方必須在次月15日左右向乙方結(jié)算貨款的60%，剩余尾款工程結(jié)束時(shí)全部付清。2013年5月23日，南京廣昌公司出具欠條一份：“截至2013年5月23日，經(jīng)雙方對(duì)賬核準(zhǔn)，南京廣昌公司下欠熊順葉（十里鋪水泥制品廠）涵管款人民幣貳拾伍萬(wàn)捌仟柒佰柒拾元整（258770元）”。2013年9月28日，南京廣昌公司與熊順葉、中交三航局松滋項(xiàng)目部簽訂委托付款協(xié)議一份，委托方為南京廣昌公司、付款方為中交三航局松滋項(xiàng)目部、收款方為熊順葉，協(xié)議載明：“因委托方與收款方的其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系需要，現(xiàn)應(yīng)委托方要求，付款方同意，收款方接受，委托方委托付款方將其就上述合同中（全部／部分）款項(xiàng)￥80000.00元人民幣（大寫(xiě)：捌萬(wàn)元），由付款方支付給收款方”。該付款協(xié)議上有南京廣昌公司代表人經(jīng)仕明簽字并加蓋有公司公章，有收款方熊順葉簽名，付款方中交三航局松滋項(xiàng)目部未簽字蓋章，但收款方熊順葉認(rèn)可收到付款80000元。2014年9月23日，南京廣昌公司向原告十里鋪水泥制品廠出具付款承諾書(shū)一份，載明：“截止2014年9月23日，本公司欠宜都陸某十里鋪水泥制品廠涵管材料款168770元整（壹拾陸萬(wàn)捌仟柒佰柒拾元整）。經(jīng)雙方協(xié)商：本公司9月底付款3萬(wàn)元整、11月底付款5萬(wàn)元整、2015年1月底付款88770元整。另約定：1、宜都陸某十里鋪水泥制品廠須在2014年12月底前交清10萬(wàn)元材料發(fā)票。2、若2015年1月底前本公司未付清尾款，可在宜都市人民法院起訴我公司?！焙蟊桓嬷Ц敦浛?0000元，尚欠118770元。
另查明：根據(jù)全國(guó)企業(yè)信用公示系統(tǒng)顯示，南京廣昌公司股東／發(fā)起人為經(jīng)仕明、汪玉祥，2014年3月5日該公司法定代表人由經(jīng)仕明變更為汪玉祥。
原告宜都市陸某十里鋪水泥制品廠個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示其經(jīng)營(yíng)者為黃燁，經(jīng)營(yíng)范圍為排水管道、U型槽加工銷(xiāo)售，其實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為熊順葉。
上述事實(shí)，有原告十里鋪水泥制品廠的當(dāng)庭陳述及其提交的證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告十里鋪水泥制品廠雖未能提供書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同，但其提交的2013年5月23日被告南京廣昌公司出具的欠條證明被告認(rèn)可雙方之間存在涵管的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，且對(duì)欠付的貨款進(jìn)行了確認(rèn)，能夠佐證原告的當(dāng)庭陳述。本院認(rèn)可雙方之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告十里鋪水泥制品廠應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的約定提供符合被告要求的涵管，被告南京廣昌公司應(yīng)當(dāng)按照約定支付貨款。被告南京廣昌公司在2014年9月23日出具的承諾書(shū)再次認(rèn)可欠付原告貨款的事實(shí)，且未對(duì)原告的履行行為是否存在瑕疵提出抗辯，該承諾書(shū)應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。對(duì)于承諾書(shū)中約定的要求原告提供材料發(fā)票，《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第二十條規(guī)定：銷(xiāo)售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位和個(gè)人，對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收取款項(xiàng)、收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開(kāi)具發(fā)票。開(kāi)具發(fā)票是銷(xiāo)售方即原告的法定義務(wù)，但在買(mǎi)賣(mài)合同中屬于原告的附隨義務(wù)。買(mǎi)賣(mài)合同中原告交付符合質(zhì)量要求的涵管，被告給付貨款才是合同主給付義務(wù)。附隨義務(wù)是否履行，不影響合同主給付義務(wù)的履行，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付貨款。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告南京廣昌建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜都市陸某十里鋪水泥制品廠貨款人民幣118770元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取受理費(fèi)1338元，由被告南京廣昌建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　謝　靚

書(shū)記員：楊雪莉