宜都市陸某信任鋼管租賃店
李軍（湖北長青律師事務(wù)所）
湖北中民建筑工程有限公司

原告宜都市陸某信任鋼管租賃店，個(gè)體工商戶，住所地宜都市姚家店鎮(zhèn)楓相樹村三組。
經(jīng)營者吳紹志。
委托代理人李軍，湖北長青律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潛江市園林辦事處東風(fēng)路134號(hào)。
法定代表人關(guān)鴻發(fā)，系該公司經(jīng)理。
原告宜都市陸某信任鋼管租賃店與被告湖北中民建筑工程有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由審判員姚洪濤適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜都市陸某信任鋼管租賃店的委托代理人李軍到庭參加訴訟，被告湖北中民建筑工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然曾慶云最初以武漢市第七建筑工程有限公司的名義與原告簽訂了租賃合同，但最終結(jié)算租金時(shí)的相對(duì)方是湖北中民建筑工程有限公司楚星二銨項(xiàng)目部，并且曾慶云在租賃合同上補(bǔ)蓋了該項(xiàng)目部的公章，因此應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告實(shí)際上與湖北中民建筑工程有限公司楚星二銨項(xiàng)目部之間設(shè)立了租賃合同關(guān)系，因該項(xiàng)目部不具有獨(dú)立法人資格，其實(shí)施民事行為產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由被告湖北中民建筑工程有限公司承擔(dān)。出租方依照約定提供了租賃物，承租方應(yīng)支付租金、返還租賃物，不能返還的，應(yīng)予以賠償。故被告湖北中民建筑工程有限公司應(yīng)依法承擔(dān)下欠租金及賠償金82295元。
關(guān)于逾期付款違約金，租賃合同中相應(yīng)條款已經(jīng)劃掉，視為沒有約定，原告主張按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款的利息損失，符合法律規(guī)定。合同中雖然約定每租用一個(gè)月結(jié)算一次，但原告沒有提供分月結(jié)算租金的結(jié)算依據(jù)，其主張從2014年2月1日起計(jì)算逾期付款損失，沒有事實(shí)依據(jù)。本院認(rèn)為可以從被告確認(rèn)租金和賠償金數(shù)額之日即2015年5月15日起計(jì)算逾期付款的利息損失，2015年5月15日至2015年6月26日期間的同期貸款年利率為5.1%，故逾期付款的利息損失確定為478元。
被告湖北中民建筑工程有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北中民建筑工程有限公司給付原告宜都市陸某信任鋼管租賃店租金、租賃物賠償金82295元以及逾期付款利息損失478元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告宜都市陸某信任鋼管租賃店的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1020元，由被告湖北中民建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖然曾慶云最初以武漢市第七建筑工程有限公司的名義與原告簽訂了租賃合同，但最終結(jié)算租金時(shí)的相對(duì)方是湖北中民建筑工程有限公司楚星二銨項(xiàng)目部，并且曾慶云在租賃合同上補(bǔ)蓋了該項(xiàng)目部的公章，因此應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告實(shí)際上與湖北中民建筑工程有限公司楚星二銨項(xiàng)目部之間設(shè)立了租賃合同關(guān)系，因該項(xiàng)目部不具有獨(dú)立法人資格，其實(shí)施民事行為產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由被告湖北中民建筑工程有限公司承擔(dān)。出租方依照約定提供了租賃物，承租方應(yīng)支付租金、返還租賃物，不能返還的，應(yīng)予以賠償。故被告湖北中民建筑工程有限公司應(yīng)依法承擔(dān)下欠租金及賠償金82295元。
關(guān)于逾期付款違約金，租賃合同中相應(yīng)條款已經(jīng)劃掉，視為沒有約定，原告主張按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款的利息損失，符合法律規(guī)定。合同中雖然約定每租用一個(gè)月結(jié)算一次，但原告沒有提供分月結(jié)算租金的結(jié)算依據(jù)，其主張從2014年2月1日起計(jì)算逾期付款損失，沒有事實(shí)依據(jù)。本院認(rèn)為可以從被告確認(rèn)租金和賠償金數(shù)額之日即2015年5月15日起計(jì)算逾期付款的利息損失，2015年5月15日至2015年6月26日期間的同期貸款年利率為5.1%，故逾期付款的利息損失確定為478元。
被告湖北中民建筑工程有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北中民建筑工程有限公司給付原告宜都市陸某信任鋼管租賃店租金、租賃物賠償金82295元以及逾期付款利息損失478元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告宜都市陸某信任鋼管租賃店的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1020元，由被告湖北中民建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姚洪濤

書記員：方茜