原告：宜都市陽某鋼管扣件租賃站，住所地：宜都市姚家店鎮(zhèn)楓相樹村*組，營業(yè)執(zhí)照注冊號：420581600250812（1-1）。經營者：張從本，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，戶籍地湖北省大悟縣，現住湖北省宜都市。委托訴訟代理人：李軍，湖北長青律師事務所律師（特別授權代理）。委托訴訟代理人：陳超，湖北長青律師事務所律師（特別授權代理）。被告：宜昌華某建設工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵區(qū)夷興大道20號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420506182629298W。法定代表人：董懷升，系公司董事長。

原告宜都市陽某鋼管扣件租賃站訴稱：2013年11月1日被告宜昌華某建設工程有限公司承建20噸工業(yè)優(yōu)級淀粉、變性淀粉工程項目，并與原告簽訂了《建筑設備周轉材料租賃合同》，被告指派吳金強為材料員。合同第一條約定了租賃物的名稱、租金及不能歸還租賃物時的賠償價格；第八條約定如發(fā)生糾紛，由甲方所在地人民法院管轄；合同第十條約定本合同在全部租賃費結清后失效。截止2014年3月31日被告共計下欠原告的租金及租賃物丟失的賠償款17450元。后經原告多次催要，被告以種種理由拖欠，為此原告特向人民法院起訴，請求依法判令：1、由被告宜昌華某建設工程有限公司支付原告鋼管、扣件、頂托租賃費及賠償款17450元；2、由被告按同期銀行貸款年利率向原告支付自2014年4月11日起至2017年8月30日止的逾期違約金；3、由被告承擔全部訴訟費用。原告宜都市陽某鋼管扣件租賃站為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據：1、《建筑設備周轉材料租賃合同》一份，證明原被告存在租賃關系，被告租賃原告的建筑材料用于建筑工地的事實，被告應該按照合同約定的價格支付租金并賠償損失；2、租金結算單2份、發(fā)貨碼單8份、退貨碼單5份，證明被告租賃的鋼管、扣件、頂托數量按照合同上計算價值是14370元；其中有價值2000元的鋼管、1200元扣件、150元頂托沒有歸還，包括租金在內共計17720元，因為起訴請求的數額17450元是計算錯誤，考慮到增加訴訟請求需要重新指定舉證和答辯期限，所以原告自愿放棄270元。3、經辦人吳金強身份證復印件及批注，證明本案被告租賃原告的鋼管扣件的事實是客觀存在的。4、微信聊天記錄截屏，即被告公司經辦人員閆鑫接到法院訴狀后，與原告在2017年10月12日的聊天記錄及被告與湖北滋光實業(yè)有限公司的債務履行協(xié)議照片，證明被告承諾在給湖北滋光實業(yè)有限公司支付工程款后再結算本案所欠原告租金。被告宜昌華某建設工程有限公司經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質證和法庭辯論的權利，不影響本案審理。本院對原告提供的證據認定如下：證據1蓋有原告和被告下設的工程項目部的公章，具有真實性、合法性、關聯性，本院予以采信。但該工程項目部系被告宜昌華某建設工程有限公司下設的項目臨時管理機構，不具有獨立承擔民事責任的主體資格，其進行民事活動產生的法律責任應當由被告宜昌華某建設工程有限公司承擔，因此下欠原告的租金、賠償款、逾期付款違約金等費用應由被告宜昌華某建設工程有限公司負責償還。證據2中，發(fā)貨碼單8份、退貨碼單5份均有被告下設的工程項目部委托的材料員吳金強簽字，從證據3可以看出，吳金強系被告下設的工程項目部委托的參與原告簽訂租賃合同的人員，因此吳金強簽字的發(fā)貨碼單8份、退貨碼單5份均可以作為認定被告租賃原告鋼管扣件頂托等建筑材料數據的依據，故原告提供的發(fā)貨碼單8份、退貨碼單5份，本院均予以采信。原告提供的租金結算單2份，系原告單方面結算，且與發(fā)貨碼單、退貨碼單的數額明顯不一致，本院不予采信。證據3蓋有被告下設的工程項目部的公章及批注，可以看出吳金強參與跟原告簽訂《建筑設備周轉材料租賃合同》系受被告下設的工程項目部的委托，故證據3的真實性、合法性、關聯性及證明目的本院均予以采信。證據4，看不出原告所要證明的“被告承諾在給湖北滋光實業(yè)有限公司支付工程款后再來結算本案所欠原告租金”的事實，本院不予采信。經審理查明，2013年11月原告宜都市陽某鋼管扣件租賃站與宜昌華某建設工程有限公司20噸工業(yè)優(yōu)級淀粉、變性淀粉工程項目部簽訂一份《建筑設備周轉材料租賃合同》，約定：承租方因建房需要，向出租方租賃鋼管、扣件、頂托等建筑材料，鋼管日租金0.01元/米計算，若丟失按15元/米賠償；扣件按日租金0.005元/套計算，若丟失按5元/套賠償；頂托按日租金0.05元/根計算。以發(fā)貨單開出日期為起租日期，租賃期不滿60天的，按60天計算，滿60天的，按實際使用天數計算。承租方應當按照合同約定的時間歸還租賃物，歸還時提前一周通知出租方，需要繼續(xù)使用的，應辦理延期手續(xù)或重新簽訂租賃合同。結算以發(fā)貨、退貨單為依據，承租方在歸還租賃物時應當按照租賃物的數量和規(guī)格歸還，造成租賃物損失無法修復或丟失的，按照原價值的100%賠償。每租用一月進行一次中間結算，60天內不付租金，出租方有權收回所有材料等等。合同簽訂后從2013年11月4日開始至2014年1月20日期間被告下設的工程項目部委托材料員吳金強在原告處共租賃鋼管11447.9米，扣件6037套，頂托481根。2014年1月24日歸還鋼管1166.2米、扣件281套、頂托11根；2014年2月16日歸還鋼管3051米；2014年2月17日歸還鋼管2608.5米、頂托160根；2014年2月18日歸還鋼管815.1米、扣件3592套、頂托290根；2014年4月11日歸還鋼管3635米、扣件2123套、頂托9根。合計歸還鋼管11275.8米、扣件5996套、頂托470根。下欠鋼管172.1米、扣件41套、頂托11根。根據原被告在租賃合同中約定的賠償單價鋼管按15元/米賠償，扣件按5元/套賠償，則被告應當賠償鋼管損失為2581.50元（172.1米×15元/米）、賠償扣件損失為205元（41套×5元/套）。從2013年11月4日起至2014年4月11日止宜昌華某建設工程有限公司20噸工業(yè)優(yōu)級淀粉、變性淀粉工程項目部共下欠原告租金12608.32元。上述事實有原告的當庭陳述及提交的證據在案佐證，本院予以確認。
原告宜都市陽某鋼管扣件租賃站與被告宜昌華某建設工程有限公司建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由審判員聶其璽適用簡易程序審理，于2017年10月24日公開開庭進行了審理。原告宜都市陽某鋼管扣件租賃站的委托訴訟代理人李軍到庭參加訴訟。被告宜昌華某建設工程有限公司經本院傳票傳喚，未到庭應訴。本案現已審理終結。

本院認為，原告與宜昌華某建設工程有限公司20噸工業(yè)優(yōu)級淀粉、變性淀粉工程項目部存在租賃合同關系的事實清楚，有雙方簽訂的《建筑設備周轉材料租賃合同》為證，但該工程項目部系被告宜昌華某建設工程有限公司設立的項目臨時管理機構，不具有獨立對外承擔民事責任的主體資格，其進行民事活動產生的法律責任應當由被告宜昌華某建設工程有限公司承擔，即下欠原告的租金、賠償款、逾期付款違約金等費用應當由被告宜昌華某建設工程有限公司負責償還，并應當承擔逾期付款違約金。被告宜昌華某建設工程有限公司經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質證和法庭辯論的權利，不影響本案審理，本院依法作出缺席判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款、第二百一十二條、第二百二十二條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌華某建設工程有限公司償還原告宜都市陽某鋼管扣件租賃站租金12608.32元，賠償損失2786.50元，并以租金12608.32元為基數由被告按照中國人民銀行公布的同期銀行貸款年利率4.75%支付原告從2014年4月11日至2017年8月30日期間（1236天）的逾期付款違約金2028元，以上合計17422.82元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內付清；本案受理費336元，因適用簡易程序審理，減半收取168元（原告已預交），由被告宜昌華某建設工程有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　聶其璽

書記員：毛蕓蕓