原告：宜都市財政局，住所地宜都市陸城街辦城河大道37號，統(tǒng)一社會信用代碼11420581011149599F。
法定代表人：廖賢才，該局局長。
委托訴訟代理人：黃春容，湖北夷洋律師事務所律師。
被告：宜昌市永某醫(yī)藥有限公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)二號工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91420581757045323F。
法定代表人：谷險峰，該公司總經理。
被告：宜昌靈某藥業(yè)有限公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)二號工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：谷險峰，該公司總經理。
被告：姜朝玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人。
被告：魏仁杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人。
委托訴訟代理人：姜朝玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，系魏仁杰之妻。

原告宜都市財政局（以下簡稱“財政局”）訴被告宜昌市永某醫(yī)藥有限公司（以下簡稱“永某醫(yī)藥公司”）、宜昌靈某藥業(yè)有限公司（以下簡稱“靈某藥業(yè)公司”）、姜朝玲、魏仁杰借款合同糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告財政局委托訴訟代理人黃春容、被告及被告魏仁杰委托訴訟代理人姜朝玲到庭參加訴訟。被告永某醫(yī)藥公司、靈某藥業(yè)公司經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告財政局向本院提出訴訟請求：1、判令被告永某醫(yī)藥公司立即返還原告借款本金人民幣1000000元；2、判令被告姜朝玲、魏仁杰就上述債務向原告承擔連帶保證責任；3、判令原告就被告靈某藥業(yè)公司已抵押登記的109臺套機器設備折價、拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；4、由四被告負擔本案訴訟、保全等費用。事實與理由：2017年5月17日，永某醫(yī)藥公司因流動資金周轉需要向原告申請借款1000000元，雙方簽訂《宜都市縣域經濟發(fā)展調度資金借款合同》一份，合同約定永某醫(yī)藥公司向原告借款1000000元，于2017年11月20日前一次性還清。同日，靈某藥業(yè)公司用價值5060900元的機器設備為上述債務抵押擔保，雙方辦理了抵押登記。姜朝玲、魏仁杰與原告簽訂《保證合同》，為永某醫(yī)藥公司的債務承擔連帶保證責任。合同簽訂后，原告向永某醫(yī)藥公司提供了借款。借款到期后，原告多次催收未果，故訴至法院。
被告姜朝玲、魏仁杰辯稱，對原告起訴的事實和請求無異議。財政局提供的1000000元并不是借款，而是優(yōu)先企業(yè)使用，這筆錢永某醫(yī)藥公司循環(huán)使用三次，一直按期還款，每年還款很積極?，F在沒有按期還款，是因為2015年永某醫(yī)藥公司被外地團伙騙了，公司和股東都受到重創(chuàng)，企業(yè)不敢經營，才導致錢還不上。永某醫(yī)藥公司和靈某藥業(yè)公司對紅花套鎮(zhèn)當地有很多貢獻，請法庭酌情處理。
被告永某醫(yī)藥公司、靈某藥業(yè)公司經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀及證據，視為放棄答辯、舉證、質證的權利。
本案原告為支持其訴請，向本院提交了原告與永某醫(yī)藥公司簽訂的《宜都市縣域經濟發(fā)展調度資金借款合同》、《財產抵押合同》、動產抵押登記書、原告與姜朝玲、魏仁杰簽訂的《保證合同》、借款支付憑證等證據，經庭審質證，姜朝玲、魏仁杰對上述證據均不持異議，上述證據之間相互印證，能夠形成證據鏈，證明借款、擔保及保證的事實，本院予以采信。
本院經審理認定事實如下：2017年5月17日，原告與永某醫(yī)藥公司簽訂《宜都市縣域經濟發(fā)展調度資金借款合同》一份，約定永某醫(yī)藥公司向原告借款1000000元，借款用途為流動資金（短期周轉），借款期限自2017年5月17日起至2017年11月20日止，2017年11月20日前一次性還清借款。同日，雙方簽訂財產抵押合同，靈某藥業(yè)公司用價值5060900元的機器設備為永某醫(yī)藥公司的債務抵押擔保，擔保的范圍為主合同項下全部債權（包含但不限于借款本金、訴訟費、律師費、抵押物處置費及過戶費等實現債權的一切費用）。姜朝玲、魏仁杰與原告簽訂保證合同，約定姜朝玲、魏仁杰作為永某醫(yī)藥公司的還款保證人，保證范圍為全部債權（包括但不限于借款本金、訴訟費、資產處置費、律師費等）；保證方式為連帶責任保證；在債務人永某醫(yī)藥公司不履行到期債務的情況下，原告實現債務時，物的擔保和人的保證不分先后順序。2017年5月23日，原告與靈某藥業(yè)公司就抵押的109臺（套）機器設備在宜都市工商局辦理了抵押登記（登記編號：宜都工商動抵登[2017]062號）。2017年5月25日，原告將借款支付至永某醫(yī)藥公司賬戶。

本院認為，依法成立的合同應受法律保護。本案原、被告之間簽訂的《宜都市縣域經濟發(fā)展調度資金借款合同》、《財產抵押合同》、《保證合同》均系合同雙方當事人的真實意思表示，合同依法成立并生效。原告依約向永某醫(yī)藥公司發(fā)放了借款，永某醫(yī)藥公司應按合同約定的期限還款?，F永某醫(yī)藥公司未按期還款，已經構成違約，故對原告要求永某醫(yī)藥公司立即償還借款1000000元的訴訟請求，本院予以支持；靈某藥業(yè)公司自愿以其所有的109臺（套）機器設備為永某醫(yī)藥公司下欠原告的債務提供擔保，雙方辦理了抵押登記，抵押權依法設立并生效，原告有權就抵押財產折價或者拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償；姜朝玲、魏仁杰自愿為永某醫(yī)藥公司下欠原告的債務承擔連帶責任保證，且保證合同明確約定物的擔保和人的保證不分先后順序，故姜朝玲、魏仁杰應對永某醫(yī)藥公司的欠款承擔連帶清償責任。
被告永某醫(yī)藥公司、靈某藥業(yè)公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理和裁決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條、第一百八十一條、第一百八十九條第一款、第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市永某醫(yī)藥有限公司于本判決生效之日起十五日內償還原告宜都市財政局借款人民幣1000000元；
二、被告姜朝玲、魏仁杰對本判決第一項確認的債務承擔連帶清償責任；
三、對于本判決第一項確認的債權，原告宜都市財政局對抵押人宜昌靈某藥業(yè)有限公司抵押的109臺（套）機器設備（以登記編號為宜都工商動抵登[2017]062號動產抵押登記書所附抵押設備清單為準）被拍賣、變賣后的價款享有優(yōu)先受償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費6900元，由被告宜昌市永某醫(yī)藥有限公司、姜朝玲、魏仁杰共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 后雙雙