原告：宜都市財(cái)政局，住所地宜都市陸城街辦城河大道37號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼11420581011149599F。
法定代表人：廖賢才，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃春容，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌市永某醫(yī)藥有限公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)二號(hào)工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420581757045323F。
法定代表人：谷險(xiǎn)峰，該公司總經(jīng)理。
被告：宜昌靈某藥業(yè)有限公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)二號(hào)工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：谷險(xiǎn)峰，該公司總經(jīng)理。
被告：姜朝玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人。
被告：魏仁杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人。
委托訴訟代理人：姜朝玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，系魏仁杰之妻。

原告宜都市財(cái)政局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)政局”）訴被告宜昌市永某醫(yī)藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永某醫(yī)藥公司”）、宜昌靈某藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“靈某藥業(yè)公司”）、姜朝玲、魏仁杰借款合同糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告財(cái)政局委托訴訟代理人黃春容、被告及被告魏仁杰委托訴訟代理人姜朝玲到庭參加訴訟。被告永某醫(yī)藥公司、靈某藥業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告財(cái)政局向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告永某醫(yī)藥公司立即返還原告借款本金人民幣1000000元；2、判令被告姜朝玲、魏仁杰就上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、判令原告就被告靈某藥業(yè)公司已抵押登記的109臺(tái)套機(jī)器設(shè)備折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償；4、由四被告負(fù)擔(dān)本案訴訟、保全等費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月17日，永某醫(yī)藥公司因流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)需要向原告申請(qǐng)借款1000000元，雙方簽訂《宜都市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)度資金借款合同》一份，合同約定永某醫(yī)藥公司向原告借款1000000元，于2017年11月20日前一次性還清。同日，靈某藥業(yè)公司用價(jià)值5060900元的機(jī)器設(shè)備為上述債務(wù)抵押擔(dān)保，雙方辦理了抵押登記。姜朝玲、魏仁杰與原告簽訂《保證合同》，為永某醫(yī)藥公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告向永某醫(yī)藥公司提供了借款。借款到期后，原告多次催收未果，故訴至法院。
被告姜朝玲、魏仁杰辯稱(chēng)，對(duì)原告起訴的事實(shí)和請(qǐng)求無(wú)異議。財(cái)政局提供的1000000元并不是借款，而是優(yōu)先企業(yè)使用，這筆錢(qián)永某醫(yī)藥公司循環(huán)使用三次，一直按期還款，每年還款很積極。現(xiàn)在沒(méi)有按期還款，是因?yàn)?015年永某醫(yī)藥公司被外地團(tuán)伙騙了，公司和股東都受到重創(chuàng)，企業(yè)不敢經(jīng)營(yíng)，才導(dǎo)致錢(qián)還不上。永某醫(yī)藥公司和靈某藥業(yè)公司對(duì)紅花套鎮(zhèn)當(dāng)?shù)赜泻芏嘭暙I(xiàn)，請(qǐng)法庭酌情處理。
被告永某醫(yī)藥公司、靈某藥業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交書(shū)面答辯狀及證據(jù)，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
本案原告為支持其訴請(qǐng)，向本院提交了原告與永某醫(yī)藥公司簽訂的《宜都市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)度資金借款合同》、《財(cái)產(chǎn)抵押合同》、動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)、原告與姜朝玲、魏仁杰簽訂的《保證合同》、借款支付憑證等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，姜朝玲、魏仁杰對(duì)上述證據(jù)均不持異議，上述證據(jù)之間相互印證，能夠形成證據(jù)鏈，證明借款、擔(dān)保及保證的事實(shí)，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月17日，原告與永某醫(yī)藥公司簽訂《宜都市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)度資金借款合同》一份，約定永某醫(yī)藥公司向原告借款1000000元，借款用途為流動(dòng)資金（短期周轉(zhuǎn)），借款期限自2017年5月17日起至2017年11月20日止，2017年11月20日前一次性還清借款。同日，雙方簽訂財(cái)產(chǎn)抵押合同，靈某藥業(yè)公司用價(jià)值5060900元的機(jī)器設(shè)備為永某醫(yī)藥公司的債務(wù)抵押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下全部債權(quán)（包含但不限于借款本金、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、抵押物處置費(fèi)及過(guò)戶(hù)費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用）。姜朝玲、魏仁杰與原告簽訂保證合同，約定姜朝玲、魏仁杰作為永某醫(yī)藥公司的還款保證人，保證范圍為全部債權(quán)（包括但不限于借款本金、訴訟費(fèi)、資產(chǎn)處置費(fèi)、律師費(fèi)等）；保證方式為連帶責(zé)任保證；在債務(wù)人永某醫(yī)藥公司不履行到期債務(wù)的情況下，原告實(shí)現(xiàn)債務(wù)時(shí)，物的擔(dān)保和人的保證不分先后順序。2017年5月23日，原告與靈某藥業(yè)公司就抵押的109臺(tái)（套）機(jī)器設(shè)備在宜都市工商局辦理了抵押登記（登記編號(hào)：宜都工商動(dòng)抵登[2017]062號(hào)）。2017年5月25日，原告將借款支付至永某醫(yī)藥公司賬戶(hù)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù)。本案原、被告之間簽訂的《宜都市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)度資金借款合同》、《財(cái)產(chǎn)抵押合同》、《保證合同》均系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同依法成立并生效。原告依約向永某醫(yī)藥公司發(fā)放了借款，永某醫(yī)藥公司應(yīng)按合同約定的期限還款?，F(xiàn)永某醫(yī)藥公司未按期還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，故對(duì)原告要求永某醫(yī)藥公司立即償還借款1000000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；靈某藥業(yè)公司自愿以其所有的109臺(tái)（套）機(jī)器設(shè)備為永某醫(yī)藥公司下欠原告的債務(wù)提供擔(dān)保，雙方辦理了抵押登記，抵押權(quán)依法設(shè)立并生效，原告有權(quán)就抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后的價(jià)款優(yōu)先受償；姜朝玲、魏仁杰自愿為永某醫(yī)藥公司下欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，且保證合同明確約定物的擔(dān)保和人的保證不分先后順序，故姜朝玲、魏仁杰應(yīng)對(duì)永某醫(yī)藥公司的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告永某醫(yī)藥公司、靈某藥業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理和裁決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十一條、第一百八十九條第一款、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市永某醫(yī)藥有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告宜都市財(cái)政局借款人民幣1000000元；
二、被告姜朝玲、魏仁杰對(duì)本判決第一項(xiàng)確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、對(duì)于本判決第一項(xiàng)確認(rèn)的債權(quán)，原告宜都市財(cái)政局對(duì)抵押人宜昌靈某藥業(yè)有限公司抵押的109臺(tái)（套）機(jī)器設(shè)備（以登記編號(hào)為宜都工商動(dòng)抵登[2017]062號(hào)動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)所附抵押設(shè)備清單為準(zhǔn)）被拍賣(mài)、變賣(mài)后的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序減半收取受理費(fèi)6900元，由被告宜昌市永某醫(yī)藥有限公司、姜朝玲、魏仁杰共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李輝

書(shū)記員： 后雙雙