原告宜都市涌泉投資咨詢有限責任公司，住所地宜都市陸城民營經(jīng)濟保護區(qū)3號。
法定代表人李婷婷，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾建國，湖北峽光律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告胡某某，女，漢族。

原告宜都市涌泉投資咨詢有限責任公司訴被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由審判員姚洪濤擔任審判長，與代理審判員周玉華、人民陪審員劉仁忠組成合議庭，于2014年7月14日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人曾建國到庭參加了訴訟，被告胡某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告因做生意差資金周轉(zhuǎn)，于2013年9月10日向原告借款7萬元，并由被告填寫了原告提供的借支單，借支單上載明：“借款人姓名：胡某某，借款事由：資金周轉(zhuǎn)，今借到人民幣（大寫）：柒萬元整，審批意見：于9月15日歸還?！北桓婧衬吃诮杩钊颂幒灻词钟?，借支單上審批意見欄空白處同時附帶寫明“將鄂E×××××作為抵押給涌泉投資公司”，被告丈夫覃銳在此處簽名按手印。雙方未在借支單上約定利息。鄂E×××××車輛在借款時已質(zhì)押給原告。原告在借款期限屆滿后，向被告催款時已無法聯(lián)系到本人及其家人，為此，原告訴至本院。

本院認為：被告胡某某向原告借款時，被告及其丈夫已將鄂E×××××車輛質(zhì)押給原告，可見原告已向被告提供了借款7萬元，雙方的借款合同關(guān)系成立并生效，被告應承擔到期付款的責任。被告在借支單上未寫明哪年歸還，屬約定不明，債權(quán)人可隨時要求歸還。雙方在借據(jù)上未約定借款利息，原告陳述雙方是口頭約定月息為6分，但沒有提供證據(jù)予以證明，且被告未到庭，對有無利息的約定無法核實，應視為無息借貸，但原告可主張催告后的利息，對催告后利息的起算時間因原告未提供相應證據(jù)，本院從其第一次起訴主張權(quán)利之日即2014年3月14日開始起算，截止時間可計算至原告主張的開庭之日即2014年7月14日；對催告后利息的計算標準，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，參照銀行同類貸款利率計息，則催告后的利息為1307元（70000元×5.6%÷12個月×4個月）。被告因下落不明，經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭應訴，依法不影響本案的審理和判決。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)清償原告宜都市涌泉投資咨詢有限責任公司借款本金70000元，利息1307元，合計借款本息人民幣71307元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1778元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　姚洪濤 代理審判員　　周玉華 人民陪審員　　劉仁忠

書記員：方茜