宜都市枝城鎮(zhèn)九道河村民委員會(huì)
徐會(huì)忠（湖北峽光律師事務(wù)所）
余永明
卞於清（湖北竟成律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）宜都市枝城鎮(zhèn)九道河村民委員會(huì)。
法定代表人黎伍干，系該村主任。
委托代理人徐會(huì)忠，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）余永明。
委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告宜都市枝城鎮(zhèn)九道河村民委員會(huì)訴被告余永明租賃合同糾紛一案中，當(dāng)事人宜都市枝城鎮(zhèn)九道河村民委員會(huì)、余永明以雙方已達(dá)成解除租賃合同協(xié)議，余永明已拆除、交付地上物并且原、被告雙方與湖北交投宜張高速公路建設(shè)指揮部達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由湖北交投宜張高速公路建設(shè)指揮部補(bǔ)償余永明開辦的宜都市青豐建材廠因提前解除合同造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)480萬(wàn)元為由，于2016年1月27日向本院分別提出撤回本訴和反訴書面申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的訴訟主張經(jīng)當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成一致，現(xiàn)原、被告向本院提出撤訴申請(qǐng)，是當(dāng)事人對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，并且不違背法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、準(zhǔn)許原告宜都市枝城鎮(zhèn)九道河村民委員會(huì)撤回起訴；
二、準(zhǔn)許反訴原告余永明撤回起訴。
本案本訴受理費(fèi)100元，因原告撤訴減半收取50元，由原告宜都市枝城鎮(zhèn)九道河村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)33585元，由被告余永明負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的訴訟主張經(jīng)當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成一致，現(xiàn)原、被告向本院提出撤訴申請(qǐng)，是當(dāng)事人對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，并且不違背法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、準(zhǔn)許原告宜都市枝城鎮(zhèn)九道河村民委員會(huì)撤回起訴；
二、準(zhǔn)許反訴原告余永明撤回起訴。
本案本訴受理費(fèi)100元，因原告撤訴減半收取50元，由原告宜都市枝城鎮(zhèn)九道河村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)33585元，由被告余永明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭?yè)碥?br/>審判員：胡勝
審判員：蘇春華

書記員：王宇