原告：宜都市恒源典當(dāng)有限公司，住所地宜都市陸城街辦長江大道西段（名都華庭）。
法定代表人：石林，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：胡偉，湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：姚胤紅，男，生于1963年4月3日，漢族，宜都市人，住宜都市。該公司副總經(jīng)理。特別授權(quán)代理。
被告：彭某某，男，生于1968年5月28日，土家族，長陽土家族自治縣人，住長陽土家族自治縣。

原告宜都市恒源典當(dāng)有限公司與被告彭某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜都市恒源典當(dāng)有限公司的委托代理人胡偉、姚胤紅，被告彭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜都市恒源典當(dāng)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告彭某某立即償還借款本金1000000元（人民幣，下同），并支付利息（從2014年10月9日起以1000000元為基數(shù)，按照年利率24%計算至借款還清之日止）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。事實和理由：2014年10月9日，原、被告雙方簽訂股權(quán)質(zhì)押借款合同和股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保合同，借款到期日為2015年5月7日。根據(jù)借款合同約定被告向原告借款100萬元，約定借款息費(fèi)率為月2%。借款到期后，被告未按期支付本金和利息費(fèi)用，原告工作人員多次催要無果，特具狀起訴，請求人民法院依法判決。
原告宜都市恒源典當(dāng)有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、2014年10月9日原、被告雙方簽訂的《股權(quán)質(zhì)押借款合同》一份，證明被告彭某某以在宜昌鼎成礦業(yè)有限公司30%的股權(quán)質(zhì)押向原告借款1000000元，借款期限自2014年10月9日至2014年11月8日，借款月利率0.4%，月綜合費(fèi)用1.6%。
2、2014年10月9日中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)和電子銀行交易回單（企業(yè)付款方）、當(dāng)票各一份，證明2014年10月9日原告向被告賬戶轉(zhuǎn)款1000000元，并向被告出具當(dāng)票。
3、2017年3月4日原告和湖北峽光律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》一份，證明原告支出律師費(fèi)50000元。
經(jīng)審理查明，2014年10月9日，原告宜都市恒源典當(dāng)有限公司與被告彭某某簽訂《股權(quán)質(zhì)押借款合同》，約定借款本金1000000元，借款期限自2014年10月9日至2014年11月8日，借款利息約定為月利率2%，被告彭某某用其在宜昌鼎成礦業(yè)有限公司30%的股權(quán)為借款提供質(zhì)押擔(dān)保。當(dāng)天，原告將借款1000000元從公司開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行湖北分行17×××37賬號上轉(zhuǎn)至被告彭某某農(nóng)行62×××10賬號上，并向彭某某出具當(dāng)物為股權(quán)質(zhì)押、典當(dāng)金額為1000000元的當(dāng)票一份。借款后，被告彭某某認(rèn)為是宜昌鴻德礦業(yè)集團(tuán)有限公司實際使用該筆借款，是公司所欠債務(wù)，與原告發(fā)生分歧，至今未向原告償還借款本息，故原告訴至本院。
上述事實，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及其提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，合同成立有效，作為出借人原告宜都恒源典當(dāng)有限公司已經(jīng)依合同約定，于借款合同簽訂之日從公司銀行賬戶將1000000元借款發(fā)放給被告彭某某，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，作為借款人被告彭某某應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定按期償還借款本息，履行還款義務(wù)，但是彭某某至今未返還原告借款，現(xiàn)原告訴請被告立即償還借款本金1000000元，并從借款之日2014年10月9日起按照合同約定的月利率2%支付利息至借款還清之日，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告彭某某辯稱該筆借款是宜昌鴻德礦業(yè)集團(tuán)有限公司所欠債務(wù)，并認(rèn)為原告向人民法院主張權(quán)利已經(jīng)超過二年訴訟時效期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款的規(guī)定，企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。即使該筆借款是被告所在公司經(jīng)營所用，也是原告享有的向其和公司要求共同承擔(dān)還款責(zé)任的權(quán)利，不能免除被告彭某某個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還款義務(wù)；關(guān)于訴訟時效問題，被告彭某某自己提交的證據(jù)表明，原告公司工作人員胡宇果一直在向其催收借款，其辯稱原告主張民事權(quán)利超過二年訴訟時效期間的抗辯意見亦不能成立，本院不予支持。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，雙方借款合同有明確約定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)支出的相關(guān)必要費(fèi)用，包括律師費(fèi)用，被告辯稱律師費(fèi)50000元過高，本院酌情認(rèn)定30000元律師費(fèi)予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、第一百四十條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宜都市恒源典當(dāng)有限公司借款本金1000000元及該款從2014年10月9日起按照年利率24%計算至借款還清之日止的利息，并支付原告律師費(fèi)30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取6900元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　胡勝

書記員：王宇