原告：宜都市恒源典當有限公司，住所地宜都市陸城街辦長江大道西段（名都華庭）。
法定代表人：石林，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：胡偉，湖北峽光律師事務所律師。一般授權代理。
委托代理人：姚胤紅，男，生于1963年4月3日，漢族，宜都市人，住宜都市。該公司副總經(jīng)理。特別授權代理。
被告：尚某某，男，生于1966年2月13日，漢族，宜都市人，住宜昌市西陵區(qū)。

原告宜都市恒源典當有限公司與被告尚某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宜都市恒源典當有限公司的委托代理人胡偉、姚胤紅到庭參加訴訟。被告尚某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年8月7日，被告尚某某因資金周轉(zhuǎn)困難向?qū)O孝宜借款1000000元，借款期限為2個月（2014年8月7日至2014年10月6日）。2014年8月8日孫孝宜向被告尚某某銀行賬戶轉(zhuǎn)款950000元。2015年10月18日孫孝宜與原告宜都市恒源典當有限公司簽訂《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定孫孝宜將其對被告尚某某享有的借款本金1000000元及利息350000元債權轉(zhuǎn)讓給原告。2015年10月19日被告尚某某向原告出具借款借據(jù)及欠條，認可下欠原告宜都市恒源典當有限公司借款本金1000000元及從2014年8月7日至2015年10月7日的利息350000元，借款期限重新約定為從2014年8月7日起至2016年2月7日止，并簽訂還款計劃，約定2015年12月30日歸還本金300000元，2016年2月7日歸還本金700000元及相關利息費用。到期后被告尚某某未履行。
同時查明，被告尚某某在2014年9月、10月分別償還借款50000元、50000元，2015年5月22日分兩次向原告工作人員胡宇果銀行賬戶轉(zhuǎn)款100000元、100000元。
上述事實，有當事人當庭陳述及其提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，當事人之間合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)原告宜都市恒源典當有限公司提交的證據(jù)可以證實孫孝宜將對被告尚某某享有的債權（借款本金1000000元及從2014年8月7日至2015年10月7日的利息350000元）轉(zhuǎn)讓給了原告宜都市恒源典當有限公司，且被告尚某某于2015年10月19日向原告重新辦理借據(jù)，認可債權轉(zhuǎn)讓給原告的事實，當事人之間的債權轉(zhuǎn)讓合法有效，本院予以確認，尚某某應當向原告清償債務。本案爭議焦點在于原告主張的借款本息金額如何認定？根據(jù)孫孝宜向被告尚某某的轉(zhuǎn)款憑證及原告的當庭陳述，被告尚某某辦理的借款借據(jù)載明借款本金是1000000元，但實際轉(zhuǎn)款950000元，預先扣除一個月利息50000元。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。故本案借款本金應為實際出借金額950000元，本院予以認定。關于原告主張的利息問題，雖然借據(jù)上沒有載明，但是雙方實際履行中是按照1000000元本金一個月支付50000元利息，據(jù)此可以推算出雙方約定的月利率是5%，并且與被告尚某某2015年10月19日給原告辦理的350000元利息欠條相互印證，從借款之日2012年8月7日開始至2015年10月7日共計14個月，按月利率5%計算利息為700000元，之前原告已經(jīng)收取被告尚某某支付的利息350000元，從而形成了上述350000元利息欠條。雙方約定的月利率5%明顯過高，超過了法律規(guī)定的年利率36%，超過部分的利息約定無效，因此尚某某已經(jīng)支付的350000元利息應當按照年利率36%計算，從借款之日2014年8月7日至2015年10月7日按年利率36%計算利息是420000元，原告認可尚某某已經(jīng)全部付清，是原告對自己權利的處分，不違背法律規(guī)定，本院予以確認。被告尚某某辯稱已支付給原告的350000元應當沖抵借款本金，不符合雙方約定和上述客觀事實，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。現(xiàn)原告主張從2015年10月8日起按照年利率24%計算利息至借款還清之日止，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。被告尚某某經(jīng)本院依法送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條和《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告尚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宜都市恒源典當有限公司借款本金950000元及該款從2015年10月8日起按照年利率24%計算至借款還清之日止的利息。
二、駁回原告宜都市恒源典當有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取6900元，由被告尚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　胡勝

書記員：王宇