原告：宜都市興航實(shí)業(yè)公司，住所地宜都市陸城街辦長(zhǎng)江大道76號(hào)（城東）。
法定代表人：馮萬(wàn)玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳林，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
被告：黃品宗，男，1967年9月12日出生，漢族，住浙江省玉環(huán)市。
委托訴訟代理人：江丁庫(kù)、周正萍，北京德恒（溫州）律師事務(wù)所律師。

原告宜都市興航實(shí)業(yè)公司與被告黃品宗不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月10日立案。
原告宜都市興航實(shí)業(yè)公司訴稱：1、判令被告返還不當(dāng)?shù)美?48.20萬(wàn)元；2、由被告支付2013年8月21日起至返還之日期間按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)及理由：2012年8月27日，依據(jù)湖北亞隆資產(chǎn)評(píng)估房地產(chǎn)估價(jià)有限公司作出的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》，原、被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告以2640萬(wàn)價(jià)款受讓被告在湖北中宜綠得食品有限公司100%的股權(quán)。原告分6次共計(jì)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2630萬(wàn)元。2016年11月，宜都市審計(jì)局依法對(duì)湖北中宜綠得食品有限公司清產(chǎn)核資評(píng)估項(xiàng)目進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，審計(jì)復(fù)核減少448.2萬(wàn)元。原告認(rèn)為核減的448.2萬(wàn)元，被告取得該款缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，系不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。
被告黃品宗在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原告起訴要求被告返還不當(dāng)?shù)美?48.20萬(wàn)元并承擔(dān)利息，依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，不當(dāng)?shù)美m紛應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，本案應(yīng)由被告住所地浙江省玉環(huán)市人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告基于給付不當(dāng)?shù)美麑?duì)被告提起訴訟，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定：“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”，本案被告住所地為浙江省玉環(huán)市，因此本案應(yīng)由浙江省玉環(huán)市人民法院管轄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

被告黃品宗對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送浙江省玉環(huán)市人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 馮其斌

書(shū)記員： 張陽(yáng)