原告：宜都市興宜建筑工程有限公司，住所地宜都市陸城城河大道33號（城東），統(tǒng)一社會信用代碼91420581182567197M。
法定代表人：方軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧忠銀，湖北峽光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：吳久敬，該公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北鑫和樂實業(yè)有限公司，住所地宜昌市發(fā)展大道28號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500688471053W。
法定代表人：袁軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳文先，該公司工作人員。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：李星，該公司工作人員。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告宜都市興宜建筑工程有限公司（以下簡稱“興宜建筑公司”）與被告湖北鑫和樂實業(yè)有限公司（以下簡稱“鑫和樂公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告興宜建筑公司委托訴訟代理人鄧忠銀、吳久敬，被告鑫和樂公司委托訴訟代理人陳文先、李星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興宜建筑公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告迅速償付工程款901806.79元（含質(zhì)保金280830.64元），及逾期付款利息51803.4元（901806.79*5.35%*1）；2、由被告承擔(dān)律師代理費(fèi)58000元及本案訴訟費(fèi)。事實和理由：2011年4月29日，原、被告簽訂建設(shè)工程施工合同一份。2012年1月21日，被告為原告辦理了工程結(jié)算，被告應(yīng)付工程款5711806.79元，已付481萬元，下欠901806.79元（含質(zhì)保金280830.64元）。經(jīng)多次催促，被告至今未能清償欠款。被告代原告墊付本案涉及的工程項目審批驗收相關(guān)費(fèi)用9500元，原告同意從被告欠付工程款中抵扣9500元。被告實際欠付工程款892306.79元（含質(zhì)保金280830.64元）。庭審中，原告對第一項訴訟請求變更為“判令被告迅速償付工程款892306.79元（含質(zhì)保金280830.64元）及逾期付款利息38815.35元（892306.79*4.35%*1）”。
被告鑫和樂公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為逾期付款利息要求過高，無力承擔(dān)高額逾期利息，本案的律師費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年4月29日，原、被告簽訂建設(shè)工程施工合同一份，合同約定：1、原告承建被告公司1-1號、1-2號廠房。工期為2011年5月8日至2011年8月8日；2、被告按工程形象進(jìn)度的70%支付相應(yīng)款，辦理工程結(jié)算后支付到合同總價的95%，留5%作為質(zhì)量保證金一年后付清。2012年1月21日，被告公司工程部為原告辦理了工程結(jié)算，被告應(yīng)付工程款5711806.79元。被告已付工程款481萬元，原告同意從被告欠付工程款中抵扣被告墊付工程驗收相關(guān)費(fèi)用9500元，被告實際欠付工程款892306.79元（含質(zhì)保金280830.64元）。
上述事實，有原告提交的建設(shè)工程施工合同、廠房結(jié)算清單復(fù)印件各一份，關(guān)于清收工程款情況說明原件一份，以及原、被告陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對工程施工的相關(guān)約定是其真實意思表示，且不違背相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定雙方的建設(shè)工程施工合同關(guān)系合法有效。在原告完成工程建設(shè)后，經(jīng)被告辦理工程結(jié)算，被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于原告的第一項訴訟請求。1、原告提出被告尚欠其工程款892306.79元（含質(zhì)保金280830.64元）的主張，被告認(rèn)可，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、逾期付款利息。被告公司在2012年1月21日為原告辦理工程結(jié)算后，至遲應(yīng)在2013年11月21日前付清全部工程款，而被告無正當(dāng)理由至今仍欠付工程款892306.79元，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。因被告長期拖欠工程款給原告造成損失，原告主張以欠付貨款892306.79元為基數(shù)，按年息4.35%的標(biāo)準(zhǔn)，計算12個月的逾期付款利息38815.35元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七的規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)是人民銀行同期一年期貸款利率符合法律規(guī)定，按12個月計算利息是當(dāng)事人對其權(quán)利的自由處分，因此本院對原告的該項主張予以支持。
關(guān)于原告的第二項訴訟請求。原告主張被告承擔(dān)律師代理費(fèi)58000元并向本院提交律師代理合同、稅務(wù)憑證予以佐證，但對律師代理費(fèi)的承擔(dān)雙方在合同中并無明確約定，本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鑫和樂實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜都市興宜建筑工程有限公司工程款892306.79元（含質(zhì)保金280830.64元）及逾期付款利息38815.35元。
二、駁回原告宜都市興宜建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取8282元，由被告湖北鑫和樂實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　周　舟

書記員：余曉慶