原告宜都市豐源投資咨詢擔保有限責任公司。住所地：湖北省宜都市陸城街辦五宜大道99號（科技孵化中心）。
法定代表人汪方平，公司董事長。
委托訴訟代理人朱其芳，湖北啟方律師事務所律師（特別授權）。
委托訴訟代理人康團，湖北啟方律師事務所律師（特別授權）。
被告宜都市佳誠再生資源開發(fā)有限公司，住所地：宜都市五眼泉鎮(zhèn)龍口子村五組。
法定代表人劉某某，公司總經(jīng)理。
被告劉某某，男，生于1962年2月3日，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告來文清，女，生于1968年3月23日，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告李艦航，男，生于1990年6月16日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告劉賢慧，女，生于1991年6月12日，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告李春紅，男，生于1966年1月22日，漢族，湖北省長陽土家族自治縣人，住湖北省長陽土家族自治縣。
被告郭華，男，生于1986年9月11日，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
以上五被告委托訴訟代理人劉某某，男，生于1962年2月3日，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，（一般授權）。

原告宜都市豐源投資咨詢擔保有限責任公司（以下簡稱“豐源擔保公司”）訴被告宜都市佳誠再生資源開發(fā)有限公司（以下簡稱“佳誠再生資源公司”）、劉某某、來文清、李艦航、劉賢慧、李春紅、郭華追償權糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由審判員聶其璽適用簡易程序，于2017年4月11日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人康團、被告劉某某（兼其他五被告的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年3月13日，被告佳誠再生資源公司與宜都民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂《綜合授信合同》，授信被告佳誠再生資源公司可以向宜都民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司申請貸款100萬元，額度期限為24個月，即從2014年3月13日至2016年3月13日；合同還約定原告是被告佳誠再生資源公司借款的保證人，被告劉某某、來文清作原告的反擔保人；借款用途為經(jīng)營流動資金周轉。2015年3月12日宜都民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司將40萬元貸款發(fā)放給了被告佳誠再生資源公司，借款到期日2016年3月12日；2015年3月13日宜都民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司將40萬元貸款發(fā)放給了被告佳誠再生資源公司，借款到期日2016年3月13日；2015年3月17日宜都民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司將20萬元貸款發(fā)放給了被告佳誠再生資源公司，借款到期日2016年3月13日；上述三筆貸款共計100萬元，均執(zhí)行年利率12.3%，逾期利率在上述年利率12.3%基礎上加收50%，違約罰息利率加收100%。
2014年3月13日，原告與宜都民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂《最高額擔保合同》，約定原告為被告佳誠再生資源公司的100萬元銀行貸款本息提供連帶責任保證，原告所擔保的主債權為2014年3月13日至2016年3月13日期間被告佳誠再生資源公司與宜都民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司所簽訂的所有合同項下的全部債權，擔保的最高債權額為本金100萬元及合同約定的其他所有應付款項。當日原告與被告佳誠再生資源公司簽訂的《委托保證合同》約定原告的擔保期限為主合同中約定的主債務履行期限屆滿之日起二年，該合同第三條還約定了原告的代位求償權，即原告為被告佳誠再生資源公司清償債務后，即取得債權人地位，有權要求被告佳誠再生資源公司歸還原告墊付的全部款項及自付款之日起的利息和原告的其他費用損失等。
2014年3月13日被告佳誠再生資源公司、劉某某、來文清、李艦航、劉賢慧、李春紅向原告出具《單位個人反擔保保證書》，自愿以公司或個人的全部財產(chǎn)向原告的擔保提供連帶責任反擔保，反擔保范圍包括原告代償?shù)你y行貸款本息及追償貸款本息發(fā)生的相關費用。同日，原告與被告郭華簽訂了《企事業(yè)單位及個人反擔保保證合同》，約定由被告郭華以全部個人財產(chǎn)向原告承擔連帶責任反擔保，擔保范圍為原告替借款人代償?shù)娜總鶆眨?00萬元本金、利息、復息、罰息、借款人違約金及實現(xiàn)原告和借款人債權的費用等）以及應由借款人支付給原告的代償資金占用費（以原告代償?shù)娜總鶆諡橛嬎慊鶖?shù)，從代償后次日起按同期銀行貸款基準利率浮動50%）。被告郭華承擔的反擔保責任期限是從原告承擔代償責任后次日起兩年內。
借款期限屆滿后，被告佳誠再生資源公司未按借款合同約定的期限償還銀行貸款本息，2016年11月30日宜都民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司向原告發(fā)出代償該筆借款本息的函。2016年12月1日原告為被告佳誠再生資源公司代償了銀行貸款本息1073878.67元（其中本金993014.45元，利息80864.22元）。
上述事實，有原、被告在庭審中的陳述及原告提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，被告佳誠再生資源公司向宜都民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司貸款100萬元時，原告豐源擔保公司為其提供了連帶責任擔保，同時被告佳誠再生資源公司、劉某某、來文清、李艦航、劉賢慧、李春紅、郭華向原告提供連帶責任反擔保。后因被告佳誠再生資源公司未按借款合同的約定償還銀行貸款本息，原告依照《最高額擔保合同》的約定承擔了連帶保證責任，為被告佳誠再生資源公司代償了銀行借款本息1073878.67元，因此根據(jù)法律規(guī)定原告有權向借款人和反擔保人進行追償，故上述七被告應當根據(jù)合同的約定承擔連帶反擔保責任，償還原告豐源擔保公司為借款人代償?shù)你y行貸款本息1073878.67元，并應根據(jù)合同的約定，按照中國人民銀行公布的同期同類銀行貸款年利率4.75%向原告支付從代償之次日即從2016年12月2日起至債務還清之日止的利息。本案中上述反擔保人在承擔了還款責任之后，可以根據(jù)擔保法第十二條、第三十一條的規(guī)定，向債務人即被告佳誠再生資源公司行使追償權。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權法》第一百七十一條、第一百七十三條，《中華人民共和國擔保法》第四條、第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二條、第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市佳誠再生資源開發(fā)有限公司、劉某某、來文清、李艦航、劉賢慧、李春紅、郭華連帶償還原告宜都市豐源投資咨詢擔保有限責任公司代償?shù)你y行借款本息1073878.67元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內付清；
二、被告宜都市佳誠再生資源開發(fā)有限公司、劉某某、來文清、李艦航、劉賢慧、李春紅、郭華應按照中國人民銀行公布的同期同類銀行貸款年利率4.75%向原告連帶支付從2016年12月2日起至債務還清之日止的利息；
三、被告劉某某、來文清、李艦航、劉賢慧、李春紅、郭華在承擔了連帶還款責任之后，有權向債務人即被告宜都市佳誠再生資源開發(fā)有限公司追償。
本案受理費14464元，因適用簡易程序審理，減半收取7232元（原告已預交），由本案七被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　聶其璽

書記員：龍苗苗