原告（反訴被告）宜都市中路建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地宜都市陸城城鄉(xiāng)路27號(hào)。
法定代表人李德金，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳林，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）北京萬(wàn)某騰達(dá)科技有限責(zé)任公司。住所地北京海淀區(qū)蘇州街18號(hào)院長(zhǎng)遠(yuǎn)天地大廈4號(hào)樓603號(hào)房。
法定代表人毛平江，公司總經(jīng)理。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告宜都市中路建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中路公司”）訴被告北京萬(wàn)某騰達(dá)科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萬(wàn)某騰達(dá)公司”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告中路公司的委托代理人陳林、被告萬(wàn)某騰達(dá)公司的委托代理人章晶晶到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，被告萬(wàn)某騰達(dá)公司于2015年6月30日向本院提起反訴，本院依法合并審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年10月10日，湖北省人民政府批準(zhǔn)設(shè)立宜洋一級(jí)公路三江收費(fèi)站。收費(fèi)站所需翻板式液壓路障機(jī)由原告（反訴被告）中路公司委托宜都市政府采購(gòu)中心采用公開(kāi)招標(biāo)方式實(shí)施政府集中采購(gòu)。被告（反訴原告）萬(wàn)某騰達(dá)公司中標(biāo)。2012年8月9日，甲方中路公司與乙方萬(wàn)某騰達(dá)公司簽訂《供銷(xiāo)合同書(shū)》一份，約定甲方購(gòu)買(mǎi)乙方型號(hào)WD-8500-Q液壓翻板式路障機(jī)6套，其中單價(jià)為30100元4套，單價(jià)為33800元2套，合同總金額238000元（含暫定土建工程款50000元）。合同對(duì)產(chǎn)品的外觀參數(shù)進(jìn)行了詳細(xì)約定，并約定收貨地點(diǎn)為宜都市清江二橋收費(fèi)站，由乙方負(fù)責(zé)運(yùn)輸及費(fèi)用。付款方式：合同簽訂后，甲方向乙方支付合同總額10%的貨款，計(jì)238000元，乙方組織設(shè)備生產(chǎn)；設(shè)備生產(chǎn)完畢，乙方安排發(fā)貨，貨到甲方并安裝調(diào)試完畢，正常運(yùn)行，甲乙雙方共同驗(yàn)收后，支付合同總額的85%貨款計(jì)202300元，并據(jù)實(shí)增加土建部分超出或不足暫定金額的部分。（雙方約定在9月31日前完成安裝及調(diào)試工作，如因甲方原因造成設(shè)備無(wú)法完成安裝調(diào)試，則甲方應(yīng)在9月31號(hào)履行合同支付85%貨款，貨款支付后乙方仍然配合甲方來(lái)完成未完成的安裝調(diào)試工作，直至驗(yàn)收完畢為止，其中額外超出的費(fèi)用則由甲方來(lái)承擔(dān)）；設(shè)備保質(zhì)期壹年，質(zhì)保金為設(shè)備總額的5%，計(jì)11900元，質(zhì)保期滿后的一星期內(nèi)付清。合同還對(duì)產(chǎn)品維護(hù)、產(chǎn)品品質(zhì)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。其中產(chǎn)品品質(zhì)約定：乙方保證所售產(chǎn)品是由原廠商供應(yīng)、全新、未曾使用過(guò)的產(chǎn)品；保證所售產(chǎn)品符合本合同規(guī)定的質(zhì)量、規(guī)格和性能，且所售產(chǎn)品在正確安裝、正常使用和維護(hù)的情況下運(yùn)行良好……2012年8月27日，中路公司支付貨款23800元。2012年9月21日，萬(wàn)某騰達(dá)公司安排發(fā)貨，中路公司于2012年9月29日安排自提。2012年11月14日，中路公司向萬(wàn)某騰達(dá)公司發(fā)函一份，內(nèi)容為：2012年8月9日，我公司與你公司簽訂了液壓式翻板路障機(jī)《供銷(xiāo)合同書(shū)》，根據(jù)約定，你公司應(yīng)在2012年9月31日前安裝調(diào)試完畢，但由于你公司原因遲至2012年10月20日才安裝完畢?，F(xiàn)將試運(yùn)行期間出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題反映如下……鑒于上述質(zhì)量問(wèn)題，我公司現(xiàn)特發(fā)函通知你公司，在接到本函7個(gè)工作日內(nèi)向我公司提供液壓式翻板路障機(jī)的產(chǎn)品合格證和材料檢測(cè)報(bào)告，并迅速派人到現(xiàn)場(chǎng)處理上述情況。逾期不派人前來(lái)處理的，我公司將根據(jù)合同的約定和《合同法》第155條的規(guī)定，視為你公司交貨質(zhì)量不符合約定，我公司將作退貨處理并拆除，由此造成的損失由你公司承擔(dān)。2012年12月17日，雙方鑒定《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：一、對(duì)安裝的第一批次的6套設(shè)備全部做換貨處理，由乙方自行將第一批次的設(shè)備全部拆除，甲方不負(fù)任何責(zé)任和費(fèi)用。二、乙方須另外定制6套新設(shè)備，滿足招標(biāo)文件各項(xiàng)指標(biāo)參數(shù)，特別是對(duì)撞擊力的要求，還要根據(jù)三江收費(fèi)站的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況作出適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)。三、乙方先行按照上述第二條的要求生產(chǎn)一套設(shè)備，于2012年12月31日之前安裝調(diào)試完成，進(jìn)入試運(yùn)行階段。2013年元月31日前符合甲方要求后由甲方發(fā)出書(shū)面確認(rèn)訂貨函，乙方再生產(chǎn)另外五套符合要求的設(shè)備，并于收到甲方書(shū)面確認(rèn)訂貨函之日起20日內(nèi)安裝調(diào)試完畢，進(jìn)入試運(yùn)行階段，15至30日內(nèi)甲方驗(yàn)收，并于驗(yàn)收合格后支付剩余貨款。四、提高質(zhì)量保證金的比例至設(shè)備總額的10%即18800元，質(zhì)保期從甲方第二批次的設(shè)備全部驗(yàn)收合格之日算起一年。質(zhì)保期滿后7日內(nèi)付清質(zhì)保金?！?、若第二批次的設(shè)備仍然不能滿足招標(biāo)文件合同要求，并通過(guò)甲乙雙方共同認(rèn)可的權(quán)威機(jī)構(gòu)確認(rèn)乙方產(chǎn)品未達(dá)到招標(biāo)文件約定要求，甲方將無(wú)條件退貨處理，所發(fā)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān)。七、本補(bǔ)充協(xié)議為原《供銷(xiāo)合同書(shū)》的補(bǔ)充，條款中未涉及的按照原合同條款執(zhí)行，與原合同書(shū)具有同等法律效力。隨后，萬(wàn)某騰達(dá)公司在三江收費(fèi)站七號(hào)車(chē)道安裝了一套路障機(jī)，并進(jìn)行試運(yùn)行。2013年3月25日，宜都市三江收費(fèi)站向萬(wàn)某騰達(dá)公司發(fā)函通報(bào)了第七車(chē)道路障機(jī)試用過(guò)程中存在的問(wèn)題，要求對(duì)方予于改進(jìn)。2013年4月1日宜都市三江收費(fèi)站再次向萬(wàn)某騰達(dá)公司發(fā)函，內(nèi)容為：“貴公司于二〇一二（三）年元月二十九日在我站七號(hào)車(chē)道安裝調(diào)試的路障機(jī)經(jīng)試用后，提出了兩點(diǎn)建議，貴公司已于四月一日通過(guò)傳真提出了解決方案。經(jīng)我站研究后，現(xiàn)同意生產(chǎn)另外五套路障機(jī)設(shè)備，并對(duì)二〇一二（三）年元月二十九日安裝的路障機(jī)進(jìn)行改進(jìn)。”2013年4月9日中路公司向萬(wàn)某騰達(dá)公司發(fā)函，“貴公司于二〇一二（三）年元月二十九日在我公司所屬三江收費(fèi)站七號(hào)車(chē)道安裝路障機(jī)設(shè)備一套，經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的試用和反復(fù)調(diào)試，基本滿足現(xiàn)行運(yùn)行需求。經(jīng)研究決定，同意貴公司按照我方要求改造并安裝調(diào)試另五套路障機(jī)設(shè)備，并對(duì)七號(hào)車(chē)道已經(jīng)安裝的路障機(jī)進(jìn)行改進(jìn)。貴公司應(yīng)于二〇一三年五月八日前完成全部設(shè)備的安裝調(diào)試，確保正常使用?！?013年5月15日，萬(wàn)某騰達(dá)公司回函，“針對(duì)于2012年12月17日貴方與我方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，我方一直采取積極的態(tài)度配合貴方予以完成，但由于貴方給我方發(fā)出確認(rèn)函時(shí)，正值我方工廠因征地被迫搬遷，因而無(wú)法保證產(chǎn)品的按期生產(chǎn)，給貴方造成了實(shí)際上的延遲，望貴方給予諒解?！瑫r(shí)對(duì)于因時(shí)間拖延造成違約金一事，希望貴方領(lǐng)導(dǎo)不再追究，爭(zhēng)取雙方以后的合作愉快。備注：生產(chǎn)、運(yùn)輸、安裝、調(diào)試25天，超過(guò)25天嚴(yán)格按照合同執(zhí)行（如因甲方道路未能及時(shí)封閉造成的時(shí)間延誤不記在25天內(nèi)）”。2013年7月8日，中路公司工程處、三江收費(fèi)站等相關(guān)部門(mén)會(huì)同萬(wàn)某騰達(dá)公司技術(shù)人員鄭鴻文對(duì)路障機(jī)進(jìn)行了試用前的檢查，檢查報(bào)告載明：發(fā)現(xiàn)路障機(jī)存在以下問(wèn)題：1、路障機(jī)箱體鋼板與路面及周邊砼結(jié)合不緊密，造成箱體松動(dòng)；2、箱體承重結(jié)構(gòu)不合理，造成路障機(jī)頂面鋼板變形；3、路障機(jī)采用膨脹螺栓與底部基礎(chǔ)砼連接，在使用中容易松動(dòng)。報(bào)告有參加檢查人員簽字，鄭鴻文在報(bào)告上注明：“我公司認(rèn)為不存在箱體承重不合理”并簽名。鄭鴻文離開(kāi)時(shí)關(guān)閉了路障機(jī)控制軟件，致使路障機(jī)無(wú)法使用。2015年4月21日，中路公司向萬(wàn)某騰達(dá)公司發(fā)出都中路函（2015）1號(hào)《合同解除函》，“……根據(jù)《合同法》第九十四條規(guī)定及《供銷(xiāo)合同書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議》的約定，由于你公司的履行不符合合同約定，構(gòu)成根本性違約，致使我公司的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)正式函告你公司：一、自你公司收到本《合同解除函》之日起，雙方簽訂的《供銷(xiāo)合同書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議》即行解除；二、限你公司在收到本《合同解除函》后七日內(nèi)派人將路障機(jī)全部拆除；三、如逾期不予拆除，視為你公司放棄路障機(jī)所有權(quán)，我公司有權(quán)依法自行處置。2015年4月21日，萬(wàn)某騰達(dá)公司回函不同意解除合同。

本院認(rèn)為：中路公司與萬(wàn)某騰達(dá)公司簽訂的《供銷(xiāo)合同書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。中路公司按照約定支付了10%的前期貨款，萬(wàn)某騰達(dá)公司應(yīng)該在2015年9月31日前提供符合合同要求的設(shè)備并安裝調(diào)試運(yùn)行，但萬(wàn)某騰達(dá)公司于2012年10月20日才將設(shè)備安裝調(diào)試完畢，且由于運(yùn)行過(guò)程中存在問(wèn)題，雙方于2012年12月27日達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)6臺(tái)已經(jīng)安裝的液壓翻板式路障機(jī)做換貨處理，萬(wàn)某騰達(dá)公司已經(jīng)構(gòu)成了違約。中路公司與萬(wàn)某騰達(dá)公司就更換設(shè)備達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》后，萬(wàn)某騰達(dá)公司應(yīng)該在接到中路公司的書(shū)面確認(rèn)訂貨函后20日內(nèi)將全部設(shè)備安裝調(diào)試完畢。中路公司于2013年4月9日發(fā)函要求萬(wàn)某騰達(dá)公司在2013年5月8日前完成全部設(shè)備的安裝調(diào)試，但萬(wàn)某騰達(dá)公司在2013年5月15日以公司征地補(bǔ)償為由要求延期交付，直到2013年7月8日雙方才對(duì)路障機(jī)進(jìn)行試用前的檢查，在對(duì)檢查結(jié)果無(wú)法達(dá)成共識(shí)的情況下，萬(wàn)某騰達(dá)公司采取了鎖定程序的措施致使中路公司無(wú)法使用。安排發(fā)貨、組織安裝調(diào)試并保證正常運(yùn)行是萬(wàn)某騰達(dá)公司的合同義務(wù)，雙方驗(yàn)收合格是付款的條件，而萬(wàn)某騰達(dá)公司提供的液壓翻板式路障機(jī)最終并沒(méi)有達(dá)到安裝調(diào)試并保證正常運(yùn)行的狀態(tài)，未能完成符合合同要求的交付。
萬(wàn)某騰達(dá)公司認(rèn)為設(shè)備的保質(zhì)期是從2012年9月31日至2013年9月31日，中路公司在一年內(nèi)未將產(chǎn)品質(zhì)量不符合約定履行通知義務(wù)，應(yīng)視為產(chǎn)品質(zhì)量符合約定，且雙方在《補(bǔ)充協(xié)議》中約定對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有爭(zhēng)議的要經(jīng)過(guò)甲乙雙方共同認(rèn)可的權(quán)威機(jī)構(gòu)確認(rèn)，不能以中路公司單方面的意見(jiàn)確定，因此其主張不應(yīng)該得到法院支持。首先，萬(wàn)某騰達(dá)公司并沒(méi)有在2012年9月31日完成交付，并且雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》對(duì)質(zhì)保期進(jìn)行了重新約定，質(zhì)保期從甲方第二批次的設(shè)備全部驗(yàn)收合格之日算起一年。萬(wàn)某騰達(dá)公司認(rèn)為設(shè)備的保質(zhì)期是從2012年9月31日至2013年9月31日顯然不符合事實(shí)。其次，中路公司要求解除合同的理由是因?yàn)槿f(wàn)某騰達(dá)公司沒(méi)有按照合同約定交付致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。雙方在2013年7月8日是對(duì)路障機(jī)進(jìn)行試用前的檢查，而非組織驗(yàn)收，設(shè)備質(zhì)量是否符合合同約定未有定論，但萬(wàn)某騰達(dá)公司沒(méi)有達(dá)到合同約定的交付條件構(gòu)成了違約?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中，萬(wàn)某騰達(dá)公司一再遲延交付，且交付的路障機(jī)未能達(dá)到合同約定的要求，甚至采取鎖定程序的方法致使中路公司至始無(wú)法使用，不能實(shí)現(xiàn)對(duì)購(gòu)買(mǎi)的液壓翻板式路障機(jī)的實(shí)際控制。因萬(wàn)某騰達(dá)公司不能依約履行，致使中路公司的合同目的落空，中路公司有權(quán)解除合同。同時(shí)根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第九十六條第一款規(guī)定：當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。萬(wàn)某騰達(dá)公司在收到對(duì)方的解除合同通知后如果對(duì)合同解除有異議可以請(qǐng)求相應(yīng)的機(jī)構(gòu)予以確認(rèn)。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，萬(wàn)某騰達(dá)公司應(yīng)該退還中路公司已經(jīng)支付的貨款23800元，并自行拆除6套翻板式路障機(jī)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第九十六條、第九十七條、第一百三十條、第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）宜都市中路建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司與被告（反訴原告）北京萬(wàn)某騰達(dá)科技有限責(zé)任公司2012年8月9日簽訂的《供銷(xiāo)合同書(shū)》及2012年12月17日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》；
二、被告（反訴原告）北京萬(wàn)某騰達(dá)科技有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告（反訴被告）宜都市中路建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司23800元；
三、被告（反訴原告）北京萬(wàn)某騰達(dá)科技有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)拆除已經(jīng)安裝的6套液壓翻板式路障機(jī)，并恢復(fù)原狀；
四、駁回反訴原告北京萬(wàn)某騰達(dá)科技有限責(zé)任公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取本訴受理費(fèi)198元，反訴受理費(fèi)2257元，共計(jì)2455元，由被告（反訴原告）北京萬(wàn)某騰達(dá)科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　謝　靚

書(shū)記員：楊雪莉