原告：宜都市中小企業(yè)信用協(xié)會(huì)，住所地宜都市陸城五宜大道99號(hào)。
法定代表人：汪方平，該協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：武春夢(mèng)，男，該協(xié)會(huì)職員。特別授權(quán)。
被告：熊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省秭歸縣。
委托訴訟代理人：張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告宜都市中小企業(yè)信用協(xié)會(huì)與被告熊某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的訴訟代理人武春夢(mèng)、被告熊某的訴訟代理人張華榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款1200000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年10月11日，被告熊某作為宜都市宜蘭水泥有限責(zé)任公司的股東，向原告借款90萬元，用于償還宜都市宜蘭水泥有限責(zé)任公司所欠湖北銀行股份有限公司宜都支行的90萬元貸款，借期一個(gè)月，利息標(biāo)準(zhǔn)為年利率1.5%，超過兩個(gè)月的為年利率2%。原告于2012年10月12日分兩次將借款90萬元支付至宜都市宜蘭水泥有限責(zé)任公司在湖北銀行宜都支行的對(duì)公賬戶中。2012年12月11日，被告熊某支付原告20萬元用于償還部分借款，此后又支付了部分利息，現(xiàn)下欠借款70萬元。2013年8月1日，被告熊某再次向原告借款50萬元，借期三個(gè)月，月利率2%。原告于2013年8月1日用轉(zhuǎn)賬支票向被告支付借款434200元，2013年8月8日用現(xiàn)金支票向被告支付借款65800。對(duì)此筆借款被告熊某僅支付了部分利息。截止原告起訴時(shí)止，被告熊某尚欠原告借款合計(jì)120萬元。
被告熊某承認(rèn)原告提出的全部訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：

被告熊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宜都市中小企業(yè)信用協(xié)會(huì)借款120萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)15600元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取7800元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　姚洪濤

書記員：張陽