宜昌鼎立達(dá)有限公司
劉祥寅
中國(guó)長(zhǎng)江航運(yùn)集團(tuán)紅某港機(jī)廠
李必勝（湖北前鋒律師事務(wù)所）

原告宜昌鼎立達(dá)有限公司。
法定代表人劉方，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉祥寅，該公司員工。
被告中國(guó)長(zhǎng)江航運(yùn)集團(tuán)紅某港機(jī)廠。
法定代表人唐國(guó)瑞，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人李必勝，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
原告宜昌鼎立達(dá)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼎立達(dá)公司）與被告中國(guó)長(zhǎng)江航運(yùn)集團(tuán)紅某港機(jī)廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紅某港機(jī)廠）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年9月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鼎立達(dá)公司的委托代理人劉祥寅、被告紅某港機(jī)廠的委托代理人李必勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鼎立達(dá)公司訴稱(chēng)，原告系被告設(shè)備備件供應(yīng)商，自2011年4月建立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系以來(lái)，采取先供貨后收款的方式進(jìn)行結(jié)算。
截止2014年4月30日，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告確認(rèn)欠原告貨款316580.89元。
雙方對(duì)賬后，原告在2014年12月向被告供應(yīng)價(jià)值48800.2元的設(shè)備備件，被告在當(dāng)月向原告付款10萬(wàn)元，隨后就再未發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)。
故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告支付貨款265381.09元，并按中國(guó)人民銀行同類(lèi)基準(zhǔn)利率支付自2015年1月1日起至全部給付之日止的利息。
2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告紅某港機(jī)廠辯稱(chēng)，雙方的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系屬實(shí)，利息應(yīng)從起訴之日至實(shí)際清償之日按同期同類(lèi)貸款利息計(jì)算。
本院認(rèn)為，原、被告長(zhǎng)期建立有買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，現(xiàn)被告欠原告貨款265381.09元，對(duì)原告主張支付貨款的請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金的，可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告請(qǐng)求支付逾期利息應(yīng)從其主張權(quán)利之日計(jì)算。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)長(zhǎng)江航運(yùn)集團(tuán)紅某港機(jī)廠于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)向原告宜昌鼎立達(dá)有限公司支付貨款265381.09元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同類(lèi)基準(zhǔn)利率從2015年9月23日起到全部給付之日止計(jì)算）。
二、駁回原告宜昌鼎立達(dá)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2640元，本院決定由被告中國(guó)長(zhǎng)江航運(yùn)集團(tuán)紅某港機(jī)廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告長(zhǎng)期建立有買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，現(xiàn)被告欠原告貨款265381.09元，對(duì)原告主張支付貨款的請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金的，可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告請(qǐng)求支付逾期利息應(yīng)從其主張權(quán)利之日計(jì)算。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)長(zhǎng)江航運(yùn)集團(tuán)紅某港機(jī)廠于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)向原告宜昌鼎立達(dá)有限公司支付貨款265381.09元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同類(lèi)基準(zhǔn)利率從2015年9月23日起到全部給付之日止計(jì)算）。
二、駁回原告宜昌鼎立達(dá)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2640元，本院決定由被告中國(guó)長(zhǎng)江航運(yùn)集團(tuán)紅某港機(jī)廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊茹

書(shū)記員：徐雨