宜昌鷹燕礦業(yè)有限公司
王鋒(湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所)
王成(湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所)
湖北三寧礦業(yè)有限公司
周宗江(湖北楚賢律師事務(wù)所)
原告宜昌鷹燕礦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鷹燕礦業(yè)公司),住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處三峽路1號(hào)。
法定代表人黃月英,鷹燕礦業(yè)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王鋒、王成,湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告湖北三寧礦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱三寧礦業(yè)公司),住所地宜昌市夷陵區(qū)樟村坪鎮(zhèn)殷家坪村四組。
法定代表人王光明,三寧礦業(yè)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周宗江,湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
本院在受理原告鷹燕礦業(yè)公司與被告三寧礦業(yè)公司合伙協(xié)議糾紛一案后,被告三寧礦業(yè)公司于2014年11月3日對(duì)管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為本案訴訟標(biāo)的已經(jīng)超過級(jí)別管轄的規(guī)定,應(yīng)移送湖北省高級(jí)人民法院管轄。
經(jīng)審查,本院認(rèn)為,原告鷹燕礦業(yè)公司的請(qǐng)求是撤銷原、被告于2013年5月10日簽訂的協(xié)議,并沒有提出請(qǐng)求的金額。故,被告三寧礦業(yè)公司對(duì)管轄權(quán)提出異議的理由不能成立。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回被告三寧礦業(yè)公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
經(jīng)審查,本院認(rèn)為,原告鷹燕礦業(yè)公司的請(qǐng)求是撤銷原、被告于2013年5月10日簽訂的協(xié)議,并沒有提出請(qǐng)求的金額。故,被告三寧礦業(yè)公司對(duì)管轄權(quán)提出異議的理由不能成立。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回被告三寧礦業(yè)公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
審判長(zhǎng):易仁竹
書記員:舒邦春
成為第一個(gè)評(píng)論者