原告：宜昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會，住所地宜昌市發(fā)展大道55號，統(tǒng)一社會信用代碼1142050001110119XK。
負責(zé)人：石顯銀，宜昌市委副秘書長、高新區(qū)黨工委副書記。
委托訴訟代理人：嚴昌玉、王成，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：閔連坤，女，漢族，1966年2月18日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司，住所地宜昌市發(fā)展大道28號，統(tǒng)一社會信用代碼914205007606918281，組織機構(gòu)代碼76069182-8。
法定代表人：閔連坤，該公司董事長。
二被告共同委托訴訟代理人：代坤，宜昌市三苑法律服務(wù)所法律工作者。

原告宜昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會（以下簡稱宜昌市高新區(qū)管委會）與被告閔連坤、湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司（以下簡稱好智多公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月12日立案受理后，于2017年10月13日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人嚴昌玉、二被告的委托訴訟代理人代坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌市高新區(qū)管委會向本院提出訴訟請求：一、判令二被告立即共同償還借款本金人民幣600萬元；并判令二被告自2015年1月1日起至債務(wù)清償之日止，按照人民銀行同期貸款利率（年息6%）支付借款利息損失。二、本案訴訟、保全等相關(guān)費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年元月，被告好智多公司因拖欠施工方工程款，施工方無法在2014年春節(jié)放假前支付施工人員工資，導(dǎo)致幾百名施工人員圍堵公共交通、政府機關(guān)等群體性討薪事件。原告根據(jù)維穩(wěn)應(yīng)急預(yù)案研究解決方案。2014年1月25日，被告好智多公司緊急向原告申請借款600萬元，全額用于支付工人工資，“承諾2014年內(nèi)償還借款，接受貴委（原告）、采取任何合法形式償還本借款”，同日，被告好智多公司及法定代表人閔連坤共同向原告出具《借支單》，借款人民幣600萬元，同時出具了《委托付款書》委托宜昌高新財政局“將維護穩(wěn)定借款600萬元直接支付到施工工人個人賬戶”。2014年1月26日，原告將600萬元全部按照被告委托直接支付給了宜昌市興旺建筑勞務(wù)有限公司、重慶市墊江市政建筑有限公司、瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司等企業(yè)工人個人賬戶。二被告于2017年9月15日僅償還利息1萬元，其不能按期償還借款，損害了原告合法權(quán)益，特具狀訴訟，請求判如所請。
經(jīng)審理查明的事實與原告陳述的一致，且有相關(guān)證據(jù)在卷佐證，可以認定。

本院認為，被告閔連坤在借款人處簽字、好智多公司蓋章共同出具的借支單是兩被告共同借款的真實意思表示，應(yīng)認定為共同債務(wù)。被告閔連坤辯解的其行為系職務(wù)行為，不應(yīng)當個人承擔(dān)責(zé)任的意見與事實不符，本院不予采納。原告向兩被告履行了出借義務(wù)；兩被告應(yīng)在承諾的期限內(nèi)履行還款本息的義務(wù)，兩被告逾期清償本息，還應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告主張兩被告償還本金，并承擔(dān)按年息6%自2015年1月1日起計算至實際清償之日期間的利息，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)共同償還原告宜昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會借款本金600萬元，并承擔(dān)以600萬元為基數(shù)按年息6%，自2015年1月1日起予以計算至實際清償之日止并扣減已支付1萬元利息后的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26900元（已減半），由被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司共同負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李俊峰

書記員：屈笑羽