宜昌首信典當有限公司
胡再波（湖北三峽律師事務(wù)所）
王某某

原告宜昌首信典當有限公司。住所地宜昌市沿江大道148-1號。
法定代表人李麗雪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡再波，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告王某某。
原告宜昌首信典當有限公司（以下簡稱“首信典當公司”）與被告王某某典當糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法組成由審判員何芹擔任審判長，審判員賈繼堂、人民陪審員劉傳明參加的合議庭于2015年3月3日公開開庭進行了審理。原告首信典當公司的委托代理人胡再波到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭、未答辯亦未提交證據(jù)。
由于被告王某某未到庭，無法對原告首信典當公司提交的證據(jù)組織質(zhì)證，經(jīng)審查其六份證據(jù)，層層印證且均符合證據(jù)三性，本院予以采信。
本院認為:原告首信典當公司與被告王某某雖然簽訂了《車輛典當借款合同》，但因當物沒有實際交付，雙方之間的法律關(guān)系名為典當關(guān)系實為民間借貸關(guān)系，本案應(yīng)以民間借貸糾紛處理。被告王某某向原告首信典當公司借款50萬元的事實清楚，證據(jù)充分，被告王某某未按期還款，則應(yīng)對原告首信典當公司承擔返還借款、支付利息的民事責任。故對于原告首信典當公司要求被告王某某償還借款50萬元的訴訟請求，本院予以支持。本案中雙方約定借款期間利息及逾期利息均按月利率3.5%計算的標準明顯過高，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，利率最高不得超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍。故對于原告首信典當公司要求被告王某某對其支付自2013年5月13日起至其清償之日止超出中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍的利息部分，本院不予支持。原告首信典當公司還主張律師費2.5萬元，因雙方在合同中有明確約定且符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌首信典當有限公司返還借款50萬元；并以50萬元為基數(shù)，支付自2013年5月13日起至實際清償之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率四倍計算的利息。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌首信典當有限公司支付律師代理費2.5萬元。
三、駁回原告宜昌首信典當有限公司的其他訴訟請求。
如被告王某某未按判決書確定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9050元，由被告王某某負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原告首信典當公司與被告王某某雖然簽訂了《車輛典當借款合同》，但因當物沒有實際交付，雙方之間的法律關(guān)系名為典當關(guān)系實為民間借貸關(guān)系，本案應(yīng)以民間借貸糾紛處理。被告王某某向原告首信典當公司借款50萬元的事實清楚，證據(jù)充分，被告王某某未按期還款，則應(yīng)對原告首信典當公司承擔返還借款、支付利息的民事責任。故對于原告首信典當公司要求被告王某某償還借款50萬元的訴訟請求，本院予以支持。本案中雙方約定借款期間利息及逾期利息均按月利率3.5%計算的標準明顯過高，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，利率最高不得超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍。故對于原告首信典當公司要求被告王某某對其支付自2013年5月13日起至其清償之日止超出中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍的利息部分，本院不予支持。原告首信典當公司還主張律師費2.5萬元，因雙方在合同中有明確約定且符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌首信典當有限公司返還借款50萬元；并以50萬元為基數(shù)，支付自2013年5月13日起至實際清償之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率四倍計算的利息。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌首信典當有限公司支付律師代理費2.5萬元。
三、駁回原告宜昌首信典當有限公司的其他訴訟請求。
如被告王某某未按判決書確定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9050元，由被告王某某負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長：何芹
審判員：賈繼堂
審判員：劉傳明

書記員：楊德蓉