原告宜昌首信典當(dāng)有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼59421784-7。
法定代表人李麗雪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉世強(qiáng)，該公司部門經(jīng)理。一般授權(quán)代理。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告宜昌勁森光電科技股份有限公司，住宜昌市伍家崗區(qū)白楊路16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼76065073-5。
法定代表人李某，該公司董事長(zhǎng)。
以上兩被告委托代理人鄧元，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告宜昌首信典當(dāng)有限公司（以下稱“首信公司”）與被告李某、宜昌勁森光電科技股份有限公司（以下稱“勁森光電公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由審判員尚峻松擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員陳盛模、曲淑明組成合議庭，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告首信公司的委托代理人劉世強(qiáng)和被告李某、勁森光電公司的委托代理人鄧元到庭參加了訴訟。雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)給予30日案外和解期限，但仍未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2013年11月20日起，被告李某作為借款人、被告勁森光電公司作為連帶責(zé)任保證人，向原告借款，并訂立了相應(yīng)的借款合同、保證合同，原告依約向被告李某支付了借款。2014年12月16日，原被告簽訂還款協(xié)議，約定：“1、2013年11月20日，原告（甲方）、李某（乙方）、勁森光電公司（丙方）及楊志軍四方簽訂《借款合同》和《保證合同》，約定由乙方向甲方借款1500萬(wàn)元，丙方及實(shí)際借款人楊志軍（楊志軍沒(méi)有與甲方發(fā)生直接借貸關(guān)系）為該筆債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。甲方于2013年11月20日、11月21日、11月22日分別向乙方發(fā)放借款250萬(wàn)元、450萬(wàn)元和800萬(wàn)元。此后，楊志軍于2013年12月2日和12月31日通過(guò)乙方向甲方償還借款本金200萬(wàn)元和650萬(wàn)元，余款650萬(wàn)元至今未予償還。2、2014年1月1日，為解決前述650萬(wàn)元欠款，甲乙丙三方補(bǔ)簽《借款合同》和《保證合同》，合同內(nèi)容為乙方向甲方借款650萬(wàn)元，丙方為該筆債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。乙方和丙方至今沒(méi)有償還該筆借款。3、2014年1月10日，甲乙丙三方簽訂《借款合同》和《保證合同》，約定由乙方向甲方借款300萬(wàn)元，丙方為該筆債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。甲方于當(dāng)日發(fā)放該筆借款，乙方丙方至今未償還。4、2014年2月24日，甲乙丙三方簽訂《借款合同》和《保證合同》，約定由乙方向甲方借款500萬(wàn)元，丙方為該筆債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。甲方于2014年2月24日、2月27日、3月5日分別向乙方發(fā)放借款300萬(wàn)元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元，乙方丙方至今未償還。為解決前述債務(wù)，甲乙丙三方充分協(xié)商，達(dá)成以下還款協(xié)議：一、乙方和丙方承諾借款本金1450元和至2014年11月1日起按月利率2%計(jì)算的利息在2015年1月30日下午四時(shí)之前償還給甲方。以前所有合同對(duì)利息的約定作廢，以本協(xié)議對(duì)利息的約定為準(zhǔn)?！⒁曳皆?015年1月30日下午四時(shí)前沒(méi)有還清借款本金1450萬(wàn)元和約定利息的，按月利率繼續(xù)計(jì)算利息至本息付清為止。四、丙方自愿為乙方還款行為提供連帶責(zé)任保證。……”還對(duì)保證范圍等其他進(jìn)行了約定。到期后，被告未還款，2015年6月19日，被告李某及勁森光電公司為原告出具《借款利息確認(rèn)》，確認(rèn)2014年12月16日簽訂的還款協(xié)議繼續(xù)有效，請(qǐng)求原告同意延期還款，如果不能達(dá)成新的還款協(xié)議，原告有權(quán)依據(jù)2014年12月16日簽訂的還款協(xié)議行使權(quán)利。后原告追索未果，訴至本院。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、《借款合同》、《保證合同》、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、借據(jù)、《還款協(xié)議》、《借款利息確認(rèn)》以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告李某、勁森光電公司簽訂的《借款合同》、《保證合同》、《還款協(xié)議》、《借款利息確認(rèn)》等系當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行合同。被告對(duì)原告起訴的借款本金1450萬(wàn)元及利息的計(jì)算方法均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告提出要追加楊志軍為本案被告的抗辯意見，根據(jù)雙方的舉證質(zhì)證，在2013年11月20日，原告、被告及楊志軍曾簽訂一份借款1500萬(wàn)元的《借款合同》和《保證合同》，但借款人為被告李某，款項(xiàng)也是轉(zhuǎn)入被告李某賬戶，且在償還部分借款本金后，雙方又重新簽訂了《借款合同》和《保證合同》，確認(rèn)由被告負(fù)責(zé)償還。至于被告李某與楊志軍之間的關(guān)系系另一民事法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)另行主張。故本院對(duì)被告李某要求追加楊志軍為本案被告的抗辯理由依法不予支持。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百零五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌首信典當(dāng)有限公司償還借款本金1450萬(wàn)元，并支付截止2014年11月1日的利息300萬(wàn)元以及自2014年11月2日起至本判決確定的支付之日止，以1450萬(wàn)元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算的利息。
二、被告宜昌勁森光電科技股份有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告李某、宜昌勁森光電科技股份有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)148150元，由被告李某、宜昌勁森光電科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　尚峻松 人民陪審員　　陳盛模 人民陪審員　　曲淑明

書記員：鐘圓媛