原告宜昌錦賢資產(chǎn)管理有限公司，住所地宜都市陸城清江大道宜化綠洲新城售樓部一樓。
法定代表人張景武，該公司董事長。
委托代理人李軍，湖北長青律師事務所律師。
被告陳某，男，漢族。

原告宜昌錦賢資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱“錦賢公司”）訴被告陳某承攬合同糾紛一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由審判員鄢平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告錦賢公司的代理人李軍，被告陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告法定代表人張景武與被告陳某之妻楊子鳳于2014年2月18日簽訂戶外廣告制作、安裝合同一份，雙方約定：被告經(jīng)營的宜都市精彩圖文設計裝飾制作中心為原告制作廣告牌一塊，采用包工包料方式，并由被告負責運輸和安裝，安裝完工時間為2014年3月5日前，如因天氣等不可抗拒的原因?qū)е率┕な艿接绊懙模桓鎽诓豢煽咕艿氖掠砂l(fā)生后三日內(nèi)書面通知原告，由原告決定是否順延工期或者解除合同，并書面告知被告。原告應在完工后七日內(nèi)組織驗收，并書面通知被告驗收是否合格；如驗收不合格，被告應于收到驗收不合格書面通知之日起十日內(nèi)返工，并書面通知原告再次驗收。本合同價款為22000元，原告于合同同生效后五日內(nèi)支付30%，余款在廣告牌安裝完畢并經(jīng)驗收合格后支付。被告如按照約定完成廣告牌的制作和安裝的，每項每逾期一日應向原告支付違約金300元，逾期20日原告可以解除合同，并要求被告支付合同價款30%的違約金。上述合同加蓋有原告宜昌錦賢資產(chǎn)管理有限公司和宜都市精彩圖文設計裝飾制作中心印章。合同簽訂后原告原告于2014年2月25日支付了原告第一期費用6600元。廣告牌制作完成后，在安裝過程中，原告以廣告牌存在質(zhì)量問題以及樣式不符合要求為由，要求被告進行返工，被告確認后對廣告牌的部分內(nèi)容進行了更換和重做，完工時間相應延期。后原告以被告逾期履行合同超過42天為由，向本院提起訴訟。
另查明，湖北長青律師事務所于2014年3月28日制作了律師函一份，主要內(nèi)容是催告被告經(jīng)營的宜都市精彩圖文裝飾制作中心于3月31日前履行其與承攬合同約定的義務；該所于2014年4月17日再次制作律師函一份，告知被告雙方之間的合同自2014年4月17日解除，并要求被告退還費用6600元、支付違約金12600元。

本院認為，被告之妻楊子鳳以宜都市精彩圖文設計裝飾制作中心的名義與原告簽訂廣告牌制作安裝合同，被告本人在庭審中表示愿意承擔該合同所產(chǎn)生的法律后果，視為對楊子鳳代理行為的追認，故原告與被告之間簽訂的合同依法成立并合法有效，本案爭議的問題是雙方之間簽訂的合同是否解除以及法律責任的承擔?！吨腥A人民共和國合同法》第九十三條第二款規(guī)定：“當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同?！蓖ǖ诰攀鶙l第一款規(guī)定：“當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。”本案中原告雖以被告遲延履行超過20日為由，主張行使了合同約定的解除權，但其并未提供證據(jù)證實其已經(jīng)將解除合同的通知送達被告，故其提出的確認雙方之間合同解除并由被告返還預先支付的價款6600元的主張，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！蓖ǖ谖鍡l第二款規(guī)定：“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任?！睆纳鲜鲆?guī)定來看，就本案而言，被告作為承攬人，有義務提供證據(jù)證實其已經(jīng)按照合同的約定履行了相關義務，但其未能提供證據(jù)證實，相反其在庭審中陳述了因質(zhì)量和樣式方面的原因，廣告牌的制作和安裝存在延期的情形，故其應當承擔按照合同的約定承擔違約責任。本案中合同約定的違約金是按300元／天計算，原告主張被告違約42天，根據(jù)上述證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，其也應就違約天數(shù)提供相應證據(jù)予以證實，但其未能提供，應承擔舉證不能的后果，故主張的逾期履行合同的違約金數(shù)額，證據(jù)不夠充分，本院難以確定，但為減輕當事人訴累，根據(jù)本案的合同性質(zhì)、合同標的的大小以及被告的實際履行情況，本院酌定被告支付違約金2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十六條第一款、第二百五十一條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌錦賢資產(chǎn)管理有限公司逾期履行合同的違約金2000元；
二、駁回原告宜昌錦賢資產(chǎn)管理有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取140元，原告原告宜昌錦賢資產(chǎn)管理有限公司負擔100元，由被告陳某負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　鄢　平

書記員：楊雪莉