原告:宜昌錦城商品砼有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500722044558N，住所地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)白沙路8號。
法定代表人：胡紀(jì)升，男，該公司董事長。
委托代理人：李必勝，湖北前鋒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：湖北宏業(yè)建筑工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420800722057025T，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)南京路16號。
法定代表人：胡萬勇，該公司總經(jīng)理。
被告：湖北宏業(yè)建筑工程有限公司宜昌分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500591497871C，住所地湖北省宜昌市西陵一路50號。
負(fù)責(zé)人：呂作武，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托代理人：呂澤龍，男，漢族，1990年5月28日出生，系該公司員工。

原告宜昌錦城商品砼有限公司（以下簡稱錦城公司）與被告湖北宏業(yè)建筑工程有限公司（以下簡稱宏業(yè)公司）、湖北宏業(yè)建筑工程有限公司宜昌分公司（以下簡稱宏業(yè)宜昌分公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錦城公司的委托代理人李必勝、被告宏業(yè)公司、宏業(yè)宜昌分公司的委托代理人呂澤龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錦城公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告商品砼貨款1191737.34元，并以1191737.34元為基數(shù)按人民銀行同期貸款利率支付自2014年10月23日起至實際清償之日的資金占用損失；被告負(fù)擔(dān)案件受理費。事實與理由：2012年11月1日，原告與被告宏業(yè)宜昌分公司簽訂《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》，由原告向宏業(yè)宜昌分公司承建的三峽藥業(yè)氨基酸項目供應(yīng)商品砼，原告依約向被告供應(yīng)商品砼價值11185102.5元，被告已支付貨款9993365.16元，尚欠1191737.34元，原告追索無果，遂訴至法院。
被告宏業(yè)公司、宏業(yè)宜昌分公司辯稱：原告訴稱貨款金額不屬實，原告提交的編號為19的對賬單上收貨人“李方洪”并非項目部管理人員，該部分貨款211340元應(yīng)予以扣減。按合同約定，被告支付所有貨款應(yīng)達到工程主體結(jié)構(gòu)封頂這一條件，原告主張支付貨款的條件尚未滿足，應(yīng)駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年11月1日，原告與被告宏業(yè)宜昌分公司簽訂《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》，由原告向宏業(yè)宜昌分公司承建的三峽藥業(yè)氨基酸項目供應(yīng)商品砼，雙方約定，宏業(yè)宜昌分公司于每月15日前支付貨款的70%，余款在主體結(jié)構(gòu)封頂后兩個月內(nèi)付清。2013年雙方確認(rèn)對混凝土單價上調(diào)25元。2012年11月2日至2014年6月18日原告向宏業(yè)宜昌分公司供應(yīng)商品砼總價款10973762.5元，已收到貨款9993365.16元。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2014年6月22日至8月23日編號為19的對賬單，收貨方確認(rèn)簽證蓋章欄所書“李方洪”簽名，并非李方洪本人簽名。原告錦城公司提交了該期間送貨單存根原件，送貨單簽收人一欄有賈龍青、黃平等人簽字，與被告認(rèn)可的編號1-18對賬單相應(yīng)的送貨單簽收人相互印證，可以確認(rèn)原告在2014年6月22日至8月23日期間原告向被告供應(yīng)商品砼580立方米，應(yīng)計價款211340元。
另查明，被告承建的宜昌三峽藥業(yè)有限公司“宜昌市高新區(qū)生物產(chǎn)業(yè)園花溪路氨基酸產(chǎn)業(yè)基地”工程經(jīng)宜昌三峽藥業(yè)有限公司在其企業(yè)網(wǎng)站上對外宣布于2015年1月23日投產(chǎn)。

本院認(rèn)為，原告錦城公司與被告宏業(yè)宜昌分公司簽訂的《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》，系雙方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告在合同簽訂后累計供應(yīng)商品砼價款總計11185102.5元，宏業(yè)宜昌分公司支付貨款9993365.16元，下欠貨款1191737.34元。被告辯稱未達到“主體結(jié)構(gòu)封頂后兩個月內(nèi)”的支付條件，與事實不符，其抗辯意見本院不予采納。宏業(yè)宜昌分公司應(yīng)在2015年3月17日前向原告支付貨款，逾期支付的，應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計付利息。宏業(yè)宜昌分公司作為被告宏業(yè)公司設(shè)立的不具有法人資格的分公司，其民事責(zé)任由宏業(yè)公司承擔(dān)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北宏業(yè)建筑工程有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)支付原告宜昌錦城商品砼有限公司1191737.34元，并以1191737.34元為基數(shù)，自2015年3月17日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8470元（已減半、原告已預(yù)交），管轄權(quán)異議申請費80元，由被告湖北宏業(yè)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 付濤

書記員： 屈笑羽