原告：宜昌鑫艷峰勝建材有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所宜昌市夷陵區(qū)小溪塔文仙洞村。
法定代表人：蔡永蘭，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：梅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。

原告宜昌鑫艷峰勝建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫艷公司）與被告梅某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫艷公司的委托訴訟代理人周永超、被告梅某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫艷公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告梅某某支付石料款75962元及利息13365元（從2016年9月12日起計(jì)算至2017年9月4日止）。庭審中鑫艷公司變更訴訟請(qǐng)求為：1.要求梅某某支付石料款75962元，并從2016年9月12日至2017年8月29日起訴時(shí)，按月利率1.5％支付利息為13668元；2.自起訴之日即2017年8月29日起至實(shí)際清償之日按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息。事實(shí)和理由：鑫艷公司與梅某某從2012年開始發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，至2016年9月12日，梅某某欠石料款125294元，后梅某某用水泥標(biāo)磚抵款49332元，經(jīng)雙方2016年9月12日對(duì)賬結(jié)算，梅某某欠鑫艷公司石料款75962元未付。鑫艷公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了梅某某2016年9月12日簽字確認(rèn)的對(duì)賬單、鑫艷公司采礦許可證各一份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告鑫艷公司所屬永順采石廠與被告梅某某存在業(yè)務(wù)往來(lái)，鑫艷公司向梅某某提供石料，雙方未簽訂書面買賣合同。2016年9月12日，經(jīng)雙方對(duì)賬，梅某某應(yīng)付鑫艷公司石料款125294元，鑫艷公司同意梅某某用水泥標(biāo)磚抵款49332元，截止當(dāng)日梅某某下欠鑫艷公司石料款75962元，梅某某在雙方的對(duì)賬單上簽字確認(rèn)。
上述事實(shí)，有原告鑫艷公司提交的被告梅某某2016年9月12日簽字確認(rèn)的對(duì)賬單、鑫艷公司采礦許可證及鑫艷公司的委托訴訟代理人周永超、梅某某的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。關(guān)于梅某某當(dāng)庭提交的九份收據(jù)（條）、一份付款明細(xì)表，因前述證據(jù)顯示的時(shí)間均發(fā)生在鑫艷公司與梅某某2016年9月12日對(duì)賬之前，而梅某某對(duì)其在2016年9月12日的對(duì)賬單上簽字確認(rèn)的事實(shí)無(wú)異議，故不能證明梅某某的抗辯主張。

本院認(rèn)為，原告鑫艷公司與被告梅某某雖未簽訂書面買賣合同，但從雙方對(duì)賬單的內(nèi)容來(lái)看，雙方存在買賣合同關(guān)系。梅某某因向鑫艷公司購(gòu)買石料尚欠鑫艷公司貨款75962元的事實(shí)清楚，梅某某的抗辯主張不能成立，鑫艷公司要求梅某某支付下欠貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于鑫艷公司請(qǐng)求的逾期付款利息問(wèn)題。因雙方?jīng)]有就石料款的支付期限、違約責(zé)任作出明確約定，應(yīng)視為雙方對(duì)此無(wú)約定；因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)梅某某具體收貨時(shí)間，只能從2016年9月12日雙方對(duì)賬之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期付款利息，鑫艷公司請(qǐng)求支付逾期付款利息過(guò)高部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：

一、被告梅某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌鑫艷峰勝建材有限公司支付貨款75962元及逾期付款利息（自2016年9月13日起至實(shí)際給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率即年利率4.75％計(jì)算）。
二、駁回原告宜昌鑫艷峰勝建材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2034元減半收取1017元，由原告宜昌鑫艷峰勝建材有限公司負(fù)擔(dān)122元，被告梅某某負(fù)擔(dān)895元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊遠(yuǎn)晶

法官助理柴衷路 書記員馮輩蓓