宜昌金海科技股份有限公司
劉素素（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
徐偉（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
荊州市欣蒙食品有限公司
肖順才（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告宜昌金?？萍脊煞萦邢薰?，住所地宜昌經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北海路8號(hào)。
法定代表人孫義明，該公司董事長。
委托代理人劉素素、徐偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告荊州市欣蒙食品有限公司，住所地荊州市江陵縣沿江產(chǎn)業(yè)園食品工業(yè)園區(qū)。
法定代表人劉從艷，該公司董事長。
委托代理人肖順才，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
原告宜昌金?？萍脊煞萦邢薰九c被告荊州市欣蒙食品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由審判員張青山適用簡易程序于2015年9月14日公開開庭審理了本案。
原告宜昌金海科技股份有限公司的委托代理人劉素素、被告荊州市欣蒙食品有限公司的委托代理人肖順才到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌金?？萍脊煞萦邢薰驹V稱，2015年1月18日，被告向原告發(fā)出訂購紙箱要約，原告接受要約，并于當(dāng)日雙方簽訂了《宜昌金海彩印有限責(zé)任公司銷售合同書》，合同約定:原告成為被告產(chǎn)品的承制方，原告按照被告的要求制作產(chǎn)品，供應(yīng)其所需產(chǎn)品，合同有限期從2015年1月18日起至2015年10月18日止，前三個(gè)月貨款按照送二結(jié)一的方式結(jié)算，三個(gè)月后貨款按照每月10號(hào)、20號(hào)、30號(hào)對(duì)賬開票付款結(jié)算，如果被告沒有及時(shí)付款原告有權(quán)停止供貨，造成損失的原告免責(zé)。
合同簽訂后，原告按被告要求多次向其供應(yīng)包裝產(chǎn)品，被告收到產(chǎn)品后，支付了部分貨款，剩余230144.08元卻一直未支付，原告多次找被告催收未果。
原告已經(jīng)全面地履行了自己的合同義務(wù)，將貨物交付給了被告，被告未完全向原告履行支付貨款的義務(wù)，故訴至人民法院請(qǐng)求判令:1、請(qǐng)求依法判令被告向原告支付拖欠貨款230144.08元。
2、判令被告以230144.08元為基數(shù)從2015年5月1日起至實(shí)際清償之日止按日千分之二向原告支付逾期付款違約金。
3、判令被告依法承擔(dān)本案法院訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等21750元實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
被告荊州市欣蒙食品有限公司辯稱，被告荊州市欣蒙食品有限公司對(duì)原告宜昌金海科技股份有限公司之主張，除認(rèn)為計(jì)算違約金、律師費(fèi)過高有異議外，其他不持異議，請(qǐng)求人民法院依法判決。
本院認(rèn)為，合法的買賣合同關(guān)系受法律保護(hù)。
宜昌金?？萍脊煞萦邢薰九c荊州市欣蒙食品有限公司簽定的《宜昌金海彩印有限責(zé)任公司銷售合同書》，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)確認(rèn)為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。
1、關(guān)于所欠貨款的認(rèn)定。
雙方于2015年6月9日對(duì)賬核對(duì)確認(rèn)，截止2015年4月30日荊州市欣蒙食品有限公司尚欠宜昌金?？萍脊煞萦邢薰?30144.08元，本院予以確認(rèn)。
因此，宜昌金?？萍脊煞萦邢薰菊?qǐng)求荊州市欣蒙食品有限公司支付拖欠貨款230144.08元的主張，本院予以支持。
2、關(guān)于逾期付款的違約金認(rèn)定。
雖然宜昌金?？萍脊煞萦邢薰菊?qǐng)求以230144.08元為基數(shù)從2015年5月1日起至實(shí)際清償之日止按日千分之二計(jì)算逾期付款違約金，因違約金系補(bǔ)償性非懲罰性，約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)超出了法定的上限，而且雙方確認(rèn)債權(quán)債務(wù)的時(shí)間為2015年6月9日，因此本院認(rèn)定被告逾期付款的違約金以2015年6月10日起以230144.08元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.95倍向原告支付違約金至實(shí)際清償之日止。
對(duì)被告辯稱的雙方對(duì)賬時(shí)未約定付款時(shí)間，而不存在違約的意見，本院不予采納。
理由是雙方對(duì)賬系雙方履行合同的一個(gè)環(huán)節(jié)，而非對(duì)原合同的變更。
3、關(guān)于律師費(fèi)的認(rèn)定。
因合同書的第十二條有約定，且該收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不違反《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法（試行）》的相關(guān)規(guī)定，被告認(rèn)為21750元的代理費(fèi)過高的辯解意見本院不予采納，本院認(rèn)定代理費(fèi)21750元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告荊州市欣蒙食品有限公司在本判決生效之日起三十內(nèi)向原告宜昌金?？萍脊煞萦邢薰局Ц敦浛?30144.08元，并承擔(dān)從2015年6月10日起以230144.08元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.95倍計(jì)算至實(shí)際給付之日止的違約金。
二、被告荊州市欣蒙食品有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告宜昌金?？萍脊煞萦邢薰局Ц镀錇閷?shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費(fèi)21750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2539元、保全費(fèi)1720元，合計(jì)4259元（原告已預(yù)交）由被告荊州市欣蒙食品有限公司負(fù)擔(dān)，由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告宜昌金海科技股份有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的買賣合同關(guān)系受法律保護(hù)。
宜昌金?？萍脊煞萦邢薰九c荊州市欣蒙食品有限公司簽定的《宜昌金海彩印有限責(zé)任公司銷售合同書》，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)確認(rèn)為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。
1、關(guān)于所欠貨款的認(rèn)定。
雙方于2015年6月9日對(duì)賬核對(duì)確認(rèn)，截止2015年4月30日荊州市欣蒙食品有限公司尚欠宜昌金?？萍脊煞萦邢薰?30144.08元，本院予以確認(rèn)。
因此，宜昌金?？萍脊煞萦邢薰菊?qǐng)求荊州市欣蒙食品有限公司支付拖欠貨款230144.08元的主張，本院予以支持。
2、關(guān)于逾期付款的違約金認(rèn)定。
雖然宜昌金?？萍脊煞萦邢薰菊?qǐng)求以230144.08元為基數(shù)從2015年5月1日起至實(shí)際清償之日止按日千分之二計(jì)算逾期付款違約金，因違約金系補(bǔ)償性非懲罰性，約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)超出了法定的上限，而且雙方確認(rèn)債權(quán)債務(wù)的時(shí)間為2015年6月9日，因此本院認(rèn)定被告逾期付款的違約金以2015年6月10日起以230144.08元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.95倍向原告支付違約金至實(shí)際清償之日止。
對(duì)被告辯稱的雙方對(duì)賬時(shí)未約定付款時(shí)間，而不存在違約的意見，本院不予采納。
理由是雙方對(duì)賬系雙方履行合同的一個(gè)環(huán)節(jié)，而非對(duì)原合同的變更。
3、關(guān)于律師費(fèi)的認(rèn)定。
因合同書的第十二條有約定，且該收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不違反《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法（試行）》的相關(guān)規(guī)定，被告認(rèn)為21750元的代理費(fèi)過高的辯解意見本院不予采納，本院認(rèn)定代理費(fèi)21750元。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告荊州市欣蒙食品有限公司在本判決生效之日起三十內(nèi)向原告宜昌金?？萍脊煞萦邢薰局Ц敦浛?30144.08元，并承擔(dān)從2015年6月10日起以230144.08元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.95倍計(jì)算至實(shí)際給付之日止的違約金。
二、被告荊州市欣蒙食品有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告宜昌金海科技股份有限公司支付其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費(fèi)21750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2539元、保全費(fèi)1720元，合計(jì)4259元（原告已預(yù)交）由被告荊州市欣蒙食品有限公司負(fù)擔(dān)，由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告宜昌金?？萍脊煞萦邢薰?。

審判長：張青山

書記員：王南