宜昌金某樂器制造有限公司
吳勇（湖北民基律師事務(wù)所）
錢啟萌（湖北民基律師事務(wù)所）
白山市謝某木業(yè)有限責(zé)任公司

原告宜昌金某樂器制造有限公司，住所地湖北省宜昌市高新區(qū)珠海路1號。
法定代表人吳天延，該公司董事長。
委托代理人吳勇，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人錢啟萌，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告白山市謝某木業(yè)有限責(zé)任公司，住所地吉林省白山市渾江區(qū)衛(wèi)國路59號。
法定代表人謝傳有，該公司經(jīng)理。
原告宜昌金某樂器制造有限公司（以下簡稱金某樂器公司）訴被告白山市謝某木業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱謝某木業(yè)公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年2月29日受理立案后，依法由審判員婁曉春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告金某樂器公司的委托代理人錢啟萌到庭參加了訴訟，被告謝某木業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某樂器公司訴稱，被告是原告合作提供鋼琴背柱、鋼琴肋木的供應(yīng)商之一，因雙方財(cái)務(wù)信息錯誤，導(dǎo)致原告多支付被告258965元貨款。
2014年7月18日，被告就該筆款項(xiàng)向原告出具《還款計(jì)劃》一份，并承諾將于2015年末全部還清該筆款項(xiàng)。
2015年3月6日，原告金某樂器公司、被告謝某木業(yè)公司與敦化市森城鋼琴部件有限公司（以下簡稱森城公司）簽訂《三方付款協(xié)議》，約定被告欠原告貨款258965元，原告授權(quán)森城公司購買被告音板材料，用以抵扣原告欠森城公司的貨款，抵扣貨款金額為66540元。
截至原告起訴之日，扣除已抵扣的66540元貨款，被告仍欠原告192425元，原告多次催討，被告一直未予歸還。
故訴至法院，請求判令:1、被告立即向原告返還192425元及逾期還款利息（自2016年1月1日起至實(shí)際清償之日止，以192425元為基數(shù)，以同期銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息）。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告謝某木業(yè)未出庭答辯，亦未提交除《管轄異議申請書》外的其他書面答辯意見。
本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
被告謝某木業(yè)收取原告多付的貨款，應(yīng)將多收部分退還原告。
被告以其《還款計(jì)劃》確認(rèn)應(yīng)當(dāng)返還原告258965元。
《三方付款協(xié)議》是為被告切實(shí)履行其《還款計(jì)劃》而簽訂，原告以合同糾紛起訴，基礎(chǔ)法律關(guān)系應(yīng)是不當(dāng)?shù)美?br/>截止被告承諾的最后還款期限2015年12月31日，被告通過對《三方付款協(xié)議》的履行，抵扣應(yīng)返還原告貨款金額66540元，下余192425元未付。
返還不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)包括原物和原物所生孳息，故原告要求被告自2016年1月1日起以192425元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率支付利息，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告白山市謝某木業(yè)有限公司于本判決生效之日立即返還原告宜昌金某樂器制造有限公司192425元，并以此為基數(shù)，按銀行同期貸款利率支付自2016年1月1日起至本判決指定的支付之日止的利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)2074元（已減半，原告已預(yù)交），由被告白山市謝某木業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
被告謝某木業(yè)收取原告多付的貨款，應(yīng)將多收部分退還原告。
被告以其《還款計(jì)劃》確認(rèn)應(yīng)當(dāng)返還原告258965元。
《三方付款協(xié)議》是為被告切實(shí)履行其《還款計(jì)劃》而簽訂，原告以合同糾紛起訴，基礎(chǔ)法律關(guān)系應(yīng)是不當(dāng)?shù)美?br/>截止被告承諾的最后還款期限2015年12月31日，被告通過對《三方付款協(xié)議》的履行，抵扣應(yīng)返還原告貨款金額66540元，下余192425元未付。
返還不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)包括原物和原物所生孳息，故原告要求被告自2016年1月1日起以192425元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率支付利息，本院予以支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告白山市謝某木業(yè)有限公司于本判決生效之日立即返還原告宜昌金某樂器制造有限公司192425元，并以此為基數(shù)，按銀行同期貸款利率支付自2016年1月1日起至本判決指定的支付之日止的利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)2074元（已減半，原告已預(yù)交），由被告白山市謝某木業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長：婁曉春

書記員：王姣