原告：宜昌迪某智能科技有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路26號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500773905274B。
法定代表人：黃琳，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吳濱，男，漢族，系宜昌迪某智能科技有限公司員工，
委托訴訟代理人：羅岑岑，女，漢族，系宜昌迪某智能科技有限公司員工，
被告：日照海泰克工具設(shè)備有限公司，住所地山東省日照市北經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91371121583081948L。
法定代表人：付崇文，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉勇，山東中展律師事務(wù)所律師。

原告宜昌迪某智能科技有限公司訴被告日照海泰克工具設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案受理。本案依法適用簡易程序于2018年11月15日公開開庭進行審理，原告宜昌迪某智能科技有限公司（以下簡稱迪某科技公司）的委托代理人吳濱、羅岑岑，被告日照海泰克工具設(shè)備有限公司（以下簡稱海泰克公司）的委托代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求：1、責(zé)令被告償還原告貨款合計6.36萬元。2、責(zé)令被告支付貨款滯納金合計40.63萬元（原告已當庭放棄）。3、責(zé)令被告賠償拖欠原告貨款5年5個月的利息損失12.472萬元。4、責(zé)令被告賠償原告提起訴訟而產(chǎn)生的一切損失，包括訴訟費、請律師費等。
事實和理由：原告為供貨商，被告為購買方，原告與被告日照海泰克工具設(shè)備有限公司，在2012年和2013年分別簽訂設(shè)備加工訂貨合同四份，合同總金額為110.775萬元。原告于2013年8月30日陸續(xù)將此合同項目上的設(shè)備送至被告處，并完成設(shè)備驗收。截止到2014年7月30日，原告共收到貨款金額為104.415萬元。依照合同約定，完成驗收后應(yīng)支付原告合同金額的95%，即105.236萬元，剩余質(zhì)保金于半年后付清。但是被告未按合同約定執(zhí)行，經(jīng)原告多次催要，被告尚欠6.36萬元無理拒付或置之不理。原告故訴至法院，望判如所請。
被告日照海泰克工具設(shè)備有限公司辯稱，應(yīng)當駁回原告的訴請。1、原告提交的買賣合同真實性不持異議，但是沒有提交合同履行的相關(guān)證據(jù)，因此無法證實被告各期的付款起算點，所以無法確定剩余貨款以及質(zhì)保金等的支付期限。2、對賬單持真實性有異議，因僅有我方的財務(wù)章而沒有蓋章人員簽字，也沒有和任何文字產(chǎn)生交叉，因此應(yīng)對形成時間的先后順序申請鑒定。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于符合證據(jù)三性的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2012年2月27日，原告迪某科技公司（甲方）與被告日照海泰克工具設(shè)備有限公司（乙方）簽訂《加工訂貨合同》，約定乙方向甲方采購DHJ500精度自動電焊分度機兩臺，價款合計為90000元，2012年4月30日前交貨，付款方式：“自協(xié)議簽訂后7個工作日內(nèi)，甲方支付合同款項的30%給乙方。完成后通知甲方到乙方驗收，合格后支付總額的65%，乙方安排發(fā)貨，余5%質(zhì)保金半年后付清?！?012年11月7日，原告迪某科技公司（甲方）與被告日照海泰克工具設(shè)備有限公司（乙方）簽訂《加工訂貨合同》一份，約定甲方向乙方采購全自動數(shù)控磨床改造兩臺，單價282000元，合計564000元。2013年4月30日前交貨。付款方式：“自協(xié)議簽訂后3個工作日內(nèi)，甲方支付合同款項的30%給乙方，預(yù)付款到位后合同生效。交貨期依預(yù)付款和改造磨床到位后起算，制造完成后通知甲方到乙方驗收，合格后支付總額的65%，乙方安排發(fā)貨并開具17%增值稅發(fā)票，余5%質(zhì)保金半年后付清。”同日，原告迪某科技公司與被告日照海泰克工具設(shè)備有限公司簽訂《加工訂貨合同》一份，載明海泰克公司向迪某科技公司采購以下設(shè)備：（1）400數(shù)控自動沖齒分度機兩臺，單價77000元；（2）600數(shù)控自動沖齒分度機兩臺，單價97000元。以上合計348000元。合同約定交貨時間為2013年1月30日，交貨地點為山東省日照市高新二路。合同第六條約定，“自協(xié)議簽訂后3個月內(nèi)，海泰克公司支付合同款項的30%給迪某科技公司，預(yù)付款到位后合同生效。完成后通知海泰克公司到迪某科技公司驗收，合格后支付總額的65%，迪某科技公司安排發(fā)貨并開具17%增值稅發(fā)票，余5%質(zhì)保金半年后付清?！?013年8月30日，原、被告簽訂《維修（購買）協(xié)議》，約定被告向原告購買沖床一臺，單價6750元。合同簽訂之后，原告履行了交付貨物的義務(wù)。2015年3月6日，經(jīng)原、被告雙方對賬，被告尚欠63600元貨款未支付。

本院認為，本案是一起因購買貨物未依約支付貨款引起的糾紛，應(yīng)當定性為買賣合同糾紛。
原、被告簽訂的兩份《加工訂貨合同》有原、被告雙方蓋章確認，該合同成立并生效。合同約定，“自協(xié)議簽訂后3個月內(nèi)，海泰克公司公司支付合同款項的30%給迪某科技公司，完成后通知海泰克公司到迪某科技公司驗收，合格后支付總額的65%，迪某科技公司安排發(fā)貨，余5%質(zhì)保金半年后付清?！北桓嬉呀?jīng)提交證據(jù)證明其已完成交貨義務(wù)，并提交了2015年3月6日的對賬單證明被告尚欠貨款63600元未支付，其已經(jīng)盡到了舉證責(zé)任。被告主張對對賬單的蓋章時間進行鑒定于法無據(jù)，亦未提交證據(jù)證明被告的欠款情況，依法應(yīng)當承擔(dān)舉證不能的法律后果。對于原告所主張的利息損失，該主張高于原告所受的實際損失，本院對此予以調(diào)減。因被告于2015年3月6日對賬確認其尚欠63600元未付，故本院對賬日作為起算點計算被告的逾期付款違約金，即被告應(yīng)以尚欠的63600元為基數(shù)，自2015年3月6日起按照中國人民銀行計算逾期貸款利率的標準向原告支付逾期付款違約金（總額不得超過124720元）。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告日照海泰克工具設(shè)備有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌迪某智能科技有限公司支付貨款63600元。
二、被告日照海泰克工具設(shè)備有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)以尚欠的63600元為基數(shù)，自2015年3月6日起按照中國人民銀行計算逾期貸款利率的標準向原告宜昌迪某智能科技有限公司支付逾期付款違約金（總額不得超過124720元）直至被告日照海泰克工具設(shè)備有限公司付清全部貨款之日為止。
三、駁回原告宜昌迪某智能科技有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2033元（已減半收?。杀桓嫒照蘸Ｌ┛斯ぞ咴O(shè)備有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 馮昊

書記員： 吳鵬