宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠
李鵬
周昌亞(湖北鑫典律師事務(wù)所)
王光明
向某某
劉華(湖北亮節(jié)律師事務(wù)所)
原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠,住所地宜昌市東山大道283號(hào)。
法定代表人杜遠(yuǎn)林,該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人李鵬,該廠副廠長(zhǎng)(特別授權(quán)代理)。
委托代理人周昌亞,湖北鑫典律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
被告王光明。
被告向某某。
委托代理人劉華,湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠與被告王光明、向某某修理合同糾紛一案,本案原經(jīng)宜昌市伍家崗區(qū)人民法院受理,后移送至本院審理,本院于2014年9月23日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員劉洪斌獨(dú)任審判,于同年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠的委托代理人李鵬、周昌亞,被告向某某的委托代理人劉華到庭參加了訴訟,被告王光明經(jīng)本院合法送達(dá)開(kāi)庭傳票,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠訴稱(chēng):2012年11月6日,被告將其所有的日立ZX120的挖掘機(jī)交由原告維修,原告修理完畢后,因被告無(wú)錢(qián)支付修理費(fèi),被告于2012年12月30日委托原告代其向保險(xiǎn)公司索賠(該挖掘機(jī)發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司將予以賠償),賠償款用于抵扣修理費(fèi)。后來(lái),保險(xiǎn)公司將該挖掘機(jī)賠償款支付給了第三人,致使原告修理費(fèi)375790元無(wú)法得到清償。經(jīng)原告多次向被告催要,被告一直未付該修理費(fèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院,請(qǐng)求判令:1、二被告共同向原告支付修理費(fèi)、配件費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)375790元,并自2012年12月31日起至清償之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息(暫計(jì)至起訴之日利息45712.50元);2、原告有權(quán)對(duì)日立ZX120、機(jī)號(hào)104768的挖掘機(jī)行使留置權(quán),對(duì)留置財(cái)產(chǎn)依法拍賣(mài)、變賣(mài)、優(yōu)先受償;3、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告王光明未到庭,亦未向本院遞交書(shū)面答辯狀。
被告向某某辯稱(chēng):根據(jù)《簽收協(xié)議》,被告已將以上挖掘機(jī)抵償修理費(fèi),請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,本案所涉日立ZX120的挖掘機(jī)系由被告向某某送修,依據(jù)合同相對(duì)性原則,原告與被告向某某之間的修理合同(即承攬合同)關(guān)系依法成立,且合法有效,雙方應(yīng)該嚴(yán)格履行合同義務(wù)。原告已完成了修理義務(wù),被告向某某應(yīng)支付該挖掘機(jī)的修理費(fèi),該費(fèi)用未能清償?shù)?,原告依法可行使留置?quán),并對(duì)該挖掘機(jī)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。原告出具的修理發(fā)票載明的配件費(fèi)、修理費(fèi)數(shù)額高于保險(xiǎn)公司核定的損失,現(xiàn)其主張按照保險(xiǎn)公司核定的損失計(jì)算修理費(fèi),本院依法予以支持。雙方未約定支付修理費(fèi)的期限,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條的規(guī)定,被告向某某應(yīng)自交付挖掘機(jī)時(shí)支付修理費(fèi),逾期支付的,應(yīng)自次日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款利息。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù),二被告難以認(rèn)定為上述挖掘機(jī)的實(shí)際所有人,故《承諾書(shū)》、《簽收協(xié)議》所涉對(duì)該挖掘機(jī)賠償款、所有權(quán)的處分均不能視為有效,被告向某某所提雙方已協(xié)議以物抵債的辯解意見(jiàn)缺乏事實(shí)與法律依據(jù),本院依法不予采納。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十二條、第八十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第一百零八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告向某某向原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠支付修理費(fèi)375790元,并自2012年12月31日起至清償之日止,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠支付逾期付款利息。
二、確認(rèn)原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠對(duì)機(jī)號(hào)為104768的日立ZX120挖掘機(jī)享有留置權(quán),若被告向某某在本判決生效后70日內(nèi)未能清償以上第一項(xiàng)債務(wù),原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠可對(duì)以上挖掘機(jī)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。
三、駁回原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7856元,本院減半收取3928元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元,以上訴訟費(fèi)共計(jì)6448元(原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠已預(yù)交),由被告向某某承擔(dān),被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,本案所涉日立ZX120的挖掘機(jī)系由被告向某某送修,依據(jù)合同相對(duì)性原則,原告與被告向某某之間的修理合同(即承攬合同)關(guān)系依法成立,且合法有效,雙方應(yīng)該嚴(yán)格履行合同義務(wù)。原告已完成了修理義務(wù),被告向某某應(yīng)支付該挖掘機(jī)的修理費(fèi),該費(fèi)用未能清償?shù)?,原告依法可行使留置?quán),并對(duì)該挖掘機(jī)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。原告出具的修理發(fā)票載明的配件費(fèi)、修理費(fèi)數(shù)額高于保險(xiǎn)公司核定的損失,現(xiàn)其主張按照保險(xiǎn)公司核定的損失計(jì)算修理費(fèi),本院依法予以支持。雙方未約定支付修理費(fèi)的期限,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條的規(guī)定,被告向某某應(yīng)自交付挖掘機(jī)時(shí)支付修理費(fèi),逾期支付的,應(yīng)自次日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款利息。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù),二被告難以認(rèn)定為上述挖掘機(jī)的實(shí)際所有人,故《承諾書(shū)》、《簽收協(xié)議》所涉對(duì)該挖掘機(jī)賠償款、所有權(quán)的處分均不能視為有效,被告向某某所提雙方已協(xié)議以物抵債的辯解意見(jiàn)缺乏事實(shí)與法律依據(jù),本院依法不予采納。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十二條、第八十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第一百零八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告向某某向原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠支付修理費(fèi)375790元,并自2012年12月31日起至清償之日止,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠支付逾期付款利息。
二、確認(rèn)原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠對(duì)機(jī)號(hào)為104768的日立ZX120挖掘機(jī)享有留置權(quán),若被告向某某在本判決生效后70日內(nèi)未能清償以上第一項(xiàng)債務(wù),原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠可對(duì)以上挖掘機(jī)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。
三、駁回原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7856元,本院減半收取3928元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元,以上訴訟費(fèi)共計(jì)6448元(原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠已預(yù)交),由被告向某某承擔(dān),被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠。
審判長(zhǎng):劉洪斌
書(shū)記員:莊麗
成為第一個(gè)評(píng)論者