宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠
李鵬
周昌亞（湖北鑫典律師事務(wù)所）
王光明
向某某
劉華（湖北亮節(jié)律師事務(wù)所）

原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠，住所地宜昌市東山大道283號(hào)。
法定代表人杜遠(yuǎn)林，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人李鵬，該廠副廠長(zhǎng)（特別授權(quán)代理）。
委托代理人周昌亞，湖北鑫典律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告王光明。
被告向某某。
委托代理人劉華，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠與被告王光明、向某某修理合同糾紛一案，本案原經(jīng)宜昌市伍家崗區(qū)人民法院受理，后移送至本院審理，本院于2014年9月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于同年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠的委托代理人李鵬、周昌亞，被告向某某的委托代理人劉華到庭參加了訴訟，被告王光明經(jīng)本院合法送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠訴稱(chēng):2012年11月6日，被告將其所有的日立ZX120的挖掘機(jī)交由原告維修，原告修理完畢后，因被告無(wú)錢(qián)支付修理費(fèi)，被告于2012年12月30日委托原告代其向保險(xiǎn)公司索賠（該挖掘機(jī)發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司將予以賠償），賠償款用于抵扣修理費(fèi)。后來(lái)，保險(xiǎn)公司將該挖掘機(jī)賠償款支付給了第三人，致使原告修理費(fèi)375790元無(wú)法得到清償。經(jīng)原告多次向被告催要，被告一直未付該修理費(fèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、二被告共同向原告支付修理費(fèi)、配件費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)375790元，并自2012年12月31日起至清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息（暫計(jì)至起訴之日利息45712.50元）；2、原告有權(quán)對(duì)日立ZX120、機(jī)號(hào)104768的挖掘機(jī)行使留置權(quán)，對(duì)留置財(cái)產(chǎn)依法拍賣(mài)、變賣(mài)、優(yōu)先受償；3、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告王光明未到庭，亦未向本院遞交書(shū)面答辯狀。
被告向某某辯稱(chēng):根據(jù)《簽收協(xié)議》，被告已將以上挖掘機(jī)抵償修理費(fèi)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，本案所涉日立ZX120的挖掘機(jī)系由被告向某某送修，依據(jù)合同相對(duì)性原則，原告與被告向某某之間的修理合同（即承攬合同）關(guān)系依法成立，且合法有效，雙方應(yīng)該嚴(yán)格履行合同義務(wù)。原告已完成了修理義務(wù)，被告向某某應(yīng)支付該挖掘機(jī)的修理費(fèi)，該費(fèi)用未能清償?shù)?，原告依法可行使留置?quán)，并對(duì)該挖掘機(jī)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。原告出具的修理發(fā)票載明的配件費(fèi)、修理費(fèi)數(shù)額高于保險(xiǎn)公司核定的損失，現(xiàn)其主張按照保險(xiǎn)公司核定的損失計(jì)算修理費(fèi)，本院依法予以支持。雙方未約定支付修理費(fèi)的期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條的規(guī)定，被告向某某應(yīng)自交付挖掘機(jī)時(shí)支付修理費(fèi)，逾期支付的，應(yīng)自次日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款利息。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，二被告難以認(rèn)定為上述挖掘機(jī)的實(shí)際所有人，故《承諾書(shū)》、《簽收協(xié)議》所涉對(duì)該挖掘機(jī)賠償款、所有權(quán)的處分均不能視為有效，被告向某某所提雙方已協(xié)議以物抵債的辯解意見(jiàn)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十二條、第八十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告向某某向原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠支付修理費(fèi)375790元，并自2012年12月31日起至清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠支付逾期付款利息。
二、確認(rèn)原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠對(duì)機(jī)號(hào)為104768的日立ZX120挖掘機(jī)享有留置權(quán)，若被告向某某在本判決生效后70日內(nèi)未能清償以上第一項(xiàng)債務(wù)，原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠可對(duì)以上挖掘機(jī)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。
三、駁回原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7856元，本院減半收取3928元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，以上訴訟費(fèi)共計(jì)6448元（原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠已預(yù)交），由被告向某某承擔(dān)，被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉日立ZX120的挖掘機(jī)系由被告向某某送修，依據(jù)合同相對(duì)性原則，原告與被告向某某之間的修理合同（即承攬合同）關(guān)系依法成立，且合法有效，雙方應(yīng)該嚴(yán)格履行合同義務(wù)。原告已完成了修理義務(wù)，被告向某某應(yīng)支付該挖掘機(jī)的修理費(fèi)，該費(fèi)用未能清償?shù)?，原告依法可行使留置?quán)，并對(duì)該挖掘機(jī)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。原告出具的修理發(fā)票載明的配件費(fèi)、修理費(fèi)數(shù)額高于保險(xiǎn)公司核定的損失，現(xiàn)其主張按照保險(xiǎn)公司核定的損失計(jì)算修理費(fèi)，本院依法予以支持。雙方未約定支付修理費(fèi)的期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條的規(guī)定，被告向某某應(yīng)自交付挖掘機(jī)時(shí)支付修理費(fèi)，逾期支付的，應(yīng)自次日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款利息。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，二被告難以認(rèn)定為上述挖掘機(jī)的實(shí)際所有人，故《承諾書(shū)》、《簽收協(xié)議》所涉對(duì)該挖掘機(jī)賠償款、所有權(quán)的處分均不能視為有效，被告向某某所提雙方已協(xié)議以物抵債的辯解意見(jiàn)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十二條、第八十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告向某某向原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠支付修理費(fèi)375790元，并自2012年12月31日起至清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠支付逾期付款利息。
二、確認(rèn)原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠對(duì)機(jī)號(hào)為104768的日立ZX120挖掘機(jī)享有留置權(quán)，若被告向某某在本判決生效后70日內(nèi)未能清償以上第一項(xiàng)債務(wù)，原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠可對(duì)以上挖掘機(jī)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。
三、駁回原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7856元，本院減半收取3928元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，以上訴訟費(fèi)共計(jì)6448元（原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠已預(yù)交），由被告向某某承擔(dān)，被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告宜昌藍(lán)某汽車(chē)修理廠。

審判長(zhǎng)：劉洪斌

書(shū)記員：莊麗