宜昌蕭某茶葉集團(tuán)有限公司
鄭家紅（湖北龍禧律師事務(wù)所）
汪某
黃敏（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告宜昌蕭某茶葉集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蕭某茶葉公司）。
法定代表人肖勇，蕭某茶葉公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭家紅，湖北龍禧律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告汪某。
委托代理人黃敏，湖北三峽律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告蕭某茶葉公司與被告汪某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，由審判員李怡適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原、被告向本院申請(qǐng)案外協(xié)商至判決日止，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告汪某認(rèn)為其是向肖勇個(gè)人借款，與原告蕭某茶葉公司不存在借貸關(guān)系，對(duì)此本院認(rèn)為，雖然被告汪某是向肖勇個(gè)人出具的借條，但原告蕭某茶葉公司提供的股東會(huì)決議、還款憑證等證據(jù)證明實(shí)際借款人是蕭某茶葉公司，50萬元借款也是由蕭某茶葉公司提供，肖勇只是借款經(jīng)辦人，對(duì)此事實(shí)肖勇也予以認(rèn)可。被告汪某對(duì)還款時(shí)由蕭某茶葉公司出具收款收據(jù)及蕭某茶葉公司向其催款也未提出異議，且認(rèn)定蕭某茶葉公司為實(shí)際出借人對(duì)于借款人汪某并未增加其應(yīng)承擔(dān)的還款責(zé)任，故本院認(rèn)定原告蕭某茶葉公司系本案借款的實(shí)際出借人，原告蕭某茶葉公司與被告汪某之間的借貸關(guān)系成立，債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚且已到還款期限，被告汪某應(yīng)當(dāng)按約定歸還借款。被告汪某出具的借條載明“由汪某支付利息”，可見借貸雙方約定了利息，只是對(duì)利息具體計(jì)算未書面載明，現(xiàn)被告主張?jiān)摻杩顬闊o利息借款顯然不合常理。原告蕭某茶葉公司將50萬元出借給被告汪某，確有資金占用損失，且被告汪某逾期不歸還借款，其行為已構(gòu)成違約，原告要求被告汪某支付借款利息的請(qǐng)求合法合理，但原告請(qǐng)求的利息標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為對(duì)該筆借款的利息自2006年3月27日起按2006年3月短期商業(yè)銀行貸款利率即年利率6.12%計(jì)算比較合適。原告請(qǐng)求的截止2012年12月31日的本息合計(jì)414818.18元計(jì)算有誤，本院根據(jù)被告分次還款的金額、時(shí)間，分段確認(rèn)所還本金及利息如下:
1、2007年5月30日還款10萬元，歸還本金10萬元，本金尚余40萬元，2006年3月27日至2007年5月29日的利息為35870元（500000元×6.12%÷360天／年×422天）。
2、2007年10月30日還款10萬元，歸還本金10萬元，本金尚余30萬元，截止2007年10月29日利息為46070元（400000元×6.12%÷360天／年×150天＋35870元）。
3、2009年1月17日、1月19日還款共計(jì)4萬元，歸還本金4萬元，本金尚余26萬元，截止2009年1月16日利息為68357元（300000元×6.12%÷360天／年×437天＋46070元）。
4、2012年7月24日還款5萬元，歸還本金5萬元，本金尚余21萬元，截止2012年7月23日利息為124314元（260000元×6.12%÷360天／年×1266天＋68357元）。
5、截止2012年12月31日利息為129955元（210000元×6.12%÷360天／年×158天＋124314元）。
綜上，截止2012年12月31日，被告汪某尚有借款本息合計(jì)339955元（本金21萬元、利息129955元）未清償，被告汪某應(yīng)當(dāng)按照約定向原告清償上述借款本息。對(duì)原告請(qǐng)求的2013年1月1日至債務(wù)清償日止的利息，本院以21萬元為基數(shù)按年利率6.12%予以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告無法達(dá)成協(xié)議。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告宜昌蕭某茶葉集團(tuán)有限公司借款本息合計(jì)人民幣339955元并自2013年1月1日起至還款日止向原告宜昌蕭某茶葉集團(tuán)有限公司支付借款利息（以210000元為基數(shù)，按年利率6.12%計(jì)算，利隨本清）。
二、駁回原告宜昌蕭某茶葉集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3761元（已減半收?。稍嬉瞬捘巢枞~集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)384元，被告汪某負(fù)擔(dān)3377元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告汪某認(rèn)為其是向肖勇個(gè)人借款，與原告蕭某茶葉公司不存在借貸關(guān)系，對(duì)此本院認(rèn)為，雖然被告汪某是向肖勇個(gè)人出具的借條，但原告蕭某茶葉公司提供的股東會(huì)決議、還款憑證等證據(jù)證明實(shí)際借款人是蕭某茶葉公司，50萬元借款也是由蕭某茶葉公司提供，肖勇只是借款經(jīng)辦人，對(duì)此事實(shí)肖勇也予以認(rèn)可。被告汪某對(duì)還款時(shí)由蕭某茶葉公司出具收款收據(jù)及蕭某茶葉公司向其催款也未提出異議，且認(rèn)定蕭某茶葉公司為實(shí)際出借人對(duì)于借款人汪某并未增加其應(yīng)承擔(dān)的還款責(zé)任，故本院認(rèn)定原告蕭某茶葉公司系本案借款的實(shí)際出借人，原告蕭某茶葉公司與被告汪某之間的借貸關(guān)系成立，債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚且已到還款期限，被告汪某應(yīng)當(dāng)按約定歸還借款。被告汪某出具的借條載明“由汪某支付利息”，可見借貸雙方約定了利息，只是對(duì)利息具體計(jì)算未書面載明，現(xiàn)被告主張?jiān)摻杩顬闊o利息借款顯然不合常理。原告蕭某茶葉公司將50萬元出借給被告汪某，確有資金占用損失，且被告汪某逾期不歸還借款，其行為已構(gòu)成違約，原告要求被告汪某支付借款利息的請(qǐng)求合法合理，但原告請(qǐng)求的利息標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為對(duì)該筆借款的利息自2006年3月27日起按2006年3月短期商業(yè)銀行貸款利率即年利率6.12%計(jì)算比較合適。原告請(qǐng)求的截止2012年12月31日的本息合計(jì)414818.18元計(jì)算有誤，本院根據(jù)被告分次還款的金額、時(shí)間，分段確認(rèn)所還本金及利息如下:
1、2007年5月30日還款10萬元，歸還本金10萬元，本金尚余40萬元，2006年3月27日至2007年5月29日的利息為35870元（500000元×6.12%÷360天／年×422天）。
2、2007年10月30日還款10萬元，歸還本金10萬元，本金尚余30萬元，截止2007年10月29日利息為46070元（400000元×6.12%÷360天／年×150天＋35870元）。
3、2009年1月17日、1月19日還款共計(jì)4萬元，歸還本金4萬元，本金尚余26萬元，截止2009年1月16日利息為68357元（300000元×6.12%÷360天／年×437天＋46070元）。
4、2012年7月24日還款5萬元，歸還本金5萬元，本金尚余21萬元，截止2012年7月23日利息為124314元（260000元×6.12%÷360天／年×1266天＋68357元）。
5、截止2012年12月31日利息為129955元（210000元×6.12%÷360天／年×158天＋124314元）。
綜上，截止2012年12月31日，被告汪某尚有借款本息合計(jì)339955元（本金21萬元、利息129955元）未清償，被告汪某應(yīng)當(dāng)按照約定向原告清償上述借款本息。對(duì)原告請(qǐng)求的2013年1月1日至債務(wù)清償日止的利息，本院以21萬元為基數(shù)按年利率6.12%予以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告無法達(dá)成協(xié)議。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告汪某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告宜昌蕭某茶葉集團(tuán)有限公司借款本息合計(jì)人民幣339955元并自2013年1月1日起至還款日止向原告宜昌蕭某茶葉集團(tuán)有限公司支付借款利息（以210000元為基數(shù)，按年利率6.12%計(jì)算，利隨本清）。
二、駁回原告宜昌蕭某茶葉集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3761元（已減半收取），由原告宜昌蕭某茶葉集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)384元，被告汪某負(fù)擔(dān)3377元。

審判長(zhǎng)：李怡

書記員：姜靜