宜昌紅某某石業(yè)有限公司
姚艷麗
鄭鵬（湖北楚星律師事務(wù)所）
熊某某

原告:宜昌紅某某石業(yè)有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)平云一路28號。
統(tǒng)一社會信用代碼91420506698002103W。
法定代表人:李育林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚艷麗，系宜昌紅某某石業(yè)有限公司工作人員，住宜昌市西陵區(qū)。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽縣。
原告宜昌紅某某石業(yè)有限公司與被告熊某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宜昌紅某某石業(yè)有限公司的委托訴訟代理人姚艷麗、鄭鵬、被告熊某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌紅某某石業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求:判令熊某某支付宜昌紅某某石業(yè)有限公司貨款88867.05元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2012年12月3日宜昌紅某某石業(yè)有限公司與熊某某簽訂《石材購銷合同》，約定由宜昌紅某某石業(yè)有限公司向熊某某承包的秭歸國華盛景小區(qū)供應(yīng)石材。
合同簽訂后，宜昌紅某某石業(yè)有限公司依約向熊某某供貨，經(jīng)結(jié)算貨款為356867.05元，熊某某僅支付了268000貨款。
2013年3月28日經(jīng)熊某某確認(rèn)，尚欠宜昌紅某某石業(yè)有限公司貨款88867元。
后經(jīng)多次催索，熊某某至今未付。
熊某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實。
但認(rèn)為，2013年3月28日熊某某委托秭歸國華盛景小區(qū)開發(fā)商翟國華直接付款給宜昌紅某某石業(yè)有限公司，現(xiàn)在秭歸國華盛景小區(qū)開發(fā)商資金短缺，翟國華不知去向，熊某某經(jīng)濟(jì)困難無力支付，熊某某愿意向秭歸國華盛景小區(qū)開發(fā)商催收所欠貨款。
本院認(rèn)為，熊某某承認(rèn)宜昌紅某某石業(yè)有限公司在本案中所主張的事實，故對宜昌紅某某石業(yè)有限公司主張的事實予以確認(rèn)。
宜昌紅某某石業(yè)有限公司與熊某某簽訂合同，為熊某某供應(yīng)石材，經(jīng)結(jié)算，截止2013年3月28日熊某某尚欠宜昌紅某某石業(yè)有限公司石材貨款88867元，熊某某書面承諾于2013年4月30日前付清。
熊某某至今未支付該款，有違誠實信用原則，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任。
熊某某辯稱當(dāng)時已經(jīng)委托秭歸國華盛景小區(qū)開發(fā)商支付該款，但未提供證據(jù)證實秭歸國華盛景小區(qū)開發(fā)商已向宜昌紅某某石業(yè)有限公司支付了該款。
熊某某與秭歸國華盛景小區(qū)開發(fā)商形成委托與被委托的合同關(guān)系，秭歸國華盛景小區(qū)開發(fā)商未依約支付該款，是另一法律關(guān)系，依法不影響宜昌紅某某石業(yè)有限公司向熊某某主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
熊某某于本判決生效后三十日支付宜昌紅某某石業(yè)有限公司貨款88867元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2122元，減半收取計1061元，由熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，熊某某承認(rèn)宜昌紅某某石業(yè)有限公司在本案中所主張的事實，故對宜昌紅某某石業(yè)有限公司主張的事實予以確認(rèn)。
宜昌紅某某石業(yè)有限公司與熊某某簽訂合同，為熊某某供應(yīng)石材，經(jīng)結(jié)算，截止2013年3月28日熊某某尚欠宜昌紅某某石業(yè)有限公司石材貨款88867元，熊某某書面承諾于2013年4月30日前付清。
熊某某至今未支付該款，有違誠實信用原則，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任。
熊某某辯稱當(dāng)時已經(jīng)委托秭歸國華盛景小區(qū)開發(fā)商支付該款，但未提供證據(jù)證實秭歸國華盛景小區(qū)開發(fā)商已向宜昌紅某某石業(yè)有限公司支付了該款。
熊某某與秭歸國華盛景小區(qū)開發(fā)商形成委托與被委托的合同關(guān)系，秭歸國華盛景小區(qū)開發(fā)商未依約支付該款，是另一法律關(guān)系，依法不影響宜昌紅某某石業(yè)有限公司向熊某某主張權(quán)利。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
熊某某于本判決生效后三十日支付宜昌紅某某石業(yè)有限公司貨款88867元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2122元，減半收取計1061元，由熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：杜云宏

書記員：周波