原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司，住所地宜昌市東山大道209-121號。
法定代表人黃鳳彪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司，住所地長陽土家族自治縣龍舟坪鎮(zhèn)劉家沖村一組。
法定代表人李達，該公司總經(jīng)理。

原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由審判員金素芳于2016年1月5日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司的委托代理人丁雪蓮到庭參加訴訟。被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月25日，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司簽訂《長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司電解錳自動化稱重包裝系統(tǒng)設(shè)備采購價格及技術(shù)協(xié)議》。約定，被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司購買皮帶輸送機10臺、控制儀表10臺、平臺秤10臺，總價款95000元；結(jié)算方式及期限為預(yù)付款30%，貨到付60%，安裝調(diào)試后付10%；違約責(zé)任為違約方向承擔(dān)合同總額25%的違約金。2013年5月12日，被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司又向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司訂購了價值8400元的加長皮帶14m及繼電器等，雙方未簽訂合同。2013年7月8日，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司簽訂《購銷合同》。約定，被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司購買價值37200元的滾筒、托輥、支架等產(chǎn)品一批；付款期限及方式為合同簽訂之日支付定金18600元，提貨時支付18600元。上述合同簽訂后，被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司共支付貨款129100元。截止2015年10月14日，經(jīng)原、被告雙方共同對帳，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司尚欠被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司貨款11500元。嗣后，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司多次向被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司催要所欠貨款，但被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司至今未付。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司電解錳自動化稱重包裝系統(tǒng)設(shè)備采購價格及技術(shù)協(xié)議》、《購銷合同》、湖北銀行支付系統(tǒng)專用憑證、《結(jié)算單》、律師函以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司之間的合同關(guān)系，系當(dāng)事人真實意思表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。當(dāng)事人必須按照合同全面履行各自的義務(wù)。原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司履行交付義務(wù)后，被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司作為買受人，應(yīng)及時支付相應(yīng)貨款，其逾期不付，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司要求被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司支付貨款，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司主張的逾期付款利息，因原、被告雙方約定的付款時間不明確，故本院不予支持。被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司貨款11500元。
二、駁回原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取78元，由被告長陽福利錳業(yè)有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：向丹云