原告宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人熊漢華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪洋，湖北七君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告熊某某。

原告宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告熊某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由審判長(zhǎng)李敏、代理審判員郭娟、人民陪審員謝誼組成合議庭于2014年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人汪洋到庭參加了訴訟，被告熊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月26日，被告熊某某向原告借款兩萬(wàn)元，約定一個(gè)月還清，支付利息兩千元。被告熊某某在原告公司的借支單借款人處簽字后，原告以現(xiàn)金交付的方式將兩萬(wàn)元交付給了被告。借款到期后，被告未償還借款本金及利息?，F(xiàn)原告為其損失，向法院提起訴訟。訴訟中，原告明確其利息自借款逾期之日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，已經(jīng)超過(guò)兩千元，原告只要求2000元的利息損失。
上述事實(shí)，有原告身份證明、2011年12月26日的借支單以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告熊某某找原告借款兩萬(wàn)元，有借支單為證，原告與被告熊某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系可以確認(rèn)。對(duì)于原告要求被告償還兩萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告主張的利息2000元，以兩萬(wàn)元為基數(shù)，自借款逾期之日起開(kāi)始計(jì)算利息，其數(shù)額未超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告熊某某于本判決生效之日起3日內(nèi)，向原告宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付借款本金20000元及逾期利息2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元（原告已預(yù)交），由被告熊某某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李敏 代理審判員　　郭娟 人民陪審員　　謝誼

書(shū)記員：李聰