原告宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人熊漢華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪洋，湖北七君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告宜昌隆某土石方工程有限公司。
法定代表人李久紅，該公司總經(jīng)理。

原告宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告宜昌隆某土石方工程有限公司追償權(quán)糾紛和建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法組成由審判員尹暹賓擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員郭娟、人民陪審員薛家清參加評(píng)議的合議庭，于2014年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人汪洋到庭參加訴訟，被告宜昌隆某土石方工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年6月3日，原告宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告宜昌隆某土石方工程有限公司簽訂《土石方開(kāi)挖工程承包合同》1份，合同約定：被告承包原告開(kāi)發(fā)的位于宜昌市解放路6號(hào)文化廣場(chǎng)2號(hào)樓土石方工程，承包方式為單價(jià)包干（含土石方開(kāi)挖、運(yùn)輸、挖機(jī)費(fèi)、人工費(fèi)、環(huán)衛(wèi)辦證費(fèi)及基坑平整等），承包價(jià)格為32元／立方米，暫定15494方，合同還約定了承包方式、合同期限等條款。合同特別約定：被告必須保證安全生產(chǎn)、文明施工、疏通施工道路、保證現(xiàn)場(chǎng)整潔、服從原告管理、設(shè)立安全道路和安全標(biāo)志，如出現(xiàn)安全事故，全部由被告承擔(dān)，如一方違約，違約方必須向守約方支付工程款10%的違約金。
合同簽訂后，被告進(jìn)場(chǎng)施工，在施工期間發(fā)生圍墻倒塌，造成案外人王桂磷（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)碼420XXX，住宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路16-12-201號(hào)）受傷。原告王桂磷起訴被告宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與宜昌隆某土石方工程有限公司、馬志蘭，請(qǐng)求宜昌市西陵區(qū)人民法院判令三被告連帶賠償王桂磷各項(xiàng)損失143827.8元，承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。2012年6月10日，宜昌市西陵區(qū)人民法院以（2012）鄂西陵民初字第72號(hào)民事判決書(shū)，判決宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、宜昌隆某土石方工程有限公司連帶賠償王桂磷80263.7元、承擔(dān)案件訴訟費(fèi)569.22元，駁回王桂磷其他訴訟請(qǐng)求。宜昌隆某土石方工程有限公司不服一審判決，向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴。2012年11月14日，宜昌市中級(jí)人民法院以（2012）鄂宜昌中民一終字第00598號(hào)民事判決書(shū)，駁回上訴，維持原判。判決生效后，宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、宜昌隆某土石方工程有限公司未履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)，王桂磷申請(qǐng)宜昌市西陵區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。2013年4月2日，宜昌市西陵區(qū)人民法院依照（2013）鄂西陵執(zhí)字第128號(hào)執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)，強(qiáng)制扣劃宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司銀行存款81944.92元（其中損失80263.7元、案件受理費(fèi)569.22元、案件執(zhí)行費(fèi)1112元）?，F(xiàn)宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提起本案訴訟。
訴訟中，宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司放棄本案第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即請(qǐng)求被告支付原告違約金15萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有《土石方開(kāi)挖工程承包合同》1份、（2012）鄂西陵民初字第72號(hào)民事判決書(shū)1份、（2012）鄂宜昌中民一終字第00598號(hào)民事判決書(shū)1份、（2013）鄂西陵執(zhí)字第128號(hào)執(zhí)行通知書(shū)和執(zhí)行裁定書(shū)各1份、銀行回單1份以及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系原、被告在履行建設(shè)工程施工合同而發(fā)生的糾紛，原告請(qǐng)求的81944.92元，其中執(zhí)行費(fèi)1112元，系原告拒不履行生效法律文書(shū)產(chǎn)生的費(fèi)用，該部分民事責(zé)任只能由原告自行承擔(dān)。
對(duì)于案外人王桂磷的損失，法院生效判決確定由建設(shè)單位原告宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與施工單位被告宜昌隆某土石方工程有限公司連帶賠償80263.7元、承擔(dān)案件受理費(fèi)569.22元，二項(xiàng)合計(jì)80832.9元，在民事責(zé)任承擔(dān)的方式上，建設(shè)單位與施工單位對(duì)外連帶對(duì)內(nèi)按份，從舉證責(zé)任看，雖被告未到庭舉證證明原告存在過(guò)錯(cuò)，但考慮到王桂磷的損失系被告直接施工行為造成的，原告存在疏于管理上的過(guò)錯(cuò)，故以被告承擔(dān)主要責(zé)任、原告承擔(dān)次要責(zé)任為宜，本院確定原告承擔(dān)20%的責(zé)任，被告承擔(dān)80%的責(zé)任，因原告支付了全部的賠償數(shù)額，被告應(yīng)賠償原告64666.32元（計(jì)算方式80832.9元×80%=64666.32元）。案件經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌隆某土石方工程有限公司賠償原告宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司64666.32元，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4779元、公告費(fèi)600元，合計(jì)5379元（原告均已預(yù)交），按比例分擔(dān)，原告宜昌環(huán)中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)3715.8元，被告宜昌隆某土石方工程有限公司承擔(dān)1663.2元。被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)，在履行上述生效判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　尹暹賓 代理審判員　　郭　娟 人民陪審員　　薛家清

書(shū)記員：李聰