原告宜昌潤(rùn)拓工貿(mào)有限公司。住所地宜昌市東山大道339-9號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914205005597035756。
法定代表人程誠(chéng)，總經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告安陽(yáng)殷都吊裝運(yùn)輸有限公司。住所地河南省安陽(yáng)市安鋼大道西段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410505780529051A。
法定代表人梁洪銨，總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司，住所地安陽(yáng)市文峰區(qū)文明大道御峰名苑小區(qū)南。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914105007721970420。
代表人郭濤，經(jīng)理。
委托代理人張衛(wèi)華，公司職工。一般代理。

原告宜昌潤(rùn)拓工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)拓公司）與被告康秀祥、安陽(yáng)殷都吊裝運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱殷都公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告當(dāng)庭申請(qǐng)撤回對(duì)被告康秀祥的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告潤(rùn)拓公司的法定代表人程誠(chéng)及其委托代理人陳志，被告中華財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)支公司的委托代理人張衛(wèi)華到庭參加訴訟。被告殷都公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定與原告陳述一致。2016年9月4日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司接受原告的委托，出具鄂循其本（枝）（2016）第095號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書：鄂Ｅ×××××大眾牌轎車鑒定基準(zhǔn)日損失為40127元。2016年9月8日，原告與宜昌開發(fā)區(qū)心悅汽車租賃服務(wù)部簽訂租賃合同，租賃與原告鄂Ｅ×××××車價(jià)值相當(dāng)?shù)膶汃RX5（鄂Ｅ×××××）一輛，租金價(jià)格為每天400元，租期15天，支出租賃費(fèi)6000元。
豫Ｅ×××××大型貨車在被告中華財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，豫Ｅ×××××掛在被告中華財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)支公司投保了5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?？敌阆槌钟蠥2駕駛證（證號(hào)：410622196810116051），有效期限為2015年7月2日-2025年7月2日。豫Ｅ×××××車的行駛證（檔案編號(hào)：410500186510）在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××掛大型貨車的投保由騰晟汽車保險(xiǎn)銷售服務(wù)有限公司代為辦理，代理人王會(huì)來(lái)在投保單上簽字認(rèn)可保險(xiǎn)公司已對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容進(jìn)行說明。被告中華財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)支公司的保險(xiǎn)條款第七條約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停運(yùn)…等造成的損失以及其他各種間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
上述事實(shí)，有原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、車輛行駛證、登記證、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、價(jià)格鑒定報(bào)告書、租車協(xié)議及收據(jù)、康秀祥駕駛證和行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單，被告中華財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)支公司提供的商業(yè)三者險(xiǎn)的投保單和保單副本、保險(xiǎn)條款及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××掛大型貨車與鄂Ｅ×××××小型客車發(fā)生交通事故，枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××掛大型貨車的駕駛員康秀祥承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，故對(duì)于本次交通事故造成鄂Ｅ×××××小型客車受損的經(jīng)濟(jì)損失，豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××掛大型貨車的登記車主即被告殷都公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告殷都公司為豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××車在被告中華財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××車發(fā)生交通事故造成第三者的損失，應(yīng)先由被告中華財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鄂Ｅ×××××小型客車的車輛損失，原告提供了價(jià)格鑒定部門的鑒定評(píng)估報(bào)告書，該鑒定評(píng)估報(bào)告程序合法，且鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，對(duì)于鑒定評(píng)估結(jié)論40127元，本院予以認(rèn)定。被告中華財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)支公司認(rèn)為系原告單方委托鑒定，對(duì)原告提供的鑒定評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，但其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有申請(qǐng)司法鑒定，故對(duì)被告中華財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)支公司的辯解，本院予以采信。原告的鄂Ｅ×××××車因交通事故受損，原告在車輛維修期間租用與受損車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囎鳛樘娲越煌üぞ?，符合相關(guān)規(guī)定，但原告請(qǐng)求15天的維修時(shí)間過長(zhǎng)，根據(jù)原告車輛的受損程度、維修部位、方法等，綜合認(rèn)定租車時(shí)間5天為宜，故原告的租車損失為5×400=2000元。豫Ｅ×××××車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該租車損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額先予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宜昌潤(rùn)拓工貿(mào)有限公司車輛損失2000元（租車損失），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宜昌潤(rùn)拓工貿(mào)有限公司車輛損失40127元，合計(jì)賠償42127元；
二、駁回原告宜昌潤(rùn)拓工貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取150元，由被告安陽(yáng)殷都吊裝運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝