原告宜昌海匯物流有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)長江路6號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500090597276D。
法定代表人牟洪生，該公司經理。
委托代理人宋志武，湖北龍禧律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人姚宜龍，湖北龍禧律師事務所律師實習律師，代理權限為特別授權。
被告宜昌楊某企業(yè)營銷策劃有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)長康路34號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500571546621C。
法定代表人黃孟林，該公司董事長。
委托代理人覃艷，湖北百思特律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告宜昌海匯物流有限公司（以下簡稱海匯公司）與被告宜昌楊某企業(yè)營銷策劃有限公司（以下簡稱楊某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫澤華獨任審判，于2016年5月24日、6月12日公開開庭進行了審理。原告海匯公司的委托代理人宋志武、姚宜龍，被告楊某公司的委托代理人覃艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年4月1日，原告海匯公司與被告楊某公司簽訂《水泥銷售合同》，約定：楊某公司在海匯公司購買重慶海螺P042.5R級散裝水泥，單價含運費305元／噸；結算方式：按兩個月結算，每月25號對賬，第二個月25日扎賬，賒銷兩個月不超過3000噸水泥，雙方財務月底前對賬，對賬無誤后次月5日前付清全部貨款；違約責任：楊某公司未能按合同規(guī)定的付款期限付清全部應付款項，海匯公司有權單方停止供貨，由此造成的一切損失由楊某公司承擔，楊某公司除應立即清償所欠款項外，還須向海匯公司按所欠款每日的1‰加付資金占用費，楊某公司不得以任何理由拒付；同時還約定解決糾紛方式：凡有關本合同或履行本合同而發(fā)生的一切爭議，雙方力爭通過友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不成或不愿意通過協(xié)商方式解決，可向海匯公司倉庫所在地法院提起訴訟，并由敗訴方承擔律師代理費、訴訟費、訴訟差旅費及誤工工資，包括由此產生的對第三方賠償等均由敗訴方全額承擔。合同簽訂后，海匯公司按楊某公司指示向路泰商混站交付了價值2806438.70元水泥，楊某公司僅支付了20萬元貨款，2015年10月13日經雙方對賬，楊某公司下欠海匯公司貨款2606438.70元。
同時查明，2016年6月1日，海匯公司支付給湖北龍禧律師事務所律師費4萬元，湖北龍禧律師事務所出具了4萬元的增值稅普通發(fā)票。
上述事實，有原告海匯公司與被告楊某公司簽訂的《水泥銷售合同》，2015年7-9月海匯物流發(fā)路泰商混站水泥結算明細表、楊某公司簽章確認的材料兌票結算單，湖北龍禧律師事務所給海匯公司出具的工作聯(lián)系函、海匯公司支付律師費4萬元的湖北增值稅普通發(fā)票、華夏銀行股份有限公司電子回單、海匯公司費用報銷審批單，以及原、被告的當庭陳述等證據證實。

本院認為，原告海匯公司與被告楊某公司簽訂的買賣合同依法成立且生效，雙方應當按照合同的約定全面履行自己的義務。本案中，楊某公司下欠海匯公司貨款2606438.70元，屬明顯違約行為，海匯公司要求楊某公司支付貨款2606438.70元的訴訟請求成立，本院依法予以支持。關于海匯公司請求按月3%支付資金占用費問題，楊某公司主張該約定的違約金過高請求予以適當減少，根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為過分高于造成的損失。本案中海匯公司實際損失主要表現(xiàn)為逾期付款利息損失，根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，逾期付款利息以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算逾期付款利息。故海匯公司要求按月3%支付違約金的請求過高，應當予以減少，違約金以超過逾期付款利息的30%為限，對其請求過高的部分，本院不予支持。關于海匯公司請求律師代理費4萬元問題，因合同中有明確約定，且海匯公司現(xiàn)已實際支出，海匯公司要求楊某公司支付律師代理費4萬元的訴訟請求成立，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌楊某企業(yè)營銷策劃有限公司于本判決生效后十日內支付原告宜昌海匯物流有限公司2646438.70元及逾期付款利息（自2015年10月13日起至本判決確定的給付之日止，按貨款2606438.70元以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準上浮30%據實計算）。
二、駁回原告宜昌海匯物流有限公司的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31092元減半收取15546元，由原告宜昌海匯物流有限公司負擔2546元，被告宜昌楊某企業(yè)營銷策劃有限公司負擔13000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　孫澤華

書記員：柴衷路