原告宜昌海匯物流有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)長(zhǎng)江路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500090597276D。
法定代表人牟洪生，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋志武，湖北龍禧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人姚宜龍，湖北龍禧律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜昌楊某企業(yè)營(yíng)銷策劃有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)長(zhǎng)康路34號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500571546621C。
法定代表人黃孟林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人覃艷，湖北百思特律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告宜昌海匯物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱海匯公司）與被告宜昌楊某企業(yè)營(yíng)銷策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱楊某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫澤華獨(dú)任審判，于2016年5月24日、6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告海匯公司的委托代理人宋志武、姚宜龍，被告楊某公司的委托代理人覃艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月1日，原告海匯公司與被告楊某公司簽訂《水泥銷售合同》，約定：楊某公司在海匯公司購(gòu)買重慶海螺P042.5R級(jí)散裝水泥，單價(jià)含運(yùn)費(fèi)305元／噸；結(jié)算方式：按兩個(gè)月結(jié)算，每月25號(hào)對(duì)賬，第二個(gè)月25日扎賬，賒銷兩個(gè)月不超過3000噸水泥，雙方財(cái)務(wù)月底前對(duì)賬，對(duì)賬無誤后次月5日前付清全部貨款；違約責(zé)任：楊某公司未能按合同規(guī)定的付款期限付清全部應(yīng)付款項(xiàng)，海匯公司有權(quán)單方停止供貨，由此造成的一切損失由楊某公司承擔(dān)，楊某公司除應(yīng)立即清償所欠款項(xiàng)外，還須向海匯公司按所欠款每日的1‰加付資金占用費(fèi)，楊某公司不得以任何理由拒付；同時(shí)還約定解決糾紛方式：凡有關(guān)本合同或履行本合同而發(fā)生的一切爭(zhēng)議，雙方力爭(zhēng)通過友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不成或不愿意通過協(xié)商方式解決，可向海匯公司倉(cāng)庫(kù)所在地法院提起訴訟，并由敗訴方承擔(dān)律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)、訴訟差旅費(fèi)及誤工工資，包括由此產(chǎn)生的對(duì)第三方賠償?shù)染蓴≡V方全額承擔(dān)。合同簽訂后，海匯公司按楊某公司指示向路泰商混站交付了價(jià)值2806438.70元水泥，楊某公司僅支付了20萬元貨款，2015年10月13日經(jīng)雙方對(duì)賬，楊某公司下欠海匯公司貨款2606438.70元。
同時(shí)查明，2016年6月1日，海匯公司支付給湖北龍禧律師事務(wù)所律師費(fèi)4萬元，湖北龍禧律師事務(wù)所出具了4萬元的增值稅普通發(fā)票。
上述事實(shí)，有原告海匯公司與被告楊某公司簽訂的《水泥銷售合同》，2015年7-9月海匯物流發(fā)路泰商混站水泥結(jié)算明細(xì)表、楊某公司簽章確認(rèn)的材料兌票結(jié)算單，湖北龍禧律師事務(wù)所給海匯公司出具的工作聯(lián)系函、海匯公司支付律師費(fèi)4萬元的湖北增值稅普通發(fā)票、華夏銀行股份有限公司電子回單、海匯公司費(fèi)用報(bào)銷審批單，以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告海匯公司與被告楊某公司簽訂的買賣合同依法成立且生效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，楊某公司下欠海匯公司貨款2606438.70元，屬明顯違約行為，海匯公司要求楊某公司支付貨款2606438.70元的訴訟請(qǐng)求成立，本院依法予以支持。關(guān)于海匯公司請(qǐng)求按月3%支付資金占用費(fèi)問題，楊某公司主張?jiān)摷s定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為過分高于造成的損失。本案中海匯公司實(shí)際損失主要表現(xiàn)為逾期付款利息損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，逾期付款利息以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息。故海匯公司要求按月3%支付違約金的請(qǐng)求過高，應(yīng)當(dāng)予以減少，違約金以超過逾期付款利息的30%為限，對(duì)其請(qǐng)求過高的部分，本院不予支持。關(guān)于海匯公司請(qǐng)求律師代理費(fèi)4萬元問題，因合同中有明確約定，且海匯公司現(xiàn)已實(shí)際支出，海匯公司要求楊某公司支付律師代理費(fèi)4萬元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌楊某企業(yè)營(yíng)銷策劃有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜昌海匯物流有限公司2646438.70元及逾期付款利息（自2015年10月13日起至本判決確定的給付之日止，按貨款2606438.70元以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)上浮30%據(jù)實(shí)計(jì)算）。
二、駁回原告宜昌海匯物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31092元減半收取15546元，由原告宜昌海匯物流有限公司負(fù)擔(dān)2546元，被告宜昌楊某企業(yè)營(yíng)銷策劃有限公司負(fù)擔(dān)13000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫澤華

書記員：柴衷路