原告（反訴被告）宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司，住所地宜昌市高新區(qū)珠海路2號(hào)93－3－116號(hào)。
法定代表人杜興江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊偉，湖北三立律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告（反訴原告）周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人彭興文，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱滄浪之夢(mèng)管理公司）與被告周某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年7月29日受理后，被告周某于2015年8月20日提起反訴，本案依法由審判員閆剛于2015年12月9日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄浪之夢(mèng)管理公司的法定代表人杜興江、委托代理人熊偉，被告周某及其委托代理人彭興文到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月12日，原告滄浪之夢(mèng)管理公司與被告周某就合作經(jīng)營(yíng)御仙堂足道養(yǎng)生會(huì)所簽訂一份《合伙協(xié)議》，約定：被告周某提供保健、足浴、洗浴的專業(yè)場(chǎng)所，原告滄浪之夢(mèng)管理公司提供相應(yīng)專業(yè)的技術(shù)、服務(wù)、管理，及管理團(tuán)隊(duì)共同經(jīng)營(yíng)“御仙堂”店；“御仙堂”店的日常經(jīng)營(yíng)由原告滄浪之夢(mèng)管理公司安排管理人員，使用成熟服務(wù)技術(shù)和管理方法，全面負(fù)責(zé)“御仙堂”店的日常經(jīng)營(yíng)及人員管理，被告周某協(xié)助管理；合伙期限為一年，從2014年12月15日起至2015年12月14日止。對(duì)“利潤(rùn)分配及收費(fèi)”約定，被告周某向原告滄浪之夢(mèng)管理公司支付50000元履約保證金，合同到期后如無違約則予退還，如違約則從中扣除原告滄浪之夢(mèng)管理公司的損失；經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)分配，除去所有運(yùn)營(yíng)支出以外的，被告周某從12月開始支付原告滄浪之夢(mèng)管理公司3個(gè)月管理費(fèi)，每月10000元。3個(gè)月后管理費(fèi)取消，每月按利潤(rùn)達(dá)到60000元以上的部分按40％提成，達(dá)100000元后按45％提成，達(dá)150000元后按50％提成。同日，雙方還簽訂一份《員工委派協(xié)議》，約定原告滄浪之夢(mèng)管理公司自2014年12月15日至2015年12月14日向“御仙堂”店委派店經(jīng)理1名，技術(shù)老師1名，委派人員受雙方共同領(lǐng)導(dǎo)，其工資待遇由被告周某支付。合同簽訂后，被告周某提供自己開辦經(jīng)營(yíng)的位于香山福久源A區(qū)7號(hào)樓的“宜昌市伍家崗區(qū)御仙堂足道養(yǎng)生會(huì)所”作為合伙經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所，并于2015年1月2日向原告滄浪之夢(mèng)管理公司支付履約保證金30000元。雙方在合同履行期間，被告周某自2014年12月至2015年4月每月向原告滄浪之夢(mèng)管理公司支付相應(yīng)的管理費(fèi)。自2015年5月起，雙方產(chǎn)生糾紛。原告滄浪之夢(mèng)管理公司隨后撤走其委派人員。2015年6月5日，雙方就解除《合伙協(xié)議》進(jìn)行協(xié)商。2015年7月2日，雙方對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)期間進(jìn)行對(duì)賬，共同簽署對(duì)賬單確認(rèn)被告周某自2014年12月至2015年4月每月向原告滄浪之夢(mèng)管理公司已支付相應(yīng)的管理費(fèi)數(shù)額，以及2015年5月未支付的管理費(fèi)10426元，并注明被告周某交付原告滄浪之夢(mèng)管理公司管理押金30000元，扣除未結(jié)管理費(fèi)10426元，原告滄浪之夢(mèng)管理公司應(yīng)返還被告周某19574元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，《合伙協(xié)議》，《員工委派協(xié)議》，收據(jù)，對(duì)賬單，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告滄浪之夢(mèng)管理公司與被告周某簽訂《合伙協(xié)議》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，該協(xié)議有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是《合伙協(xié)議》在原告滄浪之夢(mèng)管理公司起訴時(shí)是否已經(jīng)解除。原告滄浪之夢(mèng)管理公司訴訟所主張的事實(shí)和被告周某反訴所主張的事實(shí)，均未主張對(duì)方當(dāng)事人存在違約行為。原告滄浪之夢(mèng)管理公司認(rèn)為至本案開庭之時(shí)其委派人員尚在“御仙堂”店工作，其尚在繼續(xù)履行合同，并要求被告周某按已支付管理費(fèi)的月平均數(shù)賠償2015年6月至2015年12月14日6.5個(gè)月的損失。被告周某則認(rèn)為自2015年6月雙方已解除合同，要求原告滄浪之夢(mèng)管理公司按合同約定的管理費(fèi)數(shù)額和利潤(rùn)分配比率計(jì)算，將多收的管理費(fèi)退還。雙方孰是孰非，關(guān)鍵證據(jù)是2015年7月2日的對(duì)賬單。當(dāng)事人雙方各自的代表人均簽字確認(rèn)了對(duì)賬單載明的內(nèi)容，其中2014年12月至2015年4月被告周某每月向原告滄浪之夢(mèng)管理公司支付的管理費(fèi)數(shù)額明確，雙方并無異議；對(duì)2015年5月的管理費(fèi)，明確數(shù)額為10426元，但未支付；對(duì)賬單最后注明的內(nèi)容表示，被告周某已支付原告滄浪之夢(mèng)管理公司履約保證金30000元，扣除2015年5月未支付的10426元管理費(fèi)，原告滄浪之夢(mèng)管理公司應(yīng)返還被告周某19574元。從以上三點(diǎn)可看出，雙方對(duì)合伙期間的管理費(fèi)及利潤(rùn)分配并無爭(zhēng)議，雙方合伙關(guān)系至2015年5月止，同時(shí)解除合同。本院對(duì)當(dāng)事人的上述行為依法予以認(rèn)定。關(guān)于原告滄浪之夢(mèng)管理公司其“至今還在履行合同”的意見，本院釋明其在指定期限內(nèi)提交其委派人員名冊(cè)及其尚在“御仙堂”店從事負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理行為的證據(jù)，但原告滄浪之夢(mèng)管理公司未在指定期限內(nèi)提交相應(yīng)證據(jù)。原告滄浪之夢(mèng)管理公司依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十七條第一款、第九十三條第一款、第九十七條、第九十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某支付原告宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司2015年5月的管理費(fèi)10426元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、原告宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司退還被告周某履約保證金30000元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回被告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1687元，由原告宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)1572元，被告周某負(fù)擔(dān)115元。本案反訴受理費(fèi)減半收取593元，由被告周某負(fù)擔(dān)272元，原告宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)321元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　閆　剛

書記員：向丹云