上訴人（原審原告）：宜昌江峽船用機(jī)械有限責(zé)任公司，住所地：湖北省枝江市白洋鎮(zhèn)善溪沖村。法定代表人：呂國(guó)勝，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張道忠，湖北惠臨律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：向艷，湖北惠臨律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：固耐重工（蘇州）有限公司，住所地：江蘇省太倉(cāng)市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)興業(yè)南路1號(hào)。法定代表人：馮學(xué)仙，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張永謙，浙江光正大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：繆仁凌，浙江光正大律師事務(wù)所律師。

上訴人宜昌江峽船用機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱江峽公司）因與上訴人固耐重工（蘇州）有限公司（以下簡(jiǎn)稱固耐公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2017）鄂9005民初1704號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人江峽公司委托訴訟代理人張道忠、向艷，上訴人固耐公司委托訴訟代理人張永謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。江峽公司上訴請(qǐng)求：改判湖北省潛江市人民法院（2017）鄂9005民初1704號(hào)民事判決第一項(xiàng)為固耐公司按照編號(hào)為H16YR107/CT16034《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》中技術(shù)協(xié)議第3.5.1條的約定向江峽公司交付四臺(tái)套共計(jì)80個(gè)環(huán)狀氣閥。事實(shí)和理由：1.根據(jù)江峽公司與固耐公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》和技術(shù)協(xié)議約定，是否具備試車條件，是否安裝完成，應(yīng)經(jīng)江峽公司到場(chǎng)驗(yàn)收。江峽公司未到場(chǎng)驗(yàn)收，固耐公司所舉的證據(jù)不能證明其履行了交貨義務(wù)。2.固耐公司未按照技術(shù)協(xié)議第3.5.1條的約定向江峽公司交付四臺(tái)套共計(jì)80個(gè)環(huán)狀氣閥，應(yīng)視為沒有按合同的要求履行交貨義務(wù)，導(dǎo)致設(shè)備不能安裝試車，該交付義務(wù)不屬于質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任問題。固耐公司辯稱，江峽公司陳述固耐公司未履行交貨義務(wù)沒有事實(shí)證據(jù)，固耐公司提供的施工現(xiàn)場(chǎng)的照片及會(huì)議紀(jì)要可以證明固耐公司的設(shè)備已經(jīng)安裝完成，氣閥只是配套設(shè)備之一，固耐公司已經(jīng)將設(shè)備交付到現(xiàn)場(chǎng)，施工方也認(rèn)可設(shè)備安裝完成。設(shè)備是要在有電的情況下才可以調(diào)試，設(shè)備安裝現(xiàn)場(chǎng)直到現(xiàn)在為止還沒有通電，導(dǎo)致固耐公司無(wú)法進(jìn)行調(diào)試。關(guān)于80個(gè)環(huán)狀氣閥的交付，固耐公司其實(shí)提供了成本和技術(shù)更高的菌狀氣閥，但江峽公司要求用舊的設(shè)備，固耐公司在2018年4月將80個(gè)環(huán)狀氣閥已經(jīng)交付給江峽公司，菌狀氣閥已經(jīng)替換完成。固耐公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決關(guān)于固耐公司構(gòu)成延期交貨違約行為的認(rèn)定。事實(shí)和理由：1.江峽公司于2016年9月12日向固耐公司支付第一筆款項(xiàng)，本案合同生效時(shí)間為2016年9月12日。根據(jù)合同的約定，主機(jī)交付現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2017年1月10日，電機(jī)、輔機(jī)和電控系統(tǒng)等交付現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間為2017年2月9日。實(shí)際上，江峽公司逾期支付進(jìn)度款，在2016年12月29日，付款10%，在2017年5月22日，付款30%。因江峽公司逾期支付提貨款，導(dǎo)致涉案主機(jī)、電機(jī)、輔機(jī)和電控系統(tǒng)等超過合同生效后150天交貨，屬于江峽公司的原因所致。2.在此期間，國(guó)內(nèi)電機(jī)等原材料及配件價(jià)格行情普遍上漲30%-40%，電機(jī)供應(yīng)商要求全款提貨。因江峽公司拖欠貨款，固耐公司適當(dāng)調(diào)整發(fā)貨時(shí)間是合理的。固耐公司多次要求變更合同，江峽公司在協(xié)商期間起訴至人民法院，固耐公司在收到江峽公司的起訴狀后，立即交付了全部貨品。3.截至本案一審結(jié)束，江峽公司工地現(xiàn)場(chǎng)一片混亂，固耐公司將所有設(shè)備安裝完成，但其他設(shè)備管道未安裝完畢，現(xiàn)場(chǎng)尚未通電，無(wú)法完成驗(yàn)收調(diào)試，導(dǎo)致設(shè)備不能在預(yù)期時(shí)間完成驗(yàn)收，固耐公司無(wú)法取得驗(yàn)收進(jìn)度款。4.一審判決中案件受理費(fèi)大部分由固耐公司負(fù)擔(dān)不公平。江峽公司辯稱，一、固耐公司在涉案買賣合同糾紛中存在違約行為，一審法院認(rèn)定固耐公司存在延期交貨行為事實(shí)正確。1.江峽公司均是按照雙方簽訂的涉案買賣合同約定的時(shí)間支付款項(xiàng)，江峽公司沒有逾期支付進(jìn)度款；2.固耐公司所稱原材料及配件價(jià)格行情普遍上漲，不屬于重大情勢(shì)變更；3.固耐公司在一審中提供的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)不足以證實(shí)其所有設(shè)備已經(jīng)安裝完成。二、固耐公司也承認(rèn)是在收到應(yīng)訴通知書后才繼續(xù)履行合同，正是因?yàn)楣棠凸镜倪`約行為，江峽公司才通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，才有了訴訟費(fèi)的支出，一審判決合法合理。江峽公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令固耐公司繼續(xù)履行編號(hào)為H16YR107/CT16034《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》未履行部分，并賠償因固耐公司違約給江峽公司造成的損失；2.若固耐公司拒絕履行或不能履行上述合同，請(qǐng)求判令解除合同，固耐公司雙倍返還定金360萬(wàn)元并賠償因違約給江峽公司造成的損失。一審訴訟過程中，江峽公司變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令固耐公司繼續(xù)履行編號(hào)為H16YR107/CT16034《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》未履行部分（即按照技術(shù)合同約定的四臺(tái)套共計(jì)80個(gè)環(huán)狀氣閥，閥片材質(zhì)PEEK，閥座與限制器材質(zhì)分別為45#、35#鍛件）；2.固耐公司賠償因違約給江峽公司造成的損失1718707.87元，其中利息損失119301.87元（9150000元*4.35%/365天*107天，即從2017年5月20日至2017年9月5日），管理費(fèi)支出457956元（項(xiàng)目部人員工資152652元/月*3個(gè)月），違約損失942450元，律師代理費(fèi)200000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：本案所涉合成氨改產(chǎn)氫氣循環(huán)化改造項(xiàng)目建設(shè)方為潛江金華潤(rùn)化肥有限公司（以下簡(jiǎn)稱金華潤(rùn)公司），項(xiàng)目總包方為湖北碧弘盛科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱碧弘盛公司），江峽公司為（總）分包方。2016年9月2日，江峽公司與固耐公司簽訂編號(hào)為H16YR107/CT16034《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定固耐公司（乙方）向江峽公司（甲方）供應(yīng)四套規(guī)格型號(hào)為4M50-338/28型燃?xì)鈮嚎s機(jī)，設(shè)備總價(jià)款1830萬(wàn)元，交貨地為金華潤(rùn)公司項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)。合同約定的交貨期為：合同生效后主機(jī)120天交付現(xiàn)場(chǎng)，電機(jī)、輔機(jī)和電控系統(tǒng)等150天交付現(xiàn)場(chǎng)，燃?xì)鈮嚎s機(jī)現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)安裝調(diào)試完成交貨。合同約定的付款時(shí)間為：江峽公司在收到固耐公司開具的合同總價(jià)10%的定金收據(jù)后，向固耐公司支付合同總價(jià)款的10%的款項(xiàng)作為合同定金，固耐公司收到定金后合同即生效（合同履行完畢后定金沖抵貨款）；江峽公司在收到燃?xì)鈮嚎s機(jī)設(shè)計(jì)方或業(yè)主方碧弘盛公司的通知及固耐公司開具的合同總價(jià)20%的17%增值稅發(fā)票后，向固耐公司支付合同總價(jià)款的10%的款項(xiàng)；電機(jī)、輔機(jī)和電控系統(tǒng)等設(shè)備具備發(fā)貨條件時(shí)，江峽公司在收到固耐公司開具的累計(jì)合同總價(jià)的50%的17%增值稅發(fā)票后，向固耐公司支付合同總價(jià)30%的款項(xiàng)；主機(jī)和電機(jī)、輔機(jī)和電控系統(tǒng)等全部到貨60天，并具備單機(jī)試車條件，雙方以及業(yè)主方（碧弘盛公司）共同簽署驗(yàn)收文件，江峽公司在收到固耐公司開具的累計(jì)合同總價(jià)的60%的17%增值稅發(fā)票和完整的竣工資料后，向固耐公司支付合同總價(jià)10%的款項(xiàng)；主機(jī)和電機(jī)、輔機(jī)和電控系統(tǒng)等全部到貨120天，且固耐公司提供的全部設(shè)備無(wú)因制造的質(zhì)量問題保證運(yùn)行正常，雙方以及業(yè)主方共同簽署驗(yàn)收文件，江峽公司在收到固耐公司開具的累計(jì)合同總價(jià)的70%的17%增值稅發(fā)票后，向固耐公司支付合同總價(jià)10%的款項(xiàng)；主機(jī)和電機(jī)、輔機(jī)和電控系統(tǒng)等全部到貨120天，且固耐公司提供的全部設(shè)備無(wú)因制造的質(zhì)量問題保證運(yùn)行正常，雙方以及業(yè)主方共同簽署驗(yàn)收文件，江峽公司在收到固耐公司開具的累計(jì)合同總價(jià)的90%的17%增值稅開票后，向固耐公司支付合同總價(jià)20%的款項(xiàng)；剩余合同總價(jià)10%的款項(xiàng)為本合同的質(zhì)保金，質(zhì)保期從全部設(shè)備運(yùn)行正常，雙方以及業(yè)主方共同簽署驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后開始360天或貨到現(xiàn)場(chǎng)540天，以先到為準(zhǔn)，質(zhì)保期內(nèi)設(shè)備運(yùn)行正常無(wú)質(zhì)量問題，且江峽公司在收到固耐公司開具的累計(jì)合同總價(jià)的100%的17%增值稅開票后，向固耐公司支付合同總價(jià)10%的質(zhì)保金。合同訂立后，江峽公司于2016年9月9日向固耐公司支付定金180萬(wàn)元，合同生效。此后，江峽公司按固耐公司開具增值稅發(fā)票金額分多次支付貨款，截止2017年5月19日，累計(jì)向固耐公司支付貨款915萬(wàn)元，履行了合同約定的全部設(shè)備交貨應(yīng)支付的50%總價(jià)款義務(wù)。固耐公司在合同約定的交貨期（合同生效后150天即2016年9月10日至2017年2月7日）未交貨，2017年5月17日至7月23日，才陸續(xù)分批次向江峽公司交付部分貨物。期間，雙方因交、提貨，付款及外購(gòu)設(shè)備漲價(jià)因素等發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，江峽公司遂向一審法院提起訴訟。訴訟過程中，固耐公司于2017年8月13日至9月3日將貨物全部交付并完成安裝，已具備試車條件，因現(xiàn)場(chǎng)沒有主電源無(wú)法進(jìn)行試車。一審法院認(rèn)為，本案是因買賣合同發(fā)生的爭(zhēng)議，針對(duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，評(píng)判如下：一、關(guān)于合同當(dāng)事人是否構(gòu)成違約問題。合同約定固耐公司履行全部設(shè)備交貨義務(wù)的時(shí)間為合同生效后150天，即2016年9月10日至2017年2月7日，交貨地點(diǎn)為金華潤(rùn)公司項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，合同并未約定江峽公司自提貨物或其他先履行義務(wù)，亦不存在延期交貨的法定免責(zé)事由，固耐公司抗辯江峽公司違約沒有合同和事實(shí)依據(jù)，故認(rèn)定固耐公司構(gòu)成延期交貨違約行為。二、關(guān)于江峽公司主張繼續(xù)履行合同未履行部分問題。固耐公司在訴訟過程中已全部交付設(shè)備，江峽公司訴訟目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，其主張繼續(xù)履行合同，實(shí)際上是要求固耐公司更換四臺(tái)套共計(jì)80個(gè)環(huán)狀氣閥。因現(xiàn)階段固耐公司只是完成了交貨，設(shè)備是否符合合同約定的技術(shù)要求，應(yīng)在設(shè)備試車階段由雙方以及業(yè)主方共同驗(yàn)收確定，在非固耐公司提供設(shè)備的原因無(wú)法進(jìn)行試車的情況下，更換部分設(shè)備件要求，可通過協(xié)商解決，如協(xié)商無(wú)法解決，江峽公司可在合同履行后續(xù)階段向固耐公司主張?jiān)O(shè)備質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任。三、關(guān)于江峽公司主張固耐公司賠償損失問題。1、利息損失。江峽公司支付貨款和固耐公司占有貨款，是合同約定的義務(wù)和權(quán)利，只有在固耐公司喪失合法占有貨款權(quán)利時(shí)，貨款利息才得以計(jì)算資金占用損失?，F(xiàn)階段合同尚在履行中，江峽公司向固耐公司主張利息損失，沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持；2、違約損失。江峽公司主張違約損失的依據(jù)，只有一份碧弘盛公司工作聯(lián)系函，江峽公司是否應(yīng)向碧弘盛公司支付違約金，尚未形成訴辯并經(jīng)司法確認(rèn)，本案中不予支持；3、江峽公司主張的管理費(fèi)、律師代理費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、江峽公司與固耐公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》繼續(xù)履行；二、駁回江峽公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)98300元，由江峽公司負(fù)擔(dān)22300元，固耐公司負(fù)擔(dān)76000元。本院二審期間，雙方當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：江峽公司所舉的碧弘盛公司于2017年12月22日出具的關(guān)于固耐公司供貨問題的澄清函，可以證明固耐公司在2017年12月22日尚未向江峽公司交付環(huán)狀氣閥，本院予以采信。固耐公司所舉的《裝箱單》一份，可以證明固耐公司于2018年4月6日交付了80個(gè)環(huán)狀氣閥，本院予以采信。二審查明，2016年9月2日，江峽公司與固耐公司簽訂編號(hào)為H16YR107/CT16034《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定固耐公司向江峽公司供應(yīng)四套規(guī)格型號(hào)為4M50-338/28型煤氣壓縮機(jī)，壓縮機(jī)技術(shù)要求中1-4級(jí)低壓氣閥采用環(huán)狀氣閥。2016年12月15日，固耐公司向江峽公司開具366萬(wàn)元的增值稅發(fā)票。2016年12月29日，江峽公司向固耐公司支付1852300元。2017年4月8日，金華潤(rùn)公司、碧弘盛公司、江峽公司和固耐公司共同簽署《備忘錄》，該《備忘錄》載明“進(jìn)度情況為4臺(tái)壓縮機(jī)（含輔機(jī)）已完成制作，設(shè)備輔機(jī)（緩沖罐、換熱器）待監(jiān)檢，電機(jī)已定貨，制作完成，待提貨。變換區(qū)域設(shè)備材料已定貨到場(chǎng)，但設(shè)備制作剛開始進(jìn)行，整體進(jìn)度滯后。交貨期為壓縮機(jī)暫定4月底5月初交貨，但以《發(fā)貨通知函》為準(zhǔn)（提前10天告知）。變換工段設(shè)備交貨期暫時(shí)無(wú)法確定，固耐公司需在4月14日之前給出交貨計(jì)劃的書面回復(fù)?！?017年5月12日，固耐公司向江峽公司開具549萬(wàn)元的增值稅發(fā)票。2017年5月19日，江峽公司向固耐公司支付550萬(wàn)元。2017年5月27日，江峽公司向固耐公司發(fā)傳真，要求固耐公司立即發(fā)貨。2018年4月6日，固耐公司向江峽公司交付了80個(gè)環(huán)狀氣閥。一審法院查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，江峽公司上訴請(qǐng)求為要求固耐公司按照編號(hào)為H16YR107/CT16034《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》中技術(shù)協(xié)議第3.5.1條的約定向江峽公司交付四臺(tái)套共計(jì)80個(gè)環(huán)狀氣閥。固耐公司已于2018年4月6日向江峽公司交付了80個(gè)環(huán)狀氣閥，故江峽公司的上訴請(qǐng)求已得到滿足，其訴請(qǐng)基礎(chǔ)已不存在，應(yīng)予以駁回。江峽公司與固耐公司簽訂編號(hào)為H16YR107/CT16034《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定固耐公司收到江峽公司支付的定金后合同即生效，江峽公司于2016年9月9日向固耐公司支付定金180萬(wàn)元，故該合同于2016年9月9日生效。該合同約定的交貨期為：合同生效后主機(jī)120天交付現(xiàn)場(chǎng)，電機(jī)、輔機(jī)和電控系統(tǒng)等150天交付現(xiàn)場(chǎng)，故固耐公司應(yīng)于2017年2月7日之前向江峽公司交付電機(jī)、輔機(jī)和電控系統(tǒng)等全部設(shè)備。該合同約定江峽公司在收到煤氣壓縮機(jī)設(shè)計(jì)方或業(yè)主方碧弘盛公司的通知及固耐公司開具的合同總價(jià)20%的17%增值稅發(fā)票后，向固耐公司支付合同總價(jià)款的10%的款項(xiàng)。固耐公司于2016年12月15日向江峽公司開具366萬(wàn)元的增值稅發(fā)票，江峽公司于2016年12月29日向固耐公司支付1852300元。該合同約定電機(jī)、輔機(jī)和電控系統(tǒng)等設(shè)備具備發(fā)貨條件時(shí)，江峽公司在收到固耐公司開具的累計(jì)合同總價(jià)的50%的17%增值稅發(fā)票后，向固耐公司支付合同總價(jià)30%的款項(xiàng)。固耐公司于2017年5月12日向江峽公司開具549萬(wàn)元的增值稅發(fā)票，江峽公司于2017年5月19日向固耐公司支付550萬(wàn)元。本院認(rèn)為，固耐公司提供的證據(jù)不足以證明雙方對(duì)增值稅發(fā)票的開具時(shí)間進(jìn)行變更，合同約定江峽公司應(yīng)在收到固耐公司開具的增值稅發(fā)票后向固耐公司支付合同約定的款項(xiàng)，但并未約定江峽公司在收到固耐公司開具的增值稅發(fā)票后多久付款，故江峽公司在收到固耐公司開具的增值稅發(fā)票后短期內(nèi)付款，應(yīng)視為符合合同要求。根據(jù)金華潤(rùn)公司、碧弘盛公司、江峽公司和固耐公司于2017年4月8日簽署的《備忘錄》，壓縮機(jī)的交貨期暫定為4月底5月初，但以《發(fā)貨通知函》為準(zhǔn)（提前10天告知）。江峽公司于2017年5月27日向固耐公司發(fā)傳真，要求固耐公司立即發(fā)貨。雖然固耐公司于2017年5月17日開始陸續(xù)分批次向江峽公司交付部分貨物，但并未按涉案《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》的要求將壓縮機(jī)及時(shí)交付。涉案《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》約定壓縮機(jī)技術(shù)要求中1-4級(jí)低壓氣閥采用環(huán)狀氣閥，固耐公司在雙方當(dāng)事人未合意變更該技術(shù)要求的情況下，交付的是菌狀氣閥，直到2018年4月6日才交付了環(huán)狀氣閥。該合同約定交貨地點(diǎn)為金華潤(rùn)公司項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，并未約定江峽公司自提貨物或其他先履行義務(wù)，亦不存在固耐公司延期交貨的法定免責(zé)事由，故一審判決認(rèn)定固耐公司構(gòu)成延期交貨違約行為，并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)固耐公司的上訴請(qǐng)求不予支持。固耐公司上訴稱，一審判決中案件受理費(fèi)大部分由固耐公司負(fù)擔(dān)不公平。本院認(rèn)為，江峽公司因固耐公司未完全履行交貨義務(wù)，才訴至人民法院，要求固耐公司繼續(xù)履行編號(hào)為H16YR107/CT16034《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》未履行部分（即按照技術(shù)合同約定的四臺(tái)套共計(jì)80個(gè)環(huán)狀氣閥，閥片材質(zhì)PEEK，閥座與限制器材質(zhì)分別為45#、35#鍛件），固耐公司是在本案訴訟過程中才履行。江峽公司上訴請(qǐng)求中要求固耐公司賠償因違約給江峽公司造成的損失，一審法院未予支持。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第二款的規(guī)定，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。本院根據(jù)該案件的具體情況，決定雙方當(dāng)事人各負(fù)擔(dān)一半的案件受理費(fèi)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2017）鄂9005民初1704號(hào)民事判決；二、駁回宜昌江峽船用機(jī)械有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)98300元，由宜昌江峽船用機(jī)械有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)49150元，固耐重工（蘇州）有限公司負(fù)擔(dān)49150元。二審案件受理費(fèi)160元，由宜昌江峽船用機(jī)械有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)80元，固耐重工（蘇州）有限公司負(fù)擔(dān)80元。本判決為終審判決。

法官助理　張茂書記員唐文